體壇周報全媒體記者 王勤伯

“勤伯答問”是體壇加app剛創辦時有過的一個欄目，在2020年左右中斷。

本次世俱杯，不少網友在社交平臺上提出了一些有價值的問題，我又想起曾經的這個欄目，于是做了一期10種語言聊世俱杯的視頻節目。

這里是比視頻更豐富的文字回答版本。

1. 關于世俱杯組織準備情況

提問網友：@沒那屁股_別吃辣椒

問題： 

截至目前，你認為世俱杯在組織方面，是否準備充分？

回答：

說實話，準備工作確實不夠充分，甚至可以說是相當混亂。因凡蒂諾一直在推廣這個新版世俱杯，但支持力度明顯不足，無論是主辦國的支持還是球迷的熱情都不在線。很多比賽現場觀眾席都是空的，比賽時間安排也不合理。到底這樣的比賽日程安排可以讓美國人、歐洲人、中國人誰感到開心？

真正讓我擔心的是：國際足聯對待旗下的所有賽事，總是強調主辦方要符合FIFA標準，但美國人可以說是完全不理睬FIFA。

我聽前方同行說，像邁阿密這樣的場地，連媒體工作間都沒有，記者只能賽后回酒店寫稿。還有在賽后的混合區，也不是FIFA通常規定的樣子，而是美國式的，球員剛從球場下來，派出3、4人作為代表，匆匆地到場邊接受2、3個提問，然后就走了，所有人就地解散。

我不知道FIFA面對美國人的這些傲慢到底怎么想，要是在別的國家舉辦，FIFA根本不會容許這些事情發生的。我認為這是一個巨大的僵局，所以，我擔心明年美國主辦世界杯的準備情況可能也不會太好。

2. 關于世俱杯的關注度

提問網友：@耕耘七十二變

問題： 

世俱杯在國內關注度似乎不高，熱度完全不能與同期的“蘇超（江蘇省城市足球聯賽）”相比。國際足聯想打造俱樂部的世界杯，但缺少國家和集體屬性的俱樂部，在足球強國真的會得到全民的關注嗎？

回答：

這要看是哪個國家。在南美的一些大國，世俱杯一直是非常重要的賽事，是他們為數不多可以與歐洲球隊正面較量的機會。如果在網上搜索一些南美球迷的視頻，無論是去美國的，還是在本地看球的，氣氛都非常熱烈。

如果中國在2021年舉辦了這個賽事，也許中國球迷的熱情會完全不同。

在一些歐洲傳統強國，單場俱樂部比賽確實很難吸引全國關注，但一旦涉及重要獎杯爭奪，熱度就會上來。

比如，如果出現弗盧米嫩塞對陣巴黎圣日耳曼的決賽，法國南部可能都會支持弗盧米嫩塞，就像他們在歐冠支持國際米蘭一樣。而在巴西，有三千萬弗拉門戈球迷，他們可能會支持巴黎，一起唱那首有名的弗拉門戈球迷歌曲：“在里約，沒人能與弗拉門戈比肩，只有弗拉門戈才是真正的世界冠軍……”

至于“蘇超”，我覺得“蘇超”熱度超過世俱杯，是中國足球的幸事，我們太需要這樣真正屬于地方的賽事了。我覺得“蘇超”是一個很重要的契機，這是我很多年來第一次感到足球這個運動在中國落地了，在蘇寧糟蹋了江蘇足球以后，江蘇人實現了一次偉大的自救。接下來就需要看看江蘇能否把“蘇超”搭建成本省業余體系的金字塔尖，促進全省的青少年足球普及，以及青少年足球賽事的搭建。

3. 關于南美與歐洲球迷文化差異

提問網友：@73-22242

問題： 

南美洲球隊的比賽上座率往往要比歐洲球隊高很多，這是否反映了兩地球迷之間的足球文化差異？這種差異由什么造成？

回答：

這種情況一直都存在，世界杯期間也能看到。拉丁美洲球迷，尤其是來自巴西、阿根廷、墨西哥的球迷，熱情令人驚嘆。他們是國際足聯的重要客戶群，已經很多年了。

還記得2014年世界杯嗎？當時有十萬阿根廷球迷涌入里約，大部分人甚至沒有門票，那簡直就是科帕卡巴納的足球版伍德斯托克。

我一直很迷戀南美足球，因為他們的激情是無可比擬的。這種激情在音樂中也能體現出來。我記得有位歐洲記者就驚訝地發現，有阿根廷人會花一個月的工資去買一張演唱會門票——這在歐洲幾乎無法想象。

真正讓我驚訝的是美國人對于歐洲強隊的冷漠。實際上，參加世俱杯的歐洲豪門在美國的粉絲都很多的，美國也是重要的正版球衣銷售市場。美國人對看球這件事情并不吝嗇，佛羅倫薩一場普通的意甲可以吸引數百名美國留學生去看球。真正的問題可能還是在于大家對世俱杯懷疑很多，覺得為之花錢不值得，包括美國的那些歐洲隊迷。

這方面，無論美國人還是歐洲人，支持本俱樂部的熱情真的就無法和南美人相比了。南美平時像河床等隊的主場，永遠是爆滿的，因為是30多萬會員在搶8萬個座位。

4. 關于社區足球的生存空間

提問網友：@彭浩nz

問題： 

如今高度商業化的足球世界已經是泥沙俱下，社區足球的生存空間究竟是更大了，還是面臨更困難的前景？

回答：

我認為社區足球不依賴商業化，它屬于完全不同的一個世界。那是我們真正歸屬的地方，取決于社區本身的存在。社區足球常常舉步維艱，但卻始終存在。

它不太可能大規模擴張，可能永遠看起來都很樸素簡陋，但正因為如此，它才構成了足球最根本的基礎。

在很多國家，社區足球就是整個足球體系的地基。一個國家即使沒有頂級職業聯賽，只要社區足球活躍，就依然能培養出優秀球員。

而那些社區足球薄弱的地方，問題可能不僅僅在足球，而是社區本身要么已經衰落，要么根本就從未真正存在過。

值得一提的是，近年隨著人工草皮的普及，同時足球比幾十年前更輕，這更加方便了女孩參加足球運動。未來的社區足球，女子足球可能會有很大的分量。當然，我說的不是中國，社區足球對于中國男足女足，都是巨大的缺失，深刻的痛。

5. 關于巴甲與阿甲的實力對比

提問網友：@回味梨

問題： 

本屆世俱杯南美俱樂部的表現很受關注，您作為博卡球迷怎么看？4支巴甲球隊全部進入淘汰賽，2支阿甲球隊卻止步小組賽，這是否說明巴甲強于阿甲？

回答：

自2019年以來，巴西俱樂部已經完全統治了解放者杯。弗拉門戈和帕爾梅拉斯各贏了兩次，弗魯米嫩塞和博塔弗戈也各贏了一次。

在2019年之前，解放者杯不僅沒有衛冕冠軍，而且10年出現了20支不同參賽隊。巴西足球并沒有壟斷解放者杯。2019年開始，巴西俱樂部壟斷世俱杯，確實存在世俱杯帶來的刺激——贏得解放者杯可以參加世俱杯，這對俱樂部來說不僅有面子還有收入。

阿根廷俱樂部在疫情后資金實力明顯不如巴西。許多阿根廷優秀球員在那幾年轉投巴甲，比如納喬·費爾南德斯（年齡更大以后又回河床了）、薩拉喬還有福斯托·維拉。而且一些被巴甲球隊淘汰的球員，像拜仁名宿、秘魯國腳前鋒格雷羅，闖蕩巴甲10年，從豪門淪落保級隊，最終年老離開，但還能立即在阿甲找到工作。這些轉會本身就體現出兩個聯賽之間的差距。

6. 關于巴甲與阿根廷球隊的表現

提問網友：@TailorSwyft & @新加坡巴喬

問題： 

4支巴甲球隊全部晉級，2支阿根廷球隊則小組出局，這是巧合嗎？

回答：

我認為這不是巧合。4支巴西球隊確實代表了巴甲的真正實力，我在之前一篇文章里還專門分析過4個球隊的教練各有特色。兩支阿根廷球隊更多是名聲在外，實力并不強。

博卡目前正處于歷史最糟糕時期，甚至沒能晉級本屆解放者杯。里克爾梅的管理非常糟糕，連博卡球迷都知道球隊問題很大，能不被拜仁屠殺都算勝利了。C羅很聰明，盡管因凡蒂諾想把他推給博卡，以短工形式參加世俱杯，但C羅愛惜羽毛。

河床則剛剛在加拉多回歸后進入重建期。同時可以看出，盡管河床在阿甲表現不像博卡那么爛，但阿甲近年競爭力持續衰落，河床作為營收方面的巨無霸，擁有眾多前國腳，仍然無法打出足夠的高水平。

一個原因就是塔皮亞的大鍋飯，他自己的球隊巴拉卡斯中央，如果不是阿甲30隊大鍋飯，都不太可能持續留在頂級聯賽。這種大鍋飯導致很多球隊很弱，只有死纏爛打的本事，強隊也得不到充分鍛煉，倒是很容易在粗野的對抗中受傷。河床也把阿甲的球風帶到了世俱杯賽場。

目前我認為阿根廷最有競爭力的是由古斯塔沃·科斯塔斯執教的競技隊。他們贏得了2024年南美杯，并且在解放者杯中擊敗了所有遭遇的巴西隊，這是近年來唯一做到這點的阿根廷俱樂部。但競技沒有資格參加世俱杯。

另外，我認為對于巴甲球隊的特色，即使歐洲媒體也沒有深入研究。像本屆世俱杯上讓歐洲球隊抱怨的若干問題，巴西球隊其實是老早就適應的，例如比賽地之間的旅行距離，還有氣候的巨大差異。巴甲20隊平時的旅行距離比很多歐冠球隊還多，而且巴西球隊在年中時常需要南北奔波，南方比較冷，而北方是熱帶。

7. 關于歐洲球隊的參賽名額限制

提問網友：@Edelweisstolz

問題： 

歐洲球隊未來會不會取消“每個國家最多兩個”的限制，而完全按照歐戰排名參賽？

回答：

現在的國際足聯完全是因凡蒂諾的一言堂，所以只需要分析他到底想要做什么，能夠做成什么。

一方面，因凡蒂諾當然希望有更多大牌歐洲俱樂部參加世俱杯。比如巴薩或利物浦如果沒能參賽，他肯定不滿意。只有世俱杯云集了全世界大多數球星，因凡蒂諾才會滿意。

但另一方面，因凡蒂諾的投票支持是來自各國足協而非俱樂部，試想，如果賽制調整吸引了更多歐洲強隊，但某國（例如葡萄牙）失去了參賽名額，該國足協會是什么反應？所以，我相信未來因凡蒂諾大概率會在兩者之間尋找平衡。

也許，最可能的方案仍然是擴軍，就像世界杯一樣。

8. 關于球員身體負擔與賽程密度

提問網友：@Uncle_WY, @Haaland_09, @一直想去太陽上看看日落

問題： 

現代比賽越來越密集，商業賽事不斷增加，球員負擔加重，傷病頻發。像新世俱杯這樣的賽事是否真的在傷害球員？

回答：

我在很多問題上都贊同克洛普的看法，包括脫歐、特朗普、拉涅利、還有因凡蒂諾。克洛普認為因凡蒂諾純屬外行，他說得沒有錯。

但問題是現在誰也無法制衡因凡蒂諾。世界職業球員工會FIFPro從去年就開始抗議國際足聯了，還威脅要告上法庭，但球員似乎缺乏采取集體行動的空間。

本屆世俱杯已經出現一些悲劇，比如穆西亞拉的嚴重受傷——很明顯他根本沒有得到足夠的康復，不該在這么高強度的比賽出場。并不是說這就是因凡蒂諾的責任，但如果目前拜仁是在假期中，穆西亞拉原本可以得到更好的調養，然后從7月份開始為下賽季進行準備。

FIFPro其實很尷尬，他們無法真正代表全世界球員，更多是代表歐洲的球員，而且在這個問題上，更多是出于豪門球隊的立場。FIFPro似乎也意識到之前的大聲說話沒有換來任何效果，他們的抗議現在已經很軟弱了。他們最近的唯一要求就是在炎熱天氣下，中場休息時間能長一些，就這么一點點要求。

9. 關于世俱杯改制

提問網友：@咱家小胖臉 & @jtlmw2022

問題： 

你覺得世俱杯改制是一個好決定嗎？球員是否普遍不想參加這個比賽？

回答：

雖然我對因凡蒂諾有很多批評，但世俱杯改制到底好不好，真的要看立場。

我們不妨去問周通和他的隊友，他們支持這個改革嗎？真的愿意參賽，還是更傾向于抵制？

也可以問問南美、北美、非洲、亞洲的球員和俱樂部，他們怎么看待這項賽事。

我個人無法只站在歐洲俱樂部的角度看問題。盡管歐洲一些球員確實累了，這是肉眼可見的，也能理解。但任何一項世界賽事都涉及到各方面的妥協，并不是說，不利于歐洲球員的世界賽事就一定是不好的，而照顧了歐洲球員無視世界其他地方球員想法的賽事，就是好的賽事。

就以豐田杯來說，過去在日本比賽，單場淘汰，這樣的場地其實是比較中立的。后來為了照顧歐洲球隊，世俱杯更多是在中東、北非等地舉辦，從舟車勞頓角度來說，歐洲球隊就占了更大的便宜。

此外，也無法認定歐洲球隊就缺乏參賽愿望，尤其是有豐厚的獎金懸賞。比如巴黎和拜仁的那場1/4決賽，比賽強度非常高，球員投入度極高。如果球員不愿意參賽，這場幾乎史詩級別的比賽不會發生。

10. 關于足球青訓體系差異

提問網友：@許氏弧線9

問題： 

能否簡單介紹一下世俱杯16強俱樂部所在國家，在足球青訓方面有哪些不同？

回答：

唯一我不太了解的是沙特阿拉伯。美國的青訓體系經常受到批評，連FIFA都不滿，那里有一種叫“付費才能踢”的制度，成本很高，使很多貧困家庭的孩子被排除在足球之外。

而像巴西、葡萄牙、意大利、西班牙、德國、法國和英格蘭這些國家，青訓都是建立在強大的社區和業余足球基礎上。對普通孩子來說，踢球更像是一種社會福利。這幾天微博上很多家長都提供了自己的經歷作為佐證，像在德國，有的小孩在俱樂部踢球，只需要每個月繳10歐元。

在意大利，家長每年只需支付少量注冊費，我們家女兒是300歐元一年。實際上，很多人都對青少年足球的理解是錯誤的，青少年足球并不是專業化的足球，而是給青少年搭建起一個完善成熟的比賽體系，讓孩子們能參加訓練和定期比賽。

世界上沒有任何國家有過把小孩從幾歲開始“圈養”起來，然后就制造出一批球星的例子。

真正的好球員，是在這些比賽中被發現的。我常說，球員（players）是比賽（play）造就的，不是訓練造就的。訓練只是訓練教練員。