體壇周報全媒體記者王曉瑞大連述評

東亞杯一觸即發，坊間一片低調，似乎看不到太多利好“久爾杰維奇號”的元素。于是，人們只能用歷史憧憬未來，期望新國足翻版3年前的豐田之旅，乃至2005年、2010年的奪魁神跡。

愿望是美好的，但這種神跡真的是想復制就能復制的嗎？就說在3年前，“楊家將們”踢得確實不差，除拿下中國香港隊，還在次戰0比0逼平日本隊，要知道那是一支以U23年齡段為班底組建的準亞運隊（附帶譚龍、蔣光太兩名超齡球員），無論從比賽經驗還是閱歷上，都要遠遜于日韓，甚至港足。最終拿到4分，屬實不易。而且在東亞杯歷史上，中國隊很久沒有突破“3分大關”。可惜的是，在當年較為復雜的足球大環境下，這一成績在日后并沒有被過多地予以總結，也就更談不上形成了多少成功的經驗。

但久爾杰維奇固然不是揚科維奇。作為代理主帥，經驗的空白是一個無法回避的現實，但在兩相對比之下，更為緊迫的麻煩，在于久爾杰維奇根本沒有3年前揚科維奇充分的備戰空間。上屆東亞杯首戰前，表面上看，中國隊也只有8天的準備時間，但那時的“楊家將們”早已累計組隊長達兩年半之久（2019一整年，外加2020年12月至2022年6月），業已打過迪拜杯、“一帶一路”邀請賽等，無論隊員間的磨合程度，還是建隊戰術體系，早就已經非常成熟。

相反，久爾杰維奇的處境無疑是十分尷尬，盡管現有球隊中也有近10名球員與他有過共事，但畢竟這些人是分布在兩支球隊（99/00年齡段亞運隊、05/06年齡段國青隊），光是把他們捏合在一起，就得花費不少精力，更何況還有一大部分國腳，之于久爾杰維奇就是純新人。再加上久帥與伊萬的戰術理念有著本質的區別，甚至可以說是顛覆，從任何角度來看，久帥面臨的考驗都不小，更別說在只有5天時間的情況，何談期望他能帶出什么奇跡？

顯而易見的是，對比洪明甫、森保一和韋斯特伍德，留給久爾杰維奇用于規劃、甄別、磨合和強化的時間，簡直是太少了。說好聽點，即將出現在韓國的這支新國足，越看越有點兒南北明星隊的味道——一如上世紀末，在甲A和K聯賽之間，時常在每年底舉辦一項中韓聯賽明星隊對抗賽。可說得難聽點，中國隊的備戰基礎和條件，根本就與韓日港不在一條起跑線上。

以韓國隊為例，經過洪明甫一年帶隊外加世預賽洗禮，即使沒有孫興慜、黃喜燦和李剛仁等旅歐大將助陣，其陣中的趙賢祐、李太錫、樸珍燮、金鎮圭、李東炅、全晉旴、吳世勛等人，也都在18強賽中扮演重要角色，甚至逼近主力位置，基本上屬于世預賽的“韓國二隊”配置。而中國香港隊在韋斯特伍德的帶領下，同樣已歷經近一年外加11場比賽的練兵，日漸成熟，爐火純青。包括在前不久的亞洲杯預選賽中，他們也順利擊敗印度隊，可謂士氣大振，此番來韓，定是不愿意墊底，拒絕陪太子讀書。

相比之下，或許森保一所祭出的“日本三隊”還能與之一戰，而且，日本隊歷來喜歡在東亞杯以兩套陣容出擊。包括在3年前，中國隊能夠逼平日本隊，某種程度也是得益于日本隊在第二場比賽中，做出了對比首戰更換11人的超級大輪換。當然，事后也有很多日本媒體批評森保一在面對中國隊時過于托大。可恰恰是如此，有了3年前在豐田球場的教訓，再次與中國隊在第二輪交手，森保一還會第二次踏入同一條河流嗎？顯然，此消彼長之間，可以斷言，此番東征韓國，中國隊從內容到結果，復制奇跡難度很大。

當然，也有人或許對此持不同的看法。比如12年前，現任國足技術總監傅博代理國足主帥之際，不也曾在韓國一鳴驚人，平日韓，擒袋鼠，奪亞軍？但可曾想，那時候的傅博在火線救主前，早已經累計當了長達4年的國足助理教練，外加兩年的U22國家隊執教經歷，其對帳下球員的熟悉程度，以及彼此間的磨合，也遠比今時今日的久爾杰維奇雄厚很多。包括2010年和2005年的兩次奪冠，無論高洪波還是朱廣滬，也絕不是倉促上陣，臨時救急。誠然，朱廣滬當年在韓國也一度用上陳濤、趙旭日、郜林等新人，但彼時被公認的國足脊梁，其實還是李蕾蕾、謝暉、孫祥、張耀坤、季銘義等嫡系愛將，東亞杯前，朱家軍更是先后與西班牙、愛爾蘭有過交手，洲際比賽經驗日趨成熟。至于2010年的高家軍，也就更加無需多言，出征日本前就已有半年功底，更何況還接連平德克伊，亞洲杯預選賽出線，所以在味之素，鄧卓翔的橫空出世絕不是高家軍的心血來潮，而是夜以繼日累計半年的磨合成果。但是久爾杰維奇呢？用5天時間去復制前人的神跡，“于無聲處聽驚雷”？難上加難之際，又怎能讓人懷揣更大的憧憬，比如人們想象中的蒯紀聞成為鄧卓翔第二。

組隊不到一周，8天內又連戰三強，對久爾杰維奇來說，東亞杯無疑是一次冒險之旅，如此來看，在時間有限的情況下，也只能寄望三個對手掉掉鏈子，或者裝裝樣子。否則，以久帥所面對的現實，龍仁之旅，舉步維艱。