本報(bào)足球評(píng)論員嚴(yán)益唯

2026世界杯亞洲區(qū)預(yù)選賽第三階段（18強(qiáng)賽）塵埃落定，中國(guó)男足連續(xù)三屆挺進(jìn)這一階段，均未能晉級(jí)，且三次排名皆為小組倒數(shù)第二。然而，與前兩屆相比，本屆國(guó)足的控球數(shù)據(jù)創(chuàng)下新低：據(jù)FotMob數(shù)據(jù)顯示，國(guó)足本階段場(chǎng)均控球率僅為37%，位列18強(qiáng)最后一位，遠(yuǎn)低于2018年世預(yù)賽的46.7%（第9名）和2022年世預(yù)賽的53.5%（第7名）。這意味著，中國(guó)隊(duì)不僅成績(jī)未見(jiàn)起色，反而與亞洲諸強(qiáng)的實(shí)力差距進(jìn)一步拉大。

從三屆世預(yù)賽控球率變化曲線可見(jiàn)，國(guó)足控球能力非但未有增長(zhǎng)，反而從近五成斷崖式下滑至37%，為本階段最低。

小將初上，05后帶來(lái)微光

雖然結(jié)果令人失望，但也不乏亮點(diǎn)。18歲的王鈺棟在最后一戰(zhàn)中披掛10號(hào)球衣首發(fā)，并打入個(gè)人國(guó)家隊(duì)首球，激情脫衣慶祝的那一刻點(diǎn)燃希望。隨著05后球員的青訓(xùn)成型，王鈺棟、劉誠(chéng)宇、蒯紀(jì)聞等技術(shù)功底不錯(cuò)的年輕球員開(kāi)始嶄露頭角，為低谷中的中國(guó)足球帶來(lái)了久違的活力。過(guò)去三屆18強(qiáng)賽的失利固然苦澀，但若能痛定思痛、找準(zhǔn)癥結(jié)，未來(lái)仍有破局可能。

控球≠勝利？但國(guó)足已低無(wú)可低

控球率并非決定比賽勝負(fù)的唯一標(biāo)準(zhǔn)。比如在本屆客場(chǎng)對(duì)陣印尼的生死戰(zhàn)中，國(guó)足控球率罕見(jiàn)地領(lǐng)先對(duì)手，卻因開(kāi)局一反常態(tài)冒進(jìn)壓上、最終因?yàn)榉朗厥贿z憾輸球。

但如果放眼整個(gè)亞洲頂級(jí)層面的較量，控球率依然是衡量球隊(duì)整體實(shí)力的重要指標(biāo)。回顧近三屆預(yù)選賽，日韓澳沙伊等世界杯常客的控球率始終領(lǐng)先于中國(guó)。前兩屆控球墊底的敘利亞與黎巴嫩隊(duì)，最終均成“陪太子讀書(shū)”的角色。這一趨勢(shì)表明，在當(dāng)前亞洲格局下，控球優(yōu)勢(shì)雖不能直接等同于勝利，卻與晉級(jí)正賽存在高度相關(guān)性。

攔截≠球權(quán)，防反也需控球基礎(chǔ)

伊萬(wàn)科維奇以菱形中場(chǎng)布陣，主打中前場(chǎng)高壓攔截。本屆國(guó)足在單場(chǎng)攔截次數(shù)上排名18強(qiáng)之首，犯規(guī)次數(shù)亦居首，顯示出戰(zhàn)術(shù)侵略性提升。然而，攔截成功并未轉(zhuǎn)化為有效控球與高質(zhì)量反擊——中國(guó)隊(duì)在中前場(chǎng)贏得球權(quán)次數(shù)僅排名第6與第10。對(duì)比之下，控球排名前列的日本、韓國(guó)與阿曼，亦在中場(chǎng)或前場(chǎng)球權(quán)榜中名列前茅。。

這意味著，國(guó)足在“攔截—轉(zhuǎn)化—推進(jìn)”這一關(guān)鍵鏈條中存在嚴(yán)重?cái)鄼n。防守破壞對(duì)方球權(quán)只是第一步，真正拉開(kāi)比賽差距的是中前場(chǎng)的傳控能力與轉(zhuǎn)化效率，而這正是目前國(guó)足最大短板。

事實(shí)上，控球時(shí)間雖無(wú)法直接決定中前場(chǎng)贏球權(quán)次數(shù)，但兩者間高度相關(guān)，尤其是在最終晉級(jí)的球隊(duì)中，這一規(guī)律更為明顯。

即便伊萬(wàn)執(zhí)教阿曼期間曾靠高位防守+快速反擊爆冷擊敗日本，也難以掩蓋該戰(zhàn)術(shù)的偶發(fā)性和不可持續(xù)性。在更為漫長(zhǎng)、更看重體系深度與控球結(jié)構(gòu)的18強(qiáng)賽賽制下，沒(méi)有足夠控球能力作為基礎(chǔ)的低效防反已無(wú)法支撐通往世界杯的長(zhǎng)期目標(biāo)。

中前場(chǎng)“空心化”，技術(shù)中場(chǎng)稀缺

數(shù)據(jù)印證了問(wèn)題根源：在近三屆世預(yù)賽中，里皮和李鐵執(zhí)教時(shí)期的中前場(chǎng)核心（如鄭智、蒿俊閔、張稀哲、吳曦、張玉寧）多名球員中前場(chǎng)贏得球權(quán)場(chǎng)均超過(guò)3次，鄭智最高達(dá)4.9次。而本屆國(guó)家隊(duì)中，場(chǎng)均超過(guò)2次的僅有張玉寧、林良銘與邊后衛(wèi)李磊，且無(wú)一人突破3次。更令人憂(yōu)慮的是，李磊本職為邊后衛(wèi)，中場(chǎng)真正的控球擔(dān)當(dāng)幾乎缺位。

技術(shù)型中場(chǎng)的青黃不接，是國(guó)足控球能力塌方的直接原因。

除了人才的斷檔，伊萬(wàn)科維奇對(duì)中場(chǎng)球員防守能力要求極高，導(dǎo)致如高天意、李源一等具備一定傳控能力的球員被棄用也值得反思。這種偏向防守強(qiáng)度的戰(zhàn)術(shù)傾向雖然提升了對(duì)抗力，卻也犧牲了控球與轉(zhuǎn)換節(jié)奏，進(jìn)一步削弱了國(guó)足進(jìn)攻端的多樣性。

反彈可期，需重塑傳控體系

好消息是，控球能力的恢復(fù)具備可期基礎(chǔ)。新生代球員如王鈺棟、蒯紀(jì)聞技術(shù)細(xì)膩、節(jié)奏感好，具備重構(gòu)中前場(chǎng)體系的潛力。同時(shí)，球隊(duì)未來(lái)應(yīng)吸取高天意、李源一被棄用的教訓(xùn)，對(duì)于傳控型中場(chǎng)應(yīng)給予更高的容錯(cuò)空間，盡可能人盡其用，構(gòu)建更均衡的中場(chǎng)結(jié)構(gòu)。

更重要的是，國(guó)足需明確未來(lái)方向——物色一位重視傳控結(jié)構(gòu)、擅長(zhǎng)中前場(chǎng)技術(shù)型球員使用的教練，才有可能在未來(lái)漫長(zhǎng)的18強(qiáng)賽賽程中逐步建立穩(wěn)定的控球體系，為2030世界杯資格之爭(zhēng)打下基礎(chǔ)。

總之，足球世界的基本規(guī)律擺在那里：沒(méi)有控球，就沒(méi)有比賽節(jié)奏；沒(méi)有節(jié)奏，就沒(méi)有真正的主動(dòng)權(quán)。國(guó)足若繼續(xù)忽視控球能力的系統(tǒng)建設(shè)，僅僅憑借偷襲的戰(zhàn)術(shù)，再多的奇跡、爆冷、戰(zhàn)術(shù)硬仗都只是曇花一現(xiàn)。18強(qiáng)賽已經(jīng)給出了明確信號(hào)——不能控球的國(guó)足，注定無(wú)緣未來(lái)。