記者謝銳報道 2025圍甲聯(lián)賽冠名“三國赤壁古戰(zhàn)場杯”，第一次將中國大型古戰(zhàn)場與圍棋的天然關(guān)系進(jìn)行融合。在中國，沒有兵法與圍棋連結(jié)得如此緊密的兩大傳統(tǒng)文化瑰寶，兩者之間如此的同根同源同理。

赤壁之戰(zhàn)的背景宛如一幅紛擾的亂世圖景。東漢末年，漢室如同風(fēng)中殘燭，天下陷入無盡的紛亂，各路諸侯如雨后春筍般涌現(xiàn)，割據(jù)一方。曹操，這位北方梟雄，在官渡之戰(zhàn)中力挫袁紹，如日中天，北方大地盡歸其麾下。而南方，則是孫權(quán)穩(wěn)坐江東，劉備在諸葛亮的輔佐下，于荊州暫避風(fēng)雨，蓄勢待發(fā)。

戰(zhàn)爭過程驚心動魄，千古傳誦。孫子兵法開篇寫道:兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。曹操、諸葛亮、周瑜皆熟讀兵法，知道戰(zhàn)事一開，即殛為齏粉，生靈涂炭。所以，“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”這是孫子兵法很有名的理論，打敗對手“不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也。”即攻心為上，攻城為下。

戰(zhàn)爭未啟，曹操修書一封給孫權(quán)：“治水軍八十萬眾，與將軍會獵于吳。”言語有多輕松，威懾就有多嚴(yán)重。“內(nèi)事不決問張昭”的張昭旋即表達(dá)，“長江之險，已與敵共。且眾寡不敵，不如迎之。”幸而還有“外事不決問周瑜”，周瑜寥寥數(shù)語即說服孫權(quán)，“今北土未平，馬超、韓遂尚在關(guān)西，為操后患；而操舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡；又今盛寒，馬無藁草；中國士眾，遠(yuǎn)涉江湖之險，不習(xí)水土，必生疾病。”亦為“攻心為上”的另一種范本。

赤壁大戰(zhàn)是一盤棋局，曹操、諸葛亮、周瑜皆為對弈高手，一招一式皆事關(guān)棋局成敗。從上帝視角來看，曹操在這盤棋局中至少有悖于“不得貪勝”、“入界宜緩”、“慎勿輕速”、“動須相應(yīng)”這幾條棋理。同理，“昔之善戰(zhàn)者,先為不可勝,以待敵之可勝。不可勝在己,可勝在敵。”曹操如果不中反間計，輕易殺掉精通水師的蔡瑁和張允，厚實筑底，待外勢已成，實地充裕，再徐徐圖之，這盤棋的勝負(fù)又將如何？

周瑜和諸葛亮用計環(huán)環(huán)相扣，蔣干傳書、龐統(tǒng)獻(xiàn)計、黃蓋詐降、假借東風(fēng)，無不將兵法中的“利而誘之，亂而取之，實而備之，強(qiáng)而避之”用至極致。他們也是善讀心術(shù)的大師，洞悉曹操獨斷多疑且急于求成的心理，步步驚心，將其誘入死局，從而實現(xiàn)歷史上的超級逆襲。

完成對曹軍最后一擊的是火攻，這也是曹操漏算的最大敗因。孫子兵法中說：“夫未戰(zhàn)而廟算勝者，得算多也；未戰(zhàn)而廟算不勝者，得算少也。”兩軍對決，勝負(fù)最終取決于“得算多少”；棋局對殺，比拼的也是計算量。諸葛亮算到了“東風(fēng)破”，曹操卻沒有，這就像2016年“人機(jī)大戰(zhàn)”第四局AlphaGo漏算了李世石九段“神之一挖”一樣，如此微乎其微的概率，卻讓李世石下出來了。

倘若算不過如何？孫子兵法說了：兵之行，避實而擊虛；攻其所不守，守其所不攻。圍棋十訣也有“逢危須棄”、“勢孤取和”之說，問題是，當(dāng)時的曹操一直以為自己是“上手”，怎么可能想到自己已是“孤棋”，而對手蓄勢已久，著手屠大龍了。