曼聯(lián)0比0曼城

體壇周報(bào)全媒體記者 林良鋒

丁丁最后一次德比。

雙方互交白卷，場(chǎng)面之乏味，何止對(duì)不起丁丁，對(duì)不起觀眾，甚至對(duì)不起賽前煞費(fèi)苦心炒作的媒體。難怪打完，大小報(bào)章齊齊開(kāi)罵，各路媒體紛紛吐槽。首先是BBC的《當(dāng)日比賽》嘉賓之一，沃特福德名宿迪尼直言比賽“很爛”，因?yàn)楸荣悰](méi)有多少鏡頭能剪出來(lái)以資分析。

迪尼球員時(shí)代水平并不高，他能在國(guó)家級(jí)電視臺(tái)指手畫(huà)腳，多虧了遍及英國(guó)各個(gè)角落的政治正確。要不是他的膚色（以及身后的經(jīng)紀(jì)人），你很難想象他在BBC這個(gè)平臺(tái)點(diǎn)評(píng)水平比他高不知多少倍的人。你能想象咱們的央視，會(huì)找一位有班房前科的球員，點(diǎn)評(píng)中超嗎？本來(lái)我還對(duì)迪尼直言不諱有點(diǎn)好感，直到他接著說(shuō)出“比賽的亮點(diǎn)是加納喬”……

曼市德比，辜負(fù)期待

直播這場(chǎng)比賽的天空電視臺(tái)，無(wú)論是比賽顧問(wèn)“內(nèi)文豪”，還是演播室里的基恩，也對(duì)比賽質(zhì)量沒(méi)好話。“文豪”點(diǎn)了5名曼聯(lián)球員，說(shuō)他們“水平差”，不夠（資格）代表曼聯(lián)。哪5人？霍伊倫、加納喬、齊爾克澤、多爾久和達(dá)洛特。這也許是賽后最有見(jiàn)地的言論，較之各家報(bào)館抱怨兩隊(duì)怠慢花血汗錢捧場(chǎng)的球迷強(qiáng)多了。

場(chǎng)面幾近一無(wú)是處，于是坎通納獲弗格森之邀蒞臨現(xiàn)場(chǎng)，曼聯(lián)球迷大罵福登的母親（據(jù)說(shuō)她在酒吧買醉之后和人打架被拘），成了更有流量的內(nèi)容。先說(shuō)說(shuō)比賽質(zhì)量不夠怎么理解。英國(guó)媒體（或者英國(guó)人）的雙標(biāo)，體現(xiàn)在只說(shuō)（甚至不惜捏造）對(duì)自己有利的事。比賽是不好看，并不因?yàn)檫@是曼徹斯特德比就該好看。但曼徹斯特德比不好看，難道幾天前的默西塞德德比就好看嗎？就因?yàn)樗柨品蛩够铧c(diǎn)廢了麥卡利斯特，就讓比賽有了“熱血”、“驚雷”和“投入”？之前切爾西和布倫特福德也沒(méi)進(jìn)球，但沒(méi)有類似的批評(píng)。

曼聯(lián)和曼城打不出真實(shí)水平，或者打不出外界期待的場(chǎng)面，主客觀原因都有。曼城比曼聯(lián)更有求勝的欲望。該隊(duì)積52分列第五（英超篤定有第5個(gè)歐冠名額），但身后的維拉只遜1分，列第7的紐卡差兩分，但少打兩場(chǎng)，周一夜場(chǎng)對(duì)萊斯特城是本輪壓軸之戰(zhàn)，另外還有一場(chǎng)對(duì)水晶宮的補(bǔ)賽（因?yàn)槁?lián)賽杯決賽押后）。

以紐卡當(dāng)前的勢(shì)頭，這兩場(chǎng)取6分貌似不難，那么在本月16日和水晶宮補(bǔ)賽之后，紐卡可能反超曼城4分牢據(jù)第5。曼聯(lián)在英超已無(wú)追求，降級(jí)是極小概率事件，但該隊(duì)還有歐聯(lián)杯可爭(zhēng)，曼城則已打進(jìn)足總杯四強(qiáng)。怎么看，也該是曼城更努力，他們實(shí)力也更強(qiáng)。何況，德布勞內(nèi)前兩天宣布離隊(duì)后，本場(chǎng)首發(fā)了。曼聯(lián)至少還可以借口周中打歐聯(lián)杯不希望再添傷兵，曼城漫不經(jīng)心又圖啥？曼城缺了哈蘭德，曼聯(lián)躺下了半支隊(duì)呢。

數(shù)據(jù)大部分五五開(kāi)，射門(mén)數(shù)，射中數(shù)，以及角球和控球，曼城沒(méi)有明顯優(yōu)勢(shì)。布魯諾操刀任意球，中了人墻，馬爾穆什操刀任意球，飛出底線。馬爾穆什凌空被撲，烏加特凌空擦柱出界。你還數(shù)得出加納喬臨門(mén)該用腳卻莫名其妙磕頭，齊爾克澤和芒特接棒轟門(mén)，差點(diǎn)奏效。論機(jī)會(huì)質(zhì)量，曼聯(lián)的反而更高（0.91比0.49）。

阿莫林，看人不準(zhǔn)

曼聯(lián)該為錯(cuò)過(guò)贏球機(jī)會(huì)感到懊悔嗎？如果阿莫林持續(xù)讓加納喬首發(fā)，你就不能抱怨曼聯(lián)最后一傳和射門(mén)不達(dá)標(biāo)。你依舊無(wú)法找到媒體批評(píng)加納喬的文章，但揪住霍伊倫不放的則比比皆是。《太陽(yáng)報(bào)》又拿霍伊倫本場(chǎng)的各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)噴他，加納喬浪費(fèi)了無(wú)數(shù)機(jī)會(huì)，依然是“比賽的亮點(diǎn)”。這就是文豪點(diǎn)名5名曼聯(lián)球員水平差的可貴之處。我不下10次指出加納喬入錯(cuò)行，此處不贅，多爾久加盟以來(lái)的表現(xiàn)，對(duì)阿莫林不是好消息。

多爾久是阿莫林第一筆引援，既是他最看重的位置，也是其打法的核心環(huán)節(jié)。本場(chǎng)，多爾久錯(cuò)過(guò)了加納喬的傳中，離譜的地方倒不是他射得不著邊際，而是拿球別扭，最后竟未能形成射門(mén)。我們不妨對(duì)比那些主打三后衛(wèi)的球隊(duì)，比如國(guó)米，其左翼衛(wèi)迪馬爾科，還有馬競(jìng)的利諾，勒沃庫(kù)森的格里馬爾多，多特的呂爾松，以及檔次略低的水晶宮，左翼衛(wèi)是米切爾，哪個(gè)不比多爾久強(qiáng)？強(qiáng)很多？

多爾久不僅腳法粗糙，他用球也缺乏頭腦，該傳高球還是地滾球，該射門(mén)還是傳中，該跑位迂回接應(yīng)，還是持球繼續(xù)推進(jìn)，大部分時(shí)候他做的決策都和預(yù)期相反。加納喬的傳中，已經(jīng)是他不多見(jiàn)的傳中里面質(zhì)量較好的，多爾久卻連射門(mén)都完不成。我們可以原諒他初來(lái)乍到，但這些基本功不過(guò)關(guān)，又是怎么能讓曼聯(lián)掏了3000多萬(wàn)拯救賽季的？

左邊衛(wèi)或者左翼衛(wèi)，基本是各隊(duì)主攻方向上的核心棋子，因?yàn)檫吢烦銮蛄攘龋幸操|(zhì)量太差，又怎能不釀成霍伊倫的表現(xiàn)一病不起？霍伊倫本身就不夠水平踢英超，更不該加盟曼聯(lián)。但英明的滕哈赫讓他來(lái)了，花了7000多萬(wàn)，阿莫林難道不該在激活霍伊倫一事上多花功夫嗎？之前他說(shuō)過(guò)，“全隊(duì)對(duì)霍伊倫支援不夠”，但那已經(jīng)是兩個(gè)月前的事了。這兩個(gè)月里，霍伊倫的待遇可有改善？幾乎沒(méi)有。你的打法不支持霍伊倫，卻一再讓他上場(chǎng)挨罵，又對(duì)他有什么幫助？

齊爾克澤，也來(lái)自意甲中下游，同樣是滕哈赫看人不準(zhǔn)的產(chǎn)物。好歹，他的作用越來(lái)越明顯，表現(xiàn)也越來(lái)越好。你可以理解為阿莫林試圖先抓組織進(jìn)攻的環(huán)節(jié)，但多爾久這種表現(xiàn)，已經(jīng)折射出他看人的眼光。歐聯(lián)杯遇到里昂，曼聯(lián)很難有更高的期待。如果歐聯(lián)杯折戟，下賽季又當(dāng)如何？基恩說(shuō)，下賽季這幫球員無(wú)法讓曼聯(lián)回到前七。這不需要基恩說(shuō)，是個(gè)球迷就知道。