體壇周報全媒體原創

世界第4打世界第140，首發身價6.83億歐元對陣515萬歐元，英格蘭確實把比賽打成了半場攻防，但遠沒有體現出排名和身價上的巨大優勢。這樣一場專業機構眼中“不贏4個不算贏”的比賽，英格蘭打出個3比0，僅從結果上而言也是“不合格”的。

圖赫爾任內的第2戰與首秀時的模樣沒有本質區別，依然濃濃的索斯蓋特味道。英格蘭隊還是二十多年來的死結：英超以直接、快速、激情四射著稱，英格蘭隊則總在遲疑、慢速、茍且偷生中度日。拉脫維亞的鐵桶陣確實讓人頭疼，但三獅輕易讓比賽變成了最難破局的模樣：前場30米地帶壓制，在慢節奏中控球傳球，球員的技術水準和球隊的配合水平都不足以讓他們輕松撕破缺口。若非里斯·詹姆斯那記貝克漢姆式圓月彎刀任意球，誰也不知道僵局何時才能打破。

這種低效壓制，在直長傳反擊和快攻大行其道的今天，已經越來越不吃香。連技術更好的曼城都已玩不轉這么踢，拉什福德和鮑恩們就更難。圖赫爾宣稱的強度和侵略性，他的球隊沒有踢出來。三獅前場人人都想上腳，人人拿球后都多帶兩步，正中對方下懷。對面那些在拉脫維亞聯賽、羅馬尼亞聯賽、波蘭聯賽和柬埔寨聯賽踢球的球員，想要的就是把比賽節奏拖慢，讓比賽無聊到溫布利觀眾不斷往場內扔紙飛機的程度。

這種狀況，貝林厄姆作為中前場核心，恐怕難辭其咎。但先要說，圖赫爾這個接近于4141的布陣，讓貝林和摩根·羅杰斯一起擠占前場中路（雖然后者時而會移動到右路），還讓左后衛劉易斯·斯凱利內收到8號位，甚至往往比其他中路球員都更接近正中央，或許本身就是一種自尋煩惱。

斯凱利上一場在左后衛助攻的常規位置，接貝林直塞，插身后斬獲國家隊處子球。只不過，圖赫爾對斯凱利的“邊后腰”屬性念茲在茲，篤定這個位置才能發揮他的“第一腳觸球和傳球質量”。于是，斯凱利總在中路跟大家扎堆，拉什福德在左路拿球無人策應，一次次孤軍奮戰，這是怎樣的戰術設計？按圖赫爾設想，4141是為了“派出5名進攻屬性很強的球員”。但具體實施，顯然有些偏差。圖赫爾賽后抱怨“斯凱利本該從后排給予更多支持，但我們比較晚才把信息傳達到場上”，似乎表明，這么踢，或至少踢得這么僵化，不是圖赫爾教的。這就像第一場比賽后，圖赫爾那番“不知道為什么節奏太慢，不知道為什么沒把球盡快交給邊鋒”，都是拜仁球迷很熟悉的味道。

那么，圖赫爾是否也不知道貝林厄姆為什么踢成這樣？最好的貝林厄姆，應該是那個在皇馬揚長避短，用簡潔高效動作制造差異，跟姆巴佩等人打出輕靈小組配合的貝林厄姆。而一旦貝林厄姆總想持球多一些久一些，拿球后總想把對手左晃一下右晃一下，似乎要以此顯露核心身份，于公于私恐怕都不是好事。

身背黃牌卻依然魯莽地背后鏟球，貝林逃過一張紅牌。情緒如此失控，多少也是貝林越踢越郁悶的反映。圖赫爾素來以喜歡批評球員著稱，他把貝林換下時，追著沒有停下腳步的皇馬巨星耳語著什么，而賽后諸如“貝林有點走運”“貝林過于集中于中路”等論述已經離“批評”只有一步之遙。未來一年多時間里，如果英媒的揭秘報道抖出什么“猛料”，最有潛力跟圖赫爾產生摩擦的球員會是誰呢？

貝林下場后，替補上陣的福登占據了10號位，摩根·羅杰斯的位置變得更加靈活，游走于右路和中路。英格蘭的進攻節奏由此快了一些，富有目的性的跑位和傳球多了一些。自己下場才1分鐘，球隊就打進第2球，這對貝林來說顯然有些尷尬，但這次里斯·詹姆斯挑傳發動，拉什福德、羅杰斯、賴斯連續配合，并由凱恩終結的進攻，確實是此前太少有的場景。

這些年的英格蘭不缺球星，但1×11總是小于11，類似當年雙德那樣在國家隊踢不出俱樂部水平仍是常態。去年歐洲杯，貝林厄姆和福登的蹩腳共存引起人們注意。圖赫爾首秀中，他倆共同首發，福登的狀態延續著本賽季的低迷，本場曼城太子成為替補，鮑恩占據右路，圖赫爾算是在試圖兌現那句“挑選最好的陣容，而不是最好的球員”。

圖赫爾想讓邊鋒踢得果敢直接，該過人就堅決去突，該第一時間向禁區輸送就別磨嘰。鮑恩基本就是這么做的，但成功率很低。另一側拉什福德上鏡很多，但實效同樣不高，過人失敗率83%。這大概可以說明，三獅在某些位置的人才儲備并沒有一些人以為的那么強。薩卡傷缺時，一流邊鋒就是他們缺少的東西之一。而凱恩，又是一個附帶多重限定條件才能打出高水準的球員，其中一個條件就是身邊最好有速度技術出眾的邊鋒。如果沒有，凱恩或許仍能進球，但整體感覺只能處在“還行”“湊合”這個層面。

而除了邊鋒、中鋒的局限，以及10號位貝林厄姆的使用說明書問題，英格蘭在中前衛位置缺少組織者更是幾十年的無解難題，否則至于讓貝林厄姆自告奮勇占據那么多球權嗎？