體壇周報(bào)駐意大利記者 王勤伯

辛納和WADA（世界反禁藥機(jī)構(gòu)）達(dá)成禁賽3個(gè)月和解協(xié)議，這個(gè)決定看似讓各方面都可以感到滿意，卻暴露出了當(dāng)今世界反禁藥斗爭(zhēng)面臨的諸多難題。

雙方很顯然是充分利用了WADA現(xiàn)行規(guī)則。從2021年開始實(shí)施的反禁藥和解機(jī)制，一個(gè)重要的目的是節(jié)省程序費(fèi)用，提高機(jī)構(gòu)效率，尤其是知名運(yùn)動(dòng)員面對(duì)重罰窮盡可能各種途徑尋求法律援助，導(dǎo)致經(jīng)費(fèi)本就緊缺的WADA疲于應(yīng)付。和解機(jī)制此前在很多國(guó)家的體育司法系統(tǒng)中就廣泛存在，例如意大利。達(dá)成和解協(xié)議的前提必須是，運(yùn)動(dòng)員愿意承認(rèn)自己有錯(cuò)，以此換取輕罰。

從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，盡管協(xié)議全文尚未公布，但辛納及其法律團(tuán)隊(duì)接受和解，并接受處罰，可以推翻“絕對(duì)無(wú)辜”“完全清白”等之前的辯方說(shuō)法。接受和解，即是接受為錯(cuò)誤付出相應(yīng)的代價(jià)。

引發(fā)爭(zhēng)議的是禁賽日歷的設(shè)計(jì)。辛納的3個(gè)月禁賽期是2月9日至5月4日，這個(gè)窗口很明顯是精心安排的結(jié)果——避開了所有大滿貫賽事，又恰好讓他在5月7日開賽的羅馬大師賽如期復(fù)出。理論上，運(yùn)動(dòng)員在禁賽期間只能在私人場(chǎng)地訓(xùn)練，注冊(cè)運(yùn)動(dòng)員也不得為其擔(dān)任陪練。但是《世界反興奮劑條例》，“運(yùn)動(dòng)員可在禁賽最后兩個(gè)月恢復(fù)團(tuán)隊(duì)訓(xùn)練”，這意味著辛納自4月13日起即可重返訓(xùn)練場(chǎng)。

這種處理方式，毫無(wú)疑問(wèn)地把WADA也拉進(jìn)了之前國(guó)際網(wǎng)聯(lián)遭遇的同類爭(zhēng)論：“窮人有窮人的司法，富人有富人的司法”。尤其是，微量污染在其它運(yùn)動(dòng)員、其它項(xiàng)目都曾導(dǎo)致長(zhǎng)期禁賽，辛納的從輕處理如何體現(xiàn)反禁藥體系的公平性？

多數(shù)歐洲媒體都認(rèn)為，這次和解的關(guān)鍵在于，雙方都承擔(dān)不起輸?shù)艄偎镜膿p失。對(duì)于辛納來(lái)說(shuō)，如果真的被處以1-2年禁賽，他將面臨巨大的商業(yè)、形象損失，也可能會(huì)對(duì)其絕佳的競(jìng)技狀態(tài)造成致命打擊。對(duì)于WADA來(lái)說(shuō)，如果辛納被判完全無(wú)罪，可能會(huì)助長(zhǎng)未來(lái)更多的類似案例出現(xiàn)，禁藥被查出陽(yáng)性者已經(jīng)擁有一整套充分的脫罪理由，而且，在透明性問(wèn)題上和WADA關(guān)系極度緊張的國(guó)際網(wǎng)聯(lián)會(huì)重新?lián)碛凶约旱摹蔼?dú)立天地”，讓網(wǎng)球禁藥處罰尺度明顯區(qū)別于其他運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目。

值得注意的是，在過(guò)去面對(duì)一系列知名運(yùn)動(dòng)員的時(shí)候，無(wú)論是阿姆斯特朗、莎拉波娃還是孫楊，WADA的態(tài)度總是格外嚴(yán)厲。WADA自從1999年成立以來(lái)，一直在試圖各種收緊和統(tǒng)一尺度，尤其是一個(gè)個(gè)攻克原本缺乏透明度的體育項(xiàng)目，例如自行車、網(wǎng)球。但是，現(xiàn)在的WADA卻站在一個(gè)重要的十字路口，或者說(shuō)面臨兩大難題。

第一個(gè)難題是和美國(guó)體育的關(guān)系。目前WADA和美國(guó)體育關(guān)系是其成立以來(lái)的最低點(diǎn)。由于美國(guó)體育尤其是大學(xué)體育和職業(yè)體育完全沒(méi)有意愿跟上WADA的反禁藥尺度，美國(guó)人對(duì)國(guó)際機(jī)構(gòu)歷來(lái)的做法是：不符合我的利益就不承認(rèn)你，或者干翻你的管理層。現(xiàn)在WADA面臨著被政治化裹挾的風(fēng)險(xiǎn)，美國(guó)拒絕繳納會(huì)費(fèi)，WADA管理層的人身安全也受到威脅。美國(guó)政府通過(guò)立法的干預(yù)，幾乎是在直接要求WADA集中去檢查美國(guó)以外的運(yùn)動(dòng)員，而美國(guó)反禁藥機(jī)構(gòu)則指責(zé)WADA偏袒中國(guó)。

WADA很顯然沒(méi)有力量四面應(yīng)戰(zhàn)，同時(shí)辛納案件又讓目前WADA遇到的第二個(gè)難題浮出水面：微小劑量問(wèn)題。

很多年來(lái)，WADA一直在致力提高檢測(cè)技術(shù)，其中一個(gè)目標(biāo)就是查出之前查不出的微小劑量用藥逃檢。微小劑量、掌控代謝時(shí)間等手段一直被職業(yè)體育使用并反復(fù)升級(jí)，這不是什么秘密。但問(wèn)題是，如果一個(gè)運(yùn)動(dòng)員被查出的微量違禁物質(zhì)被科學(xué)證明無(wú)法影響其體育成績(jī)，這樣的禁藥陽(yáng)性是否還應(yīng)該算作陽(yáng)性和違規(guī)？

WADA發(fā)言人此前在接受《隊(duì)報(bào)》采訪時(shí)曾表示，WADA一直在調(diào)整各類物質(zhì)的最低報(bào)告限值，既要保護(hù)無(wú)意攝入違禁物的運(yùn)動(dòng)員，也要防范蓄意作弊者，未來(lái)也可能對(duì)相關(guān)藥物報(bào)告限值進(jìn)行調(diào)整。這番話被一些支持辛納的媒體人理解為WADA對(duì)辛納示弱。但也有禁藥專家指出，調(diào)整藥物報(bào)告限值絕不是那么容易的事情，也不是一個(gè)單純的機(jī)構(gòu)態(tài)度問(wèn)題，必須有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)結(jié)論指出怎樣的微小數(shù)值屬于“污染”。此外，如果未來(lái)又有新的研究證明，代謝物中在容許范圍內(nèi)的微小殘留可能是被掩蓋的用藥結(jié)果，那么報(bào)告限值是否又要改回去？

從角力的角度說(shuō)，這次和解的贏家是辛納，他的損失極少。WADA的損失很大，這涉及到世界反禁藥運(yùn)動(dòng)的信譽(yù)問(wèn)題，盡管這個(gè)和解最終會(huì)為未來(lái)類似案例打開多大口子，尚無(wú)法準(zhǔn)確估算。