體壇周報全媒體記者戴高樂報道

湖人主場輸給馬刺之后，網(wǎng)絡(luò)上的討伐聲一浪高過一浪。因為湖人最近幾場比賽的防守又大幅滑坡，所以圍繞這個話題的討論再度熱絡(luò)起來。在這些討論當(dāng)中，詹姆斯的名字自然也是不斷出現(xiàn)。

關(guān)于詹姆斯防守不好的討論由來已久，當(dāng)年他效力熱火的全盛時期也同樣有如此論調(diào)。在外界的評論體系中，詹姆斯從來都不是一個能跟“防守優(yōu)秀”畫上等號的球員。

如果想要證明詹姆斯防守不好，真的是有太多的數(shù)據(jù)可以作為支撐。就比如能夠量化一位球員防守表現(xiàn)的DRTG數(shù)據(jù)，這個數(shù)據(jù)代表的是當(dāng)一位球員在場時，球隊平均每百回合的失分。詹姆斯的DRTG在本賽季打了34場比賽后為116.2，比湖人全隊115.7的數(shù)值略高，從這個角度可以看出，當(dāng)詹姆斯在場時，湖人的防守失分的確增加了。

但僅憑這一個數(shù)據(jù)就能做出“詹姆斯拖累湖人防守”的判斷嗎？恐怕會有失偏頗。因為往前一個賽季，也就是2023-24賽季，詹姆斯個人的DRTG在出戰(zhàn)71場比賽后定格在114.5，湖人全隊2023-24賽季的DRTG則是114.8。數(shù)據(jù)對比反映出來的是詹姆斯上場時的失分比球隊平均失分更少，和本賽季的情況又不一樣了。

所以，如果想要論證詹姆斯防守不好，不僅要找對數(shù)據(jù)，而且要找準(zhǔn)時間點。因為數(shù)據(jù)是死的，看待數(shù)據(jù)的角度卻是活的。如何解讀一個數(shù)據(jù)，全看解讀者本人的切入點和希望證明的觀點。籃球是一項集體運動，防守更是一項很難通過數(shù)據(jù)全面給出反應(yīng)的環(huán)節(jié)，教練的戰(zhàn)術(shù)安排、聯(lián)盟整體的比賽風(fēng)格、身邊對手整體的防守實力，甚至是當(dāng)天球員個人的身體和競技狀態(tài)，都可能會影響防守端的觀感和表現(xiàn)。所以想要討論一位球員的防守表現(xiàn)，的確是非常困難且相對主觀的一件事。

但一個問題的主觀，不代表可以將其與另外不相關(guān)的事件硬生生的結(jié)合起來。比如稱詹姆斯防守不好是因為他個人想要在進攻端保留體力以“刷”更多數(shù)據(jù)，這樣的觀點不僅缺乏嚴(yán)肅的數(shù)據(jù)支撐，更重要的是論證者本身也無法真正證明其真?zhèn)巍?/p>

比如將在場和不在場效率差值作為論述依據(jù)，以詹姆斯本賽季下場時球隊表現(xiàn)好，來證明其個人對球隊的副作用，進而證明他只關(guān)心個人數(shù)據(jù)。但如果往前一個賽季，在2023-24賽季，詹姆斯的正負(fù)值為+220，還有往前的2022-23賽季，詹姆斯的正負(fù)值也是+214，與本賽季的-146形成了鮮明對比。如果認(rèn)為詹姆斯本賽季“刷”數(shù)據(jù)影響了湖人的整體表現(xiàn)，那前兩個賽季正處在沖擊“411工程”關(guān)鍵時期的詹姆斯，難道就沒有“刷”嗎？

我列出這些數(shù)據(jù)和反例，其實絕非為了反駁“詹姆斯是數(shù)據(jù)刷子”這個命題，只是想要展現(xiàn)對這一命題的論述實在不夠嚴(yán)謹(jǐn)，而且缺乏深入的研究。看起來更像是要趁著湖人輸球、詹姆斯表現(xiàn)不佳的時機拋出一個聳動、誘人、挑口水的話題，至于支持這個話題的論點能否站住腳，則不再考慮的范圍內(nèi)。完全是一種先射一箭，再樹靶子的行為。

這樣的現(xiàn)象在如今這個社交媒體時代，早就已經(jīng)成為了常態(tài)。我出身傳統(tǒng)媒體，做了多年的報紙編輯。以我當(dāng)年的工作流程為例，如果要做一個《詹姆斯淪為數(shù)據(jù)刷子 他已是湖人爭冠累贅》的主題，操作這篇專題的編輯需要自己先搜集充足的數(shù)據(jù)、采訪和比賽資料，然后在選題會上提出基本的框架，其他的編輯、記者和主編會做充分的討論，探討這個專題的可行性，如果認(rèn)為可行則會補充其他維度的觀點，然后由編輯開始進行組稿和排版。版面基本成型后，會有校對審核文章中是否存在錯別字和事實性錯誤，再由編輯自我審核，最后交由主編進行終審。主編簽字蓋章，版面方可報清付印。

這樣的流程想要跑通，短則一天，多則數(shù)周，這才會有一個過去出現(xiàn)在報紙或門戶網(wǎng)站上的專題報道。而在這篇專題的背后，有撰稿記者個人的努力，有編輯的規(guī)劃引導(dǎo)，有主編的整體把控，更有代表了該媒體的風(fēng)格和氣節(jié)。但上述所有的這些，已經(jīng)和如今這個時代格格不入，只因在如今這個時代，上面的這些無法吸引到流量，以及流量背后蘊藏的資本。

資本向來只關(guān)注數(shù)據(jù)，誰的流量高，誰獲得的收益自然就大。過去媒體在主編負(fù)責(zé)制的體系下，考核標(biāo)準(zhǔn)握在擁有多年從業(yè)經(jīng)驗、具備一定職業(yè)素養(yǎng)的主編手里，這為媒體劃定了一條下限，設(shè)定了一個標(biāo)準(zhǔn)，不達標(biāo)的低質(zhì)內(nèi)容根本無法過關(guān)，沒法出現(xiàn)在公眾的視野里。

但如今，自媒體時代到來，人人都是記者編輯，人人也都是主編，限制被解除、人人可發(fā)聲，這當(dāng)然是一件好事，讓話語權(quán)不再成為少數(shù)人獨享的資源。但在這個時代，隨著而來的也是標(biāo)準(zhǔn)已不再、下限被突破。博眼球、博出位、挑口水，這些過去無法通過主編關(guān)口的內(nèi)容，成為了主流，引起了罵戰(zhàn)，獲得了流量，吸收了資本，得到了壯大，獲得了滋養(yǎng)，形成循環(huán)后制造過更多類似的內(nèi)容。做優(yōu)質(zhì)內(nèi)容變成了費力不討好，因為點擊量代表了一切。寫得好但沒人看，怎么也比不上寫得差但有人罵。

所以詹姆斯到底是不是數(shù)據(jù)刷子，我真的不確定，因為要做這個話題，我可能需要幾周時間，去好好整理和搜集一下資料。但眼下有一件事我可以確定，罵詹姆斯是真的有流量。