11月29日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組進(jìn)行了本年度第二十七期（20241129期）裁判評議工作。根據(jù)參賽球隊的申訴，本期對中華人民共和國第一屆青少年三大球運動會足球項目比賽中的2個判例進(jìn)行了評議，最終評議組認(rèn)定2個判例均判罰正確。

本期評議會仍采用視頻會議形式，邀請兩名來自社會和媒體界的足球社會監(jiān)督員以及駐體育總局紀(jì)檢監(jiān)察組代表列席會議、參與監(jiān)督，采用評議組成員集體討論和單獨發(fā)表意見相結(jié)合的形式，得出評議結(jié)論如下：

判例一：第一屆全國青少年三大球運動會足球項目男子組決賽階段第5輪，河北vs湖北，比賽第41分鐘，湖北隊19號隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)與河北隊1號守門員發(fā)生接觸后倒地，裁判員判河北隊1號守門員犯規(guī)并判罰球點球。在比賽恢復(fù)前，經(jīng)與助理裁判員和第四官員商議，裁判員改判由守方河北隊踢間接任意球恢復(fù)比賽，并向湖北隊19號和河北隊1號守門員分別出示黃牌警告。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：湖北隊19號隊員在河北隊1號守門員已經(jīng)用手控制球的情況下，干擾對方守門員發(fā)出球，屬于違規(guī)行為，之后再次上前爭搶干擾，河北隊1號守門員抬起手臂，雙方互相沖撞接觸。從目前視頻看，該接觸是以肩臂部為主，不排除守門員可能與對方頭面部有接觸，但其程度和性質(zhì)不屬于故意使用手臂或肘部擊打?qū)Ψ筋^面部，不應(yīng)視為暴力行為。雙方隊員本次接觸有相互挑釁的非體育行為成分，裁判員最終改判由守方河北隊踢間接任意球恢復(fù)比賽，以及對湖北隊19號和河北隊1號守門員分別出示黃牌的決定正確。

判例二：第一屆全國青少年三大球運動會足球項目男子組決賽階段第5輪，河北vs湖北，比賽第86分鐘，湖北隊準(zhǔn)備踢角球時，雙方隊員在河北隊罰球區(qū)內(nèi)爭搶位置時發(fā)生接觸，裁判員進(jìn)行管理后，未做出處罰，仍以角球恢復(fù)比賽。

對于此判例，評議組首先一致認(rèn)為：依照足球競賽規(guī)則，在比賽停止時，即使發(fā)生違規(guī)行為或出示紅黃牌，也不能改變比賽恢復(fù)的方式，因此裁判員仍以角球恢復(fù)比賽的決定正確。

另外，評議組多數(shù)成員認(rèn)為：在雙方爭搶位置過程中，攻方湖北隊隊員對守方河北隊隊員有推搡和踩腳的動作，之后河北隊隊員有企圖報復(fù)的動作，但并未踢到，且其情緒和動作程度有所控制，湖北隊隊員做出了夸張的躲避動作。對于雙方隊員的非體育行為，認(rèn)可裁判員的臨場處置方式，但也有評議組成員認(rèn)為對雙方隊員出示黃牌警告也是一種合適的處置方式。

中國足協(xié)將繼續(xù)秉持公平、公正、公開的原則，積極接受各參賽方的反饋和申訴意見，并針對其中重點判例以及社會關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例開展評議并向社會公布評議結(jié)果，對相關(guān)錯漏判裁判員作出內(nèi)部處罰。