本報(bào)評論員 嚴(yán)益唯

上海海港隊(duì)盡管以創(chuàng)紀(jì)錄的積分與場均凈勝球數(shù)豪取2024賽季中超聯(lián)賽冠軍，但是因?yàn)槁?lián)賽積分僅僅領(lǐng)先同城對手上海申花隊(duì)1分，引起了一些球迷的不服。甚至有球迷揶揄海港隊(duì)在客場與梅州客家的比賽中“偷走”了三分，并導(dǎo)致了梅州客家的降級。

不過這樣的質(zhì)疑對于海港隊(duì)而言并不公正。

這樣的質(zhì)疑起源于本賽季中國足協(xié)對外公布的第12期裁判評議。該評議認(rèn)為，上海海港客場2比1戰(zhàn)勝梅州客家的比賽中，裁判員臨場判海港隊(duì)的兩個(gè)進(jìn)球有效的決定錯(cuò)誤。

但是，這個(gè)評議本身也有極大的爭議。因?yàn)樵u議是通過第三方的視頻認(rèn)定奇塔迪尼進(jìn)球前手球犯規(guī)，首先第三方視頻不排除有被剪輯可能，其次網(wǎng)絡(luò)上也有其他的第三方視頻可以證明奇塔迪尼似乎沒有手球。更重要的是，使用非官方的視頻評議進(jìn)球，也違背了國際足球協(xié)會理事會（IFAB）的視頻助理裁判（VAR）協(xié)議的精神。足協(xié)將來的官方評議需要有更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮弦?guī)管理。

總之，因?yàn)樽銋f(xié)這個(gè)不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u議而斷定海港隊(duì)從梅州客家“偷走”了三分，是不公正的。

如果說“運(yùn)氣”，其實(shí)本賽季申花隊(duì)與海港隊(duì)也是半斤八兩，海港并不比申花“運(yùn)氣”更好。預(yù)期進(jìn)球是一個(gè)可以洞察球隊(duì)在比賽中所謂“運(yùn)氣”成分的不錯(cuò)的數(shù)據(jù)。

根據(jù)M scores提供的數(shù)據(jù)顯示，本賽季30場聯(lián)賽，海港隊(duì)場均預(yù)期進(jìn)球?yàn)?.99個(gè)。預(yù)期進(jìn)球（Expected Goals，簡稱xG）是一個(gè)用來衡量球隊(duì)進(jìn)攻質(zhì)量的數(shù)據(jù)指標(biāo)。它通過分析射門的質(zhì)量來估算進(jìn)球的可能性。每場比賽雙方的預(yù)期進(jìn)球數(shù)是基于比賽中雙方球員每次射門的距離、角度、射門方式（如頭球或腳射）以及防守隊(duì)員的站位等因素，累積計(jì)算出的比賽雙方全場比賽得分的概率。這比射門次數(shù)，射正次數(shù)等傳統(tǒng)數(shù)據(jù)更加能夠量化比賽雙方對球門的威脅。

屈居亞軍的上海申花隊(duì)本賽季場均預(yù)期進(jìn)球數(shù)僅為2.26個(gè)。換言之，申花隊(duì)的攻擊力只有海港隊(duì)的76%。申花隊(duì)本賽季進(jìn)球數(shù)（73個(gè)）正好也是海港隊(duì)（96個(gè)）的76%。但是預(yù)期進(jìn)球數(shù)相比實(shí)際的進(jìn)球數(shù)，更能量化球隊(duì)在比賽中的“運(yùn)氣”好壞。本賽季，海港隊(duì)有三場比賽的預(yù)期進(jìn)球數(shù)低于對手，分別是兩回合的上海德比大戰(zhàn)，以及客場1比3負(fù)于成都蓉城隊(duì)的比賽。但是，其中海港僅在主場1比1戰(zhàn)平申花的比賽中“幸運(yùn)”地拿走了1分，其余兩場進(jìn)攻乏力的比賽海港隊(duì)都輸?shù)袅吮荣悺＜幢闶沁@場幸運(yùn)拿走1分的德比大戰(zhàn)，海港隊(duì)的預(yù)期進(jìn)球數(shù)（1.22個(gè)）也只是微弱地低于申花（1.41個(gè)），這種情況下雙方戰(zhàn)平也是比較合理的。另外，海港隊(duì)客場2比1戰(zhàn)勝梅州客家的比賽中，海港隊(duì)的預(yù)期進(jìn)球數(shù)為2.61個(gè)，而客家隊(duì)僅為0.81，海港隊(duì)贏下比賽也是水到渠成。海港隊(duì)運(yùn)氣最好的倒是主場2比1勝西海岸隊(duì)，李昂的門線極限解圍幸運(yùn)地幫助球隊(duì)保住了三分。那場比賽，海港隊(duì)的預(yù)期進(jìn)球數(shù)（2.1）略微高于對手（1.97），打平的結(jié)果比較合理，海港也就是這場比賽憑“運(yùn)氣”多拿了2分。

反觀申花，本賽季有三場比賽預(yù)期進(jìn)球數(shù)大幅度落后對手，但是這三場比賽卻幸運(yùn)地拿走了5分。申花隊(duì)這三場“運(yùn)氣”爆棚的比賽分別是主場1比1逼平國安，客場2比1勝河南隊(duì)以及主場1比1逼平蓉城隊(duì)。當(dāng)然，申花隊(duì)本賽季客場1比2負(fù)于國安隊(duì)，以及主場2比2被新鵬城逼平時(shí)“運(yùn)氣”非常糟糕。這兩場比賽中，申花隊(duì)的預(yù)期進(jìn)球都高于對手。其中申花客場與國安的比賽，雙方的預(yù)期進(jìn)球數(shù)相差幅度在20%以內(nèi)，申花拿走1分比較合理。但是，與新鵬城的比賽，申花的預(yù)期進(jìn)球超過了對方的三倍，僅蔣圣龍就錯(cuò)失了三個(gè)必進(jìn)球，打平的確是很不走運(yùn)。申花這兩場比賽因?yàn)椤斑\(yùn)氣”不好少掉了3分。這樣算下來，申花本賽季還是憑借“運(yùn)氣”多拿了2分，與海港相當(dāng)。

當(dāng)然“運(yùn)氣”也是足球比賽的一部分，甚至運(yùn)氣好的球隊(duì)也更有冠軍相。比如，上賽季的勒沃庫森就是在8-10輪的三場比賽，在場面不佳的情況下，依然取得了三連勝，這就是冠軍相。

申花隊(duì)雖然屈居亞軍，但是球隊(duì)今年是時(shí)隔16年，再次將爭冠的懸念保持到了最后，表現(xiàn)驚艷。盡管首發(fā)陣容的身價(jià)與實(shí)力都不及海港隊(duì)，但是球隊(duì)的板凳實(shí)力超過了海港隊(duì)，球隊(duì)的打法實(shí)用高效，如果繼續(xù)保持這樣的態(tài)勢，厚積薄發(fā)的申花隊(duì)未來仍然是聯(lián)賽冠軍的強(qiáng)有力爭奪者。今年申花隊(duì)的聯(lián)賽積分也平了巔峰恒大隊(duì)在2013賽季創(chuàng)下的77分的聯(lián)賽積分記錄，要不是今年遇到了火力全開的海港隊(duì)，申花隊(duì)的聯(lián)賽積分放在任何一個(gè)中超賽季都是冠軍。

總之，海港隊(duì)并未“偷走”冠軍，而是更好的申花隊(duì)成就了更好的海港隊(duì)，如此強(qiáng)大的申花使得今年聯(lián)賽的冠軍含金量也大幅提升。