體壇周報全媒體報道

2024金球獎頒獎典禮已經(jīng)過去一天，但其引發(fā)的爭議還沒有徹底消失。在支持維尼修斯的一派看來，此次評選“有黑幕”，并沒有做到公平公正。而目前主辦方《法國足球》尚未公布各球員的具體得分和所有評委的投票詳情，要仔細檢查有沒有貓膩，仍需繼續(xù)等待。不過部分投票者還是主動公布了自己的選票，可以看出皇馬邊鋒在得票率方面并非像此前西媒所宣傳的那樣“優(yōu)勢明顯”。至于不把維尼修斯放在第一位的原因，有評委也進行了解釋。

在此之前，金球獎中國評委、體壇周報總編輯駱明已經(jīng)詳解了自己的選擇，這里就不再重復。而國內球迷討論較多的另一張選票，是來自于阿爾巴尼亞記者Besnik Dizdari。他將羅德里排在第一位，而維尼修斯僅位列第8，同時還把阿爾巴尼亞后裔扎卡選進了前10，也因此被部分網(wǎng)民貼上了“偏心+歧視”的標簽。不過如果仔細再看看這位記者的選擇，他其實更看重球員在國家隊的大賽表現(xiàn)——羅德里、亞馬爾和卡瓦哈爾三位歐洲杯極為出彩的球員分列前三。至于“種族歧視”的說法似乎也無從談起。前5之中就有亞馬爾、貝林厄姆和呂迪格三位有非洲血統(tǒng)的球員。

無獨有偶，不僅是阿爾巴尼亞的記者，同是“東歐陣營”的克羅地亞記者Zdravko Reic和捷克記者Stanislav Hrabe也都沒有把維尼修斯放進前三的位置。前者將皇馬邊鋒列在羅德里、卡瓦哈爾和勞塔羅之后，而后者更是只排了第9，比阿爾巴尼亞同行給的位置更低。至于原因，Stanislav Hrabe在其文章中表示自己很看重歐洲杯和美洲杯的表現(xiàn)，以至于想給奪冠的梅西或迪馬利亞投票（但兩人均未進入候選名單），所以他給勞塔羅的排名也比較高（第4），相較之下巴西隊就太讓人失望了，維尼修斯也因此減分不少。

值得一提的是，捷克記者的第二選擇稍微有點“非同尋常”，他把今夏退役的克羅斯排在了羅德里之后。這似乎說明這位Stanislav Hrabe更看重中場大師的作用，而不是把目光都集中在更容易出風頭的進攻球員身上。和他有類似想法的還有代表厄瓜多爾投票的Patricio Corneiro Garcés。這位評委雖然給了維尼修斯較高的評價（第2），但首選卻是克羅斯。這種情況似乎也說明皇馬邊鋒確實比較容易被分走選票：不單單是冠軍更多的卡瓦哈爾、在西甲表現(xiàn)突出的貝林厄姆，包括在同隊只能做“后方支援”的克羅斯也會帶走一部分的關注。

阿爾巴尼亞選票（Besnik Dizdari）：1羅德里、2亞馬爾、3卡瓦哈爾、4貝林厄姆、5呂迪格、6哈蘭德、7勞塔羅、8維尼修斯、10姆巴佩、10扎卡

克羅地亞選票（Zdravko Reic）：1羅德里、2卡瓦哈爾、3勞塔羅、4維尼修斯、5姆巴佩、6哈蘭德、7亞馬爾、8維爾茨、9貝林厄姆、10克羅斯

捷克選票（Stanislav Hrabe）：1羅德里、2克羅斯、3亞馬爾、4勞塔羅、5貝林厄姆、6哈蘭德、7凱恩、8奧爾莫、9維尼修斯、10卡瓦哈爾

金球獎是足球世界最重量級的個人榮譽，它的評選最具權威性和專業(yè)性，但評委都是人，會有個人好惡和不同的見解，肯定不會像量產機器那樣看法千篇一律。關于誰是最佳，代表蘇格蘭投票的John Greechan曾表示自己很喜愛羅德里，“他才華橫溢干勁十足。更重要的是，他的足球天賦無人能及。”但他還是把第一的位置留給了貝林厄姆，因為他覺得英格蘭中場能在陌生的環(huán)境中（轉會皇馬首季）迅速爆發(fā)，還在英格蘭隊中發(fā)揮了關鍵作用（歐洲杯絕平斯洛伐克），理應得到更多的認可。

比較有意思的是，這位蘇格蘭記者只公布了自己的第一選擇，這或許是發(fā)生“皇馬抵制金球事件”之后的自我保護措施？就在一個多月前，John Greechan還曾在金球獎初選名單公布的消息后吐槽，“直到現(xiàn)在，還有球迷因為我當年沒選C羅而辱罵我呢！”

據(jù)不完全統(tǒng)計，沒把維尼修斯放在第一的評委還有來自烏克蘭的Igor Linnyk（放第4）、智利的Danilo Díaz（不明）、意大利的Paolo Condo（第二）、委內瑞拉的Francisco Blavia（第二）和挪威Lars Tjaernaas（不明）等等，而這幾位的首選都是羅德里。其中Danilo Díaz曾經(jīng)很明確地在直播節(jié)目中表示：“我不把維尼修斯和貝林厄姆放在前三，是因為他們在國際大賽中表現(xiàn)非常糟糕。維尼修斯甚至在對壘哥斯達黎加時17次丟失球權。”

烏克蘭選票（Igor Linnyk）：1羅德里、2卡瓦哈爾、3貝林厄姆、4維尼修斯

智利選票（Danilo Díaz）：1羅德里、2勞塔羅、3卡瓦哈爾

意大利選票（Paolo Condo）：1羅德里、2維尼修斯、3貝林厄姆

委內瑞拉選票（Francisco Blavia）：1羅德里、2維尼修斯、3貝林厄姆

顯而易見，“美洲杯演砸了”，正是維尼修斯丟掉不少選票的重要原因，但也有人提出了更尖銳的觀點。在目前已經(jīng)公開的投票中，薩爾瓦多記者Bruno Porzio的選擇是最“生猛”的，他甚至1分都沒有給維尼修斯，直接將皇馬邊鋒排除出前10。就此他曾表示：“維尼修斯不是公平競賽的榜樣。”不過Porzio也宣稱這并不是自己做決定的主要原因。在他看來，維尼修斯不是皇馬的核心人物，在歐冠決賽的表現(xiàn)也很有偶然性：“是對手（多特蒙德）給了他這樣的機會。”

“誰還記得格策？”薩爾瓦多記者還想用世界杯決賽進球的例子，說明維尼修斯只是恰好在最強的團隊。他認為貝林厄姆的作用更重要，也因此將英格蘭中場放在了選票的第一位。至于最后的獲獎者羅德里，Bruno Porzio也只排了個第7，對此他的解釋是“決定性的球員不應該在歐冠這么早就被淘汰”，而西班牙隊奪得歐洲杯也并不公正，因為對德國一戰(zhàn)，庫庫雷利亞的手球應該被判罰點球。

需要補充說明的是，Bruno Porzio在之前的投票就比較“出位”，比如去年他依次選了哈蘭德、姆巴佩、勞塔羅、德布勞內和羅德里，把世界杯封神的梅西給排除出了前五。而在社交媒體上，這位薩爾瓦多記者還曾表示“梅西是足球寡頭的棋子”。

薩爾瓦多選票（Bruno Porzio）：1貝林厄姆、2哈蘭德、3克羅斯、4勞塔羅、5奧爾莫、6恰爾漢奧盧、7羅德里、8維爾茨、9福登、10魯本·迪亞斯。