體壇周報(bào)全媒體特約記者 楊健

財(cái)政公平大棒下，壓縮“硬支出”攤薄成本，是轉(zhuǎn)會(huì)窗各隊(duì)不得不精心研究的功課。反映在市場(chǎng)表現(xiàn)上，則是操作的愈發(fā)極端化：具備長(zhǎng)線交易價(jià)值、更容易用分期付款和長(zhǎng)約平衡報(bào)表的年輕球員，愈發(fā)被豪門追捧；成名球星除非到合同年，才會(huì)被允許入市和多方競(jìng)逐；而在過去幾年簽下高薪長(zhǎng)約的高齡老將，則愈發(fā)人見人嫌。

2024夏窗對(duì)老將有多不尊重？身價(jià)前40名中，沒有一名三旬老將，最年長(zhǎng)的是29歲的帕利尼亞，去意已決的葡萄牙人成行拜仁，實(shí)在要拜德甲巨人6號(hào)位緊缺所致。而作為身價(jià)前50中唯一的“老漢”，“年富力強(qiáng)”的盧卡庫實(shí)則只有31歲，但累計(jì)轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)名列足球史第二的“小魔獸”，若非孔蒂一再堅(jiān)持，爛在藍(lán)橋是大概率事件。30歲的坎塞洛幾乎到了開出2000萬歐元就能提貨的地步，但最終報(bào)價(jià)成交的卻是沙特人。他們還不是最慘的——從卡塔爾到德國(guó)持續(xù)扮演關(guān)鍵先生的韋霍斯特，連年被租在外后今夏持續(xù)無人問津，捱到快關(guān)窗，才自由身轉(zhuǎn)投了阿賈克斯。

老將在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)缺乏存在感，另一面則是新人成為硬通貨。皇馬不愿為合同僅剩1年的約羅靡費(fèi)過巨，曼聯(lián)卻心甘情愿地照單全收。若昂·內(nèi)維斯只有一季葡超高光，但大巴黎壓根不擔(dān)心費(fèi)利克斯的悲劇重現(xiàn)，歐洲杯前就砸錢提人；他們同樣以溢價(jià)拿下杜埃，也是在和拜仁的角逐中“價(jià)高者得”。更加離譜的是阿奇·格雷，“利茲聯(lián)超市”大甩賣盡人皆知，但熱刺為一個(gè)暫時(shí)無法躋身首發(fā)的戶口本掏出4000余萬鎊，還是突破了球迷的想象空間。至于此后他們拿下的伯恩利邊鋒奧多貝爾，也是估價(jià)的3倍以上。至于一向以低價(jià)搜羅新星的布萊頓，明特赫、格魯達(dá)和易卜拉欣·奧斯曼的成交價(jià)，一個(gè)比一個(gè)突破球隊(duì)傳統(tǒng)。

新人行市高漲，和近年來小鬼挑大梁的大環(huán)境不無干系。上季以來，亞馬爾和梅努已經(jīng)讓豪門嘗到了甜頭，新賽季開始后，在二隊(duì)充分挖潛并充實(shí)到首發(fā)的巴薩和尤文，分別領(lǐng)跑西甲和意甲，無疑是更加正面的示范。盡管有切爾西浪費(fèi)了大把潛力股的失敗教訓(xùn)在前，“刮彩”風(fēng)潮卻愈來愈烈，哪怕與球隊(duì)無法適配，來日轉(zhuǎn)手也能部分“回血”。典型案例便是費(fèi)利克斯，從巴薩到葡萄牙隊(duì)，心不在焉的他都已經(jīng)到了生涯最危急的時(shí)刻，但即便如此，仍能讓切爾西開出5000萬歐元，讓馬競(jìng)當(dāng)年1.26億的天價(jià)投入不至于血本無歸。而德利赫特從尤文到拜仁再到曼聯(lián)，雖然身價(jià)連年打折，但4500萬歐元的成交價(jià)，已經(jīng)讓拜仁能心滿意足。

比起年輕球員的暢行無阻，高薪長(zhǎng)約老將則成了夏窗最不受待見的存在。最悲催的莫過于斯特林，先被褫奪球衣號(hào)碼，后被馬雷斯卡明示“不在計(jì)劃”，但他其實(shí)只有29歲，在徹底躺平和再搏一把之間，這位“快樂足球”代言人選擇了后者，關(guān)窗前轉(zhuǎn)投阿森納，但對(duì)方只想短租，合同中沒有任何買斷觸發(fā)。

相似的路徑也在桑喬身上重現(xiàn)，雖然和滕哈赫明面和解，但早就在清洗之列的他，在踢了一言難盡的前2輪后，最終還是要被租去藍(lán)軍，強(qiáng)制買斷條款的存在也意味著他大概率與老特拉福德一別兩寬。比起至少還在力爭(zhēng)有球可踢的兩位英格蘭邊鋒，戈雷茨卡和弗倫基·德容顯然相信堅(jiān)持就是勝利，前者拒絕轉(zhuǎn)會(huì)留守拜仁，后者堅(jiān)持不愿做腳踝手術(shù)，何時(shí)復(fù)出仍是個(gè)謎——從寵兒到棄兒，或許也只需要一份高薪長(zhǎng)約。