體壇周報全媒體記者嚴益唯述評

本賽季中超聯(lián)賽第22輪，上海海港隊憑借主場7比2大勝正在為保級而戰(zhàn)的梅州客家隊喜獲16連勝，繼續(xù)刷新中超聯(lián)賽的連勝紀錄。這也是海港隊自兩周前8比1戰(zhàn)勝南通支云隊后，連續(xù)第二個主場以如此懸殊比分戰(zhàn)勝保級球隊。那么問題也來了，海港隊如此“輕松”的連勝究竟有多少含金量呢？海港隊連勝是因為對手“擺爛”嗎？賽后客家隊主教練米蘭的一番解釋似乎暗示本場比賽該隊有意保留了部分實力以確保下輪的保級大戰(zhàn)：“我們?nèi)鄙傥鍌€主力……比賽過去了，我們下一場回到主場打?qū)﹃噥喬┑谋＜墤?zhàn)，我們要好好準備。”

如果將去年米蘭的球隊在這里與海港隊的比賽進行簡單對比，似乎也印證了這場比賽客家隊有故意保存實力“擺爛”之嫌。2023年8月18日，中超上賽季第23輪，米蘭在客場率領(lǐng)客家隊以1比1逼平了當時的聯(lián)賽領(lǐng)頭羊海港隊。那場比賽客家隊的主力門將程月磊表現(xiàn)神勇?lián)涞袅宋淅诘娜齻€單刀，成了球隊逼平海港隊的第一大功臣。賽后，知名足球數(shù)據(jù)網(wǎng)站Sofascore給程月磊打出了7.7分的全隊最高分。這個分數(shù)僅僅略微低于海港隊的進球功臣奧斯卡（7.9分）與主力中衛(wèi)張琳芃（7.8分）。時隔整整一年，米蘭再次在盛夏帶領(lǐng)客家隊做客“白玉碗”迎戰(zhàn)聯(lián)賽領(lǐng)頭羊海港隊。但是，這次程月磊只是進入了替補名單，并未獲得出場，他的替補郭全博則首發(fā)出戰(zhàn)。這是郭全博本賽季第二次獲得出場機會，上一次是聯(lián)賽第16輪客場對陣申花隊。那場與申花的比賽，也曾被外界視作米蘭的“田忌賽馬”之作，客家隊留力備戰(zhàn)4天后第17輪主場與河南隊的保級之戰(zhàn)意圖明顯。那次賽后米蘭的一番話也同樣暗示了他在對陣申花隊的陣容有所保留，與這次輸給海港隊之后的發(fā)言非常相似：“目前隊伍存在停賽和傷病，沒有全員出戰(zhàn)……下一場回到主場，重要的是恢復(fù)好，準備好對陣河南。”其實那場比賽主力門將程月磊并未受傷或停賽而是全程坐在了替補席上。

因為大部分俱樂部財務(wù)吃緊，加上聯(lián)賽外援擴容新政的疊加，導(dǎo)致了本賽季中超聯(lián)賽馬太效應(yīng)更加明顯。上賽季只有海港隊的場均積分略微超過了2分，而本賽季迄今為止已經(jīng)有海港隊，申花隊與蓉城隊的場均積分超過了2分，其中海港隊更是在本輪之后，提前7輪提前拿到了上賽季最終積分（63分）。而且，截至前22輪本賽季中超場均積分低于或等于1分的多達6支球隊，而上賽季最終只有4支球隊場均積分低于1分。如果我們以場均1分為保級球隊與中游球隊的分界線，那么本賽季目前陷入保級大戰(zhàn)的球隊更多，保級戰(zhàn)形勢更加復(fù)雜。（見表一）

難怪一位熟悉中超的教練對于聯(lián)賽越來越多的保級球隊面對實力相差極大的強隊時，采取所謂“田忌賽馬”策略并不意外：“如果是我，遇到下場要打保級戰(zhàn)，肯定也會這樣做”。

但是，我們?nèi)绻虼说贸龊８坳牽涨暗倪B勝是因為更多的對手放棄抵抗主動“擺爛”導(dǎo)致的，那將是一個非常大的誤會。即便保級球隊更加全力以赴備戰(zhàn)保級戰(zhàn)，而在挑戰(zhàn)海港隊、申花隊這樣的聯(lián)賽頭部球隊時的確可能會采取故意保存實力的策略。但是，因為少數(shù)頭部的球隊本賽季過于強大，我們可能會忽略一個事實，那就是即便像客家隊這樣今年正在陷入保級大戰(zhàn)的球隊，其實力相比上賽季非但沒有退步，而且整體上還有一些進步。此外，根據(jù)客家隊最近兩個賽季客場與海港隊的比賽數(shù)據(jù)分析，盡管球隊這次遭遇慘敗，但是球隊仍然展現(xiàn)了技戰(zhàn)術(shù)方面的積極追求。換言之，這支在客場2比7大敗于海港隊的客家隊，其實相比去年在客場1比1逼平海港隊的客家隊，比賽中展現(xiàn)的技戰(zhàn)術(shù)層面的追求不降反升，這支球隊在技戰(zhàn)術(shù)層面（非心理層面）本賽季更加成熟了?？图谊牨举惣镜闹圆粌H無法像去年那樣逼平海港隊，更是以2比7潰敗。真正的原因是本賽季的海港隊進攻方面進步太過迅猛，客家隊盡管也在成長，但是兩者之間的差距卻仍然被無情地拉大了。

所以，回到一開始的問題，我們可以很確定地說，海港隊的連勝并非因為對手“擺爛”，這個空前的中超聯(lián)賽記錄其實是很有含金量的。接下來我們將根據(jù)Sofascore提供的數(shù)據(jù)結(jié)合相關(guān)比賽的細節(jié)，在中超聯(lián)賽的2023賽季以及2024賽季前23輪的時間跨度內(nèi)，來分析證明這個結(jié)論。

從三次單刀未進到“大四喜”武磊受益于海港隊新體系

2023賽季中超第23輪海港隊主場1比1被客家隊逼平，那場比賽中武磊有三次單刀機會結(jié)果都被程月磊撲掉。時隔一年海港隊再度主場迎戰(zhàn)客家隊，這次武磊盡管沒有獲得單刀機會，但是卻完成了“大四喜”一口氣打進4個進球。武磊賽后將進球的首功歸于球隊的戰(zhàn)術(shù)體系：“球隊只要能贏球，我肯定能有進球機會，所以還是像上個禮拜說的，體系支撐球隊。”一周前聯(lián)賽第21輪，武磊進球幫助海港隊客場1比0戰(zhàn)勝泰山隊后，他就稱自己受益于球隊的體系：“個人在球隊當中，可能起到一定作用，但我覺得更多的是體系支撐整個球隊?！?/p>

其實，只要對比武磊連續(xù)兩個賽季主場對陣客家隊的比賽表現(xiàn)，的確證明了球隊的體系對于球員個人的重要性。

我們不妨回憶一下去年主場對陣客家隊時，武磊三次單刀未進的場景。比賽第8分鐘，呂文君在本方半場送出長傳球越過客家隊的防線，武磊從右側(cè)肋部快速啟動后搶在對方后衛(wèi)回防前，在對方罰球區(qū)內(nèi)接到皮球形成單刀，程月磊在球門區(qū)的近門柱封堵，武磊帶球向前幾步后準備打遠角，這時對方的回防球員杜加利奇（現(xiàn)效力深圳新鵬城隊）已經(jīng)補防到位，他從左側(cè)伸出右腳封堵武磊左側(cè)的射門線路，武磊前方右側(cè)近門柱則有程月磊封堵。盡管武磊在這次反擊中的確形成了單刀，但是到他起腳射門那一瞬間，留給他的射門角度其實已經(jīng)很小了。最終武磊只能勉強朝遠門柱射門，早有準備的程月磊側(cè)撲輕松將球擋出。第31分鐘時，張琳芃在本方半場靠近右側(cè)中線處用一個地面長傳球打穿對方防線，武磊心有靈犀在皮球傳出時就從對方兩名后衛(wèi)中間的空當前插，并在后衛(wèi)身后成功接球，再次獲得帶球從右側(cè)肋部攻入罰球區(qū)的機會。但是，這次單刀的機會與前一次幾乎一模一樣，幾乎在同一位置，面對近門柱的程月磊以及左側(cè)逼近的杜加利奇武磊再次在幾乎沒有射門角度的情況下勉強射門，程月磊輕松將球擋下后將球沒收。武磊在那場比賽中第三次單刀機會出現(xiàn)在比賽第60分鐘，海港隊獲得快速反擊機會，武磊憑借其啟動快的優(yōu)勢，再次從右側(cè)肋部超車甩掉杜加利奇一個身位，但是當他沖到六碼線前面對近門柱防守的程月磊時，射門角度也已經(jīng)很小，他射向遠門柱的皮球第三次被程月磊撲出。

去年武磊這三次單刀未進至少反映了兩個事實：第一、三次單刀的線路極為相似，缺乏變化；第二，武磊射門瞬間角度都極小，射門難度其實很高。三次單刀線路如此高度相似，這使得程月磊與杜加利奇的防守更加容易。因為射門角度其實很小，武磊錯失三次單刀機會其實并不意外。這三個單刀之所以路線如此高度相似，缺乏變化，其實也是去年海港隊進攻體系過于單調(diào)的一個反映。前面兩次單刀機會，都是由海港隊隊員從本方后場長傳找武磊獲得的。武磊的啟動速度快，而且無論是呂文君還是張琳芃與武磊從小就在一起踢球，他們之間的連線非常默契?？梢哉f前面兩個單刀完全是憑借武磊個人能力以及隊友之間的默契創(chuàng)造出的機會。本欄在《泰山踢的是簡陋足球 海港代表未來趨勢》一文中，曾經(jīng)分析過泰山隊在比賽中從后場長傳找克雷桑的戰(zhàn)術(shù)過于簡陋，缺乏豐富戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練的痕跡。實際上，去年武磊三個單刀被程月磊撲掉的這場比賽，與其說是武磊射術(shù)不精，不如說是海港隊同樣吃了與今年泰山隊一樣的戰(zhàn)術(shù)過于簡陋的虧。不同的是，今年泰山隊在主場對陣海港隊的比賽中，克雷桑沒有獲得單刀機會，這只能說武磊憑借其出眾的啟動速度以及良好的無球跑位意識，的確讓這種后場長傳找前鋒的戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮了一定的威力。但是，相比本賽季同樣擅長通過長傳打進攻轉(zhuǎn)換的上海申花隊，無論是今年的泰山隊還是去年的海港隊的長傳反擊都過于簡陋了。比如申花隊客場3比0戰(zhàn)勝泰山隊的第一個進球堪稱長傳反擊的經(jīng)典之作。不同的是，申花隊的這次長傳反擊雖然路線很長，從本方罰球區(qū)穿越整個球場直達對方的罰球區(qū)。但是速度也快得驚人，整個反擊過程一共只耗費13秒，最終就完成了射門。更重要的是申花隊的這次反擊是由6名球員的6次傳遞接力完成的。申花的這次長傳反擊，有非常明顯的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計與訓(xùn)練的痕跡。反觀海港隊去年主場1比1被客家隊逼平的這場比賽，武磊三次單刀兩次都是長傳反擊獲得，一次是快速反擊獲得，但是每一次參與反擊的海港球員都只有武磊與另外一名傳球的隊員，相比申花隊今年有豐富戰(zhàn)術(shù)設(shè)計感的長傳反擊實在過于簡陋。

武磊去年三次丟單刀的“鍋”，的確更應(yīng)該由去年海港隊簡陋的長傳找武磊的戰(zhàn)術(shù)去背。海港隊2023賽季的場均長傳為44次，2024賽季前22輪的場均長傳次數(shù)為38次，下降幅度為14%。場均準確長傳次數(shù)也從26次下降到21次，降幅為19%。海港隊2023賽季第23輪主場1比1戰(zhàn)平客家隊的比賽中，長傳的次數(shù)為55次，2024賽季第22輪主場7比2戰(zhàn)勝客家隊的比賽中，長傳次數(shù)下降了27%，僅為40次。這些數(shù)據(jù)表明海港隊在2024賽季球隊減少了對長傳進攻戰(zhàn)術(shù)的依賴（見表二）。

本賽季海港隊減少了從后場直接長傳反擊戰(zhàn)術(shù)依賴的同時，在對方半場的滲透傳球以及傳中的準確率與數(shù)量都明顯提升，隨之而來的場均射門次數(shù)與場均進球都有大幅度增加，說明球隊在進攻端采取了更加積極和高效的戰(zhàn)術(shù)。（見表三）。

從表三可見，本賽季前22輪與上賽季相比，海港隊無論是在本方半場，還是在對方半場的傳球準確率以及準確傳中率變化都不大。說明海港隊球員的傳球技術(shù)最近兩個賽季變化不大。但是，本賽季迄今為止海港隊相比上賽季有一個非常明顯的變化就是有更多的傳球發(fā)生在對方的半場，所以本賽季海港隊的場均對方半場準確傳球次數(shù)也相應(yīng)提升了18%，場均準確傳中次數(shù)更是提升了39%。與此同時，球隊在本方半場的準確傳球次數(shù)下降了5%。這些變化展現(xiàn)了海港隊本賽季體系升級的底層邏輯其實很簡單，就是在更頻繁地在接近對方球門的地方傳球創(chuàng)造進攻空間，從而獲得更多的射門機會。盡管迄今為止本賽季海港隊的場均進球比上賽季提高了65%，但是我們意外地發(fā)現(xiàn)，球隊的進球率變化也極小。這再次證明海港隊本賽季進球數(shù)的井噴，并非因為本賽季球員的個人射術(shù)有明顯提升，而是球隊的新的進攻體系的效率得到了極大的提升。

更多地在對方半場展開活動這樣的戰(zhàn)術(shù)邏輯雖然不復(fù)雜，但是真正能夠成功地執(zhí)行并不容易。當對方密集防守的時候，僅僅靠在對方半場堆積人數(shù)開展進攻，只會讓本來人數(shù)就過于密集的對方防守三區(qū)過載加劇，意味著進攻方可以利用的空間也更加稀少。但是穆斯卡特顯然找到了解決的辦法，那就是通過球場的幾何學(xué)來組織引導(dǎo)球員的跑位與傳球，比如進攻三角的構(gòu)建。海港隊客場1比0戰(zhàn)勝泰山隊的比賽中，就是由古斯塔沃、武磊與奧斯卡在進攻三區(qū)成功建立了進攻三角，隨即打通進攻通道獲得了角球機會，并利用那次角球機會獲得了進球。這樣的球場幾何學(xué)在本場海港隊主場7比2戰(zhàn)勝客家隊的比賽的第2分鐘也再次出現(xiàn)，并直接幫助武磊破門。

比賽第2分鐘，郭全博球大腳開球門球，海港隊在本方半場搶到球權(quán)后由茹薩在本方半場的中圈附近向右路送出斜傳滲透球，武磊對方半場的右路接到傳球。請注意，茹薩并非通過長傳球向?qū)Ψ胶笮l(wèi)的身后空當送球，而是向武磊與對方后衛(wèi)之間的空當傳球。這就意味著武磊是在對方的后衛(wèi)身前空當處接球。茹薩的這個傳球不禁讓人聯(lián)想到去年海港主場對陣客家隊第8分鐘，呂文君給武磊制造單刀的那次傳球。首先茹薩與呂文君都是在本方半場靠近中圈弧的附近傳球，武磊也是從剛剛超過中場線大約7、8米的球場右側(cè)啟動接應(yīng)傳球。呂文君那一次長傳到對方后衛(wèi)的身后，武磊快速啟動后在對方后衛(wèi)身后接到皮球形成了單刀。茹薩這次卻選擇了中距離的傳球，沒有給武磊高速前插的空間，而是讓武磊在對方的防線之前接應(yīng)皮球。這兩個傳球到底誰更有威脅呢？顯然呂文君的長傳更加有威脅，因為他的長傳直接打穿對方的防線，而且憑借武磊快速的啟動，幫助武磊獲得了在對方后衛(wèi)身后接球單刀的機會。茹薩這個傳球給武磊后，武磊的啟動快的特點并沒有用武之地，他無法直接用速度來突破對方的防線，因為對方防線此時非常整齊，而帶球突破也并非武磊特長，如果換成巴爾加斯或許還有機會單兵突進。

這個時候，穆斯卡特球隊的球場幾何學(xué)再次起到在陣地戰(zhàn)中打開進攻通道，尋找射門空間的作用。茹薩傳球時，右后衛(wèi)王燊超已經(jīng)內(nèi)切到了中場肋部與茹薩幾乎同一線，當茹薩向右前方送出滲透球給武磊時，王燊超以時速約32公里左右的高速沖刺跑，跑到了武磊的左前側(cè)。奧斯卡此時也從球場的左后側(cè)跑到了武磊的左側(cè)，這樣武磊前方不遠處立即出現(xiàn)了王燊超與奧斯卡這兩個接應(yīng)點，他們?nèi)嗽谶M攻三區(qū)瞬間形成了一個進攻三角。此時防守武磊的陳哲超很難判斷武磊的傳球方向，武磊輕松地將球傳給了奧斯卡。當所有防守隊員的注意力被武磊與奧斯卡吸引時，王燊超的右前方，也就海港隊的右路出現(xiàn)大片防守盲區(qū)。奧斯卡將球從進攻三角的一端傳給已經(jīng)前插到右路空當?shù)耐鯚龀臅r候，回防的陳哲超已經(jīng)無法接近王燊超進行有效的防守，只能眼睜睜地遠遠看著王燊超完成下底傳中。因為完全擺脫了陳哲超的防守，王燊超的這次傳中非常精準地找到了已經(jīng)包抄門前的武磊，在對方中衛(wèi)都來不及做出正確反應(yīng)的時候，武磊已經(jīng)很舒服地將球頂入球門。

我們再回到茹薩的這個傳球，雖然沒有當初呂文君給武磊創(chuàng)造單刀的那次傳球有威脅。但是，因為王燊超與奧斯卡及時地跑位策應(yīng)武磊，形成了前場進攻三角，隨后這個進攻三角通過王燊超的跑位與奧斯卡的傳球，始終保持著進攻三角的形狀，防守隊員的注意力被干擾，行動更是跟不上皮球在海港隊的進攻三角之間的快速傳遞。幾秒鐘前看似整齊的客家隊的防線瞬間被打亂，海港隊像變魔術(shù)一樣在對方的罰球區(qū)外拉扯出一大片起腳傳中的空間，并在對方罰球區(qū)內(nèi)外的中路一線獲得了三個包抄射門的攻擊點，最終武磊啟動快，無球跑位好的特點得以充分發(fā)揮，面對開闊的球門完成了致命一擊。不得不說，因為海港隊的進攻三角已經(jīng)制造了足夠的射門空間，武磊這次射門的難度其實遠遠低于去年呂文君送給他的那個單刀球。

通過海港隊最近兩次主場對陣客家隊的聯(lián)賽中，茹薩與呂文君的兩次傳球的思路，以及此后武磊完成射門的過程對比。我們可以清晰地看到，去年的海港隊進攻體系的底層邏輯就是通過長傳找武磊，盡可能發(fā)揮武磊啟動快的優(yōu)勢打?qū)Ψ椒谰€的身后，這種戰(zhàn)術(shù)雖然看似能夠?qū)⑽淅诘膬?yōu)勢最大化，而且武磊也可以更多地參與防守，通過反擊獲得機會，守中帶攻。但是在這種戰(zhàn)術(shù)中，32歲的武磊常常需要長距離沖刺，加上夏季高溫作戰(zhàn)，以及武磊去年聯(lián)賽幾乎都打滿全場，所以武磊的沖刺消耗也是極大的。雖然一場比賽獲得三次單刀機會，但是每次射門時的武磊其實已經(jīng)成了強弩之末，遇到程月磊這樣經(jīng)驗豐富的門將，在后衛(wèi)的協(xié)助下，武磊最后射門的角度其實已經(jīng)很小了。所以，看似連續(xù)單刀場面很熱鬧，但卻換不來一個進球，效率極低。這次茹薩的傳球看似平淡無奇，并沒有立即撕破對方的防線。但是卻給了武磊、王燊超與奧斯卡在前場構(gòu)建致命進攻三角的良機。顯然，去年的海港隊進攻很簡單，并不需要復(fù)雜的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計。相比之下，本賽季穆斯卡特打造的海港隊的體系戰(zhàn)術(shù)十分豐富，球隊更多地在對方半場通過充滿創(chuàng)意的傳遞與跑動創(chuàng)造進攻的空間。

在升級后的海港新體系中，球員又是如何能夠在前場如此默契地完成有威脅的戰(zhàn)術(shù)跑位的呢？答案或許就是通過大半年的訓(xùn)練比賽，隊員們的腦海里已經(jīng)牢牢地記住了球場的幾何圖形，只要有機會任何球員都可以在前場組成極具威脅的進攻三角。而球場幾何學(xué)的發(fā)明人正是足球大師克魯伊夫，他非常注重球場上的位置和空間利用，并教導(dǎo)球員如何通過自動而聰明的跑位來創(chuàng)造和利用空間。這種對球場幾何學(xué)的深刻理解讓他的球隊在進攻時更有威脅，防守時更加堅固。穆斯卡特顯然也深受這種足球思想的影響，并在海港隊順利地展開了體系的升級。武磊在同一片場地，在同樣炎熱的夏季戰(zhàn)役中，面對同樣是米蘭執(zhí)教的客家隊能夠從去年的三次單刀被撲，到本場比賽打進四球，這種天翻地覆的變化，正是受益于球隊海港隊引入了球場幾何學(xué)之后打造的新體系。

當然，如今的海港隊在防守端的球場幾何學(xué)還有較大的提升空間。球隊的體系升級雖然見效快，但是仍然需要不斷升級完善。特別是將來到了亞洲賽場，球隊的攻防平衡會受到更大的挑戰(zhàn)。

從1比1到2比7客家隊只因進步速度趕不上海港隊

盡管客家隊從去年客場1比1逼平海港隊，到今年在客場2比7慘敗于海港隊，給人感覺這支球隊競爭力的飛速下降。但事實上無論對比本賽季與上賽季，還是對比本場比賽與去年客場與海港隊的比賽，本賽客家隊在戰(zhàn)術(shù)層面還是有很明顯的進步痕跡的。只是球隊的進步速度遠遠趕不上海港隊，所以兩隊之間的實力差距被無情地拉大了。

我們首先將客家隊在本場與海港隊比賽前的本賽季22輪聯(lián)賽與上賽季的一些關(guān)鍵戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計進行比較，（見表四）。

為了更直觀準確地對比兩個賽季的數(shù)據(jù)，本賽季22輪的數(shù)據(jù)都按照30輪進行了歸一化處理，所以部分數(shù)據(jù)并非實際的數(shù)據(jù)。通過這張表格不難發(fā)現(xiàn)，客家隊在2比7客場輸給海港隊的比賽前22輪比賽，一些關(guān)鍵數(shù)據(jù)非但沒有落后上賽季，甚至還有一些細微的進步。比如，該隊的場均失球數(shù)甚至略微低于上賽季。22輪聯(lián)賽意味著客家隊已經(jīng)完成了與所有對手至少一回合的較量，在馬太效應(yīng)十分明顯的本賽季，作為保級球隊能夠在防守方面不僅沒有明顯退步，而且在防守穩(wěn)定性和球權(quán)控制方面還有一些細微的進步，其實并不容易。

在以上的數(shù)據(jù)對比中，有一組數(shù)據(jù)特別值得關(guān)注。那就是客家隊2024賽季前22輪的場均解圍遠遠多于上賽季賽季，這似乎不難理解，畢竟該隊今年長期處于保級泥潭，球隊今年要想拿到去年聯(lián)賽相同的積分（34分），必須在余下的7場比賽中再拿14分，也就是要場均2分，對于保級球隊而言幾乎不可能的。這也說明客家隊今年的保級形式更加嚴峻。該隊在自身防守穩(wěn)定性和球權(quán)控制方面有細微進步的前提下，聯(lián)賽的處境反而更艱難，在一定程度也證明了本賽季中超各球隊實力都有所提升，客家隊的實力提升速度不如聯(lián)賽的平均水平的提高的速度，更加趕不上海港隊的提升速度。但是，該隊2024賽季前22輪場均大腳解圍次數(shù)卻意外地大幅度少于上賽季，這顯示了客家隊雖然實力有限，但是他們在技戰(zhàn)術(shù)上并沒有“擺爛”，甚至可以說他們對防守轉(zhuǎn)進攻時的組織是非?？粗氐摹４竽_解圍通常是在壓力大時用來快速清除球權(quán)，減少這種做法表明球隊在面對防守壓力時更加鎮(zhèn)定。選擇通過有組織的傳球從后場組織進攻，而不是簡單地將球大力開出，這往往是強隊的專屬與弱隊無關(guān)。甚至像海港這樣的衛(wèi)冕冠軍而言，對減少大腳解圍非常在意。

海港隊7比2戰(zhàn)勝客家隊的比賽第64分鐘，客家隊開出角球，奧斯卡在罰球區(qū)內(nèi)面對本方球門搶到第二落點，當時他最安全的做法應(yīng)該就是將球開大腳解圍。但是奧斯卡并沒有隨便開大腳，而是半轉(zhuǎn)身將球挑過位于罰球線附近的進攻隊員，皮球很精準地傳到了準備打反擊的巴爾加斯的腳下。巴爾加斯快速推進，并在距離球門約50米左右時，趁著對方門將站在18碼線上來不及回撤，不可思議地將球超遠距離吊射進球門，將場上比分擴大為6比1。巴爾加斯這個進球展現(xiàn)了其不可思議的良好腳感以及極度自信而放松的心態(tài)，憑借這個進球他成了當晚讓人印象深刻的明星，隊友們非常興奮地圍上去拍他的頭，如此特別的進球當然配得上如此特別的慶祝。不過，場邊的穆斯卡特卻看到了這個進球的另外一面，那就是奧斯卡在本方禁區(qū)內(nèi)集助攻與解圍為一體的高難度精彩傳球。賽后有記者問請他評價巴爾加斯的超遠距離進球給他帶來什么感覺時，穆斯卡特回答說：“我覺得非常有必要提一下，這個進球發(fā)生前，我們在自己的禁區(qū)附近防守。奧斯卡在有對方壓迫的情況下沒有開大腳，而是聰明地傳球給巴爾加斯，巴爾加斯打進這個超遠距離的球，我感到很開心……”。

盡管客家隊本場未能盡遣主力，而且他們面對海港隊的瘋狂進攻時防守的確也力不從心。即便如此，他們在反擊中仍然展現(xiàn)了往往屬于強隊的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)。比賽第33分鐘，海港隊將比分擴大為2比0后僅僅兩分鐘，武磊再次在對方罰球區(qū)內(nèi)接隊友傳球準備射門。葉楚貴與隊友夾擊武磊成功將球搶下。他剛剛將球帶出禁區(qū)，立即遇到了王燊超的高位壓迫，他只能轉(zhuǎn)身。此時他身邊的隊友也遭到茹薩的壓迫，無法接應(yīng)。葉楚貴面對對手的高位壓迫，并沒有選擇開大腳，而是精準地用短傳將球轉(zhuǎn)移到中路的隊友。隨后客家隊發(fā)起快速反擊，盡管反擊過程并不順利，李帥將球攔下后海港隊再次反擊，但是王嘉楠在禁區(qū)內(nèi)防守成功后，面對海港隊員的就地反搶，仍然堅持用地面短傳準確地將球分給右路的楊超聲，后者隨后長傳轉(zhuǎn)移助攻恩里克攻入一球，將比分追回到1比2?？图谊牭倪@個進球，得益于他們在低位防守時的傳球組織能力。保級球隊在聯(lián)賽領(lǐng)頭羊的主場如此的耐心從防守三區(qū)通過傳球建立進攻，其實并不容易。如果說奧斯卡在低位防守時沒有開大腳都值得教練如此高調(diào)表揚，那么客家隊員在高壓下的低位防守如此耐心成功組織反擊，更是顯得其極高的技術(shù)含量。

作為實力相差懸殊的弱隊一方，在防守三區(qū)通過傳滲透球組織進攻，也意味著要承受極大的風(fēng)險。上半場補時階段，饒偉輝回防到本方禁區(qū)內(nèi)后，本想帶球遠離身后追趕的武磊，但是出擊的門將郭全博沒有與饒偉輝形成默契，擋了后者的帶球線路，導(dǎo)致饒偉輝帶球失誤，被武磊搶下并打進了他在本場比賽的第三個進球。場上比分擴大為4比1，這個意外失球?qū)τ诳完牭氖繗獯驌魳O大。但是，客家隊在本方禁區(qū)附近不盲目開大腳解圍，耐心通過傳接球組織建立進攻給人還是留下了深刻的印象。這顯示了球隊在技戰(zhàn)術(shù)上的非凡的進取心。這種對技術(shù)的孜孜追求，或許是由這支球隊身上的南派足球基因決定的，而且走技術(shù)的提升的道路是大有希望的，這也是后金元足球時代中超球隊明智的選擇。值得一提的是，本場比賽客家隊的進球率高達22%，與海港隊的25%其實也相差無幾。這是客家隊在控球率僅為33%的情況下取得的，如果沒有他們在防守三區(qū)傳接球質(zhì)量的執(zhí)著追求，如此高的進球率是幾乎不可能達到的。這顯然并不是盲目地與海港對攻就可以實現(xiàn)的。

總之，我們通過以上分析，可見海港隊的連勝并非因為對手“擺爛”。恰恰相反，像客家隊如此弱小的對手，其實對戰(zhàn)術(shù)也有積極的追求，球隊大腳解圍比去年大幅度減少，甚至本場慘敗于海港隊的比賽，球隊都沒有一次大腳解圍，這樣的球隊當然與“擺爛”無關(guān)?？梢哉f，無論是球隊防守方面的穩(wěn)定性，以及進攻建立時的戰(zhàn)術(shù)豐富性，本賽季的客家隊都超越了上賽季的客家隊?？图谊牭牟恍覒K敗與“擺爛”無關(guān)，只是因為海港隊摒棄了上賽季簡陋的長傳反擊戰(zhàn)術(shù)，引進球場幾何學(xué)建造了全新的攻防體系，使得海港隊的進步速度更快，導(dǎo)致客家隊這樣的保級球隊與之差距不幸被拉大了。未來隨著更多中超球隊深入研究海港隊的新體系，中超各隊的進步速度也有望加快，畢竟海港的這種新體系是可以在任何球隊進行復(fù)制的，因為這本來就是足球克魯伊夫早就論證過的一個足球規(guī)律：通過對球場幾何學(xué)的理解讓球隊在進攻時更有威脅，防守時更加堅固。