體壇周報全媒體記者嚴(yán)益唯報道

8月3日的中超聯(lián)賽第21輪比賽，山東泰山主場0比1不敵聯(lián)賽領(lǐng)頭羊上海海港。結(jié)果并不出人意料，畢竟一周前海港隊主場8比1戰(zhàn)勝南通支云后，已經(jīng)以14連勝打破了山東泰山（2006賽季）與廣州恒大（2019賽季）保持的中超13連勝的紀(jì)錄，而泰山隊在7月份的4場中超聯(lián)賽中只取得了1勝1平2負的戰(zhàn)績。特別是客場0比6輸給上海申花隊后，泰山隊元氣大傷，年初在亞冠賽場淘汰川崎前鋒時顯露的中超勁旅氣勢已經(jīng)蕩然無存。

不過，這場比賽仍然讓人唏噓不已。主場作戰(zhàn)的泰山隊盡管拼盡全力，但是在穆斯卡特的球隊面前無法創(chuàng)造一次得分機會。這更像是兩種足球的對決：泰山隊盡管不缺有競爭力的本土球員，并擁有克雷桑這樣個人能力突出的外援，但是比賽過程中很少看到整體性的戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練痕跡，球隊很難在進攻的時候建立像海港那樣有威脅的進攻三角。海港隊雖然也擁有奧斯卡這樣中超獨一檔的外援，但是比賽的細節(jié)隨處透露這支球隊的整體戰(zhàn)術(shù)要求，隊友是奧斯卡的合作者而非只是將球交給奧斯卡看他一個人表演。如果說這支泰山隊踢的是更多倚靠球員單打獨斗的足球，代表了過去30年中國職業(yè)足球頂級聯(lián)賽比較主流的踢法，那么如今通過戰(zhàn)術(shù)將球員組合在一起的海港隊，則給人看到中超球隊未來應(yīng)該有的樣式。因此，這是中國聯(lián)賽兩種足球劃時代的對決。

本輪比賽海港隊與申花隊分別在客場挑戰(zhàn)兩支中國頂級聯(lián)賽的老牌勁旅泰山隊與國安隊。賽前在一些球迷眼中，泰山隊與國安隊將成為今年中超聯(lián)賽冠軍歸屬的“審判官“。因為除了蓉城隊以外，國安隊與泰山隊是榜首兩支上海球隊爭冠道路上所要邁過的目前積分榜排位最高的球隊了。我們?nèi)绻麑⒑８邸⑻┥健⑸昊ā策@四支球隊在八月份之前完成的21輪聯(lián)賽的關(guān)鍵數(shù)據(jù)進行對比，不難發(fā)現(xiàn)在許多數(shù)據(jù)上透露出泰山隊是一支充滿進攻欲望的球隊，但卻因為更多地是憑球員個人的能力各自為戰(zhàn)，所以實際的表現(xiàn)與其實力及信心無法匹配。而海港隊的進取心，則是通過他們進攻的多樣性戰(zhàn)術(shù)得以展現(xiàn)。這些觀點并非僅僅基于本場比賽得出，而是通過由Sofascore提供的8月份之前已經(jīng)結(jié)束的21輪中超聯(lián)賽的數(shù)據(jù)統(tǒng)計得出的結(jié)論。本場比賽則更加印證了這些結(jié)論。

海港隊遭遇進球最困難的一場比賽

正如賽后泰山隊助理教練金鉉敏所說：“我們這場比賽準(zhǔn)備得很充分，隊員也是盡了全力。”主場作戰(zhàn)的泰山隊面對剛剛打破自己聯(lián)賽連勝記錄的海港隊，并不想走走過場。比賽的結(jié)果也可以看出，海港隊這場比賽難度有多大。海港隊空前的15場連勝中，這是唯二的僅打入一球的比賽，另一次是客場1比0戰(zhàn)勝河南隊。但是這兩場罕見的1比0，比賽內(nèi)容有很大的差別。

客場1比0戰(zhàn)勝河南隊的比賽，由于場地積水嚴(yán)重，海港隊很難發(fā)揮正常的技戰(zhàn)術(shù)。而本場比賽，雖然天氣炎熱加上場地情況也不如海港隊的主場，但是至少皮球還是可以在場地上正常滾動起來的。海港隊在八月份前的21輪比賽中場均射門次數(shù)為21.8次，客場與河南隊的比賽因為受場地的制約，射門次數(shù)僅為9次。本場比賽海港隊的射門次數(shù)雖然低于平均值，但是仍然達到了17次。所以，我們在討論海港隊與泰山隊的這場比賽時，可以忽略天氣與場地的影響，而單純從技戰(zhàn)術(shù)角度進行分析。

但是這場與泰山隊的比賽，海港隊的進攻表現(xiàn)甚至還不如客場與河南隊的比賽。海港隊的進球率僅為6%，客戰(zhàn)河南隊時為11%，前21輪的進球率為16%。我們?nèi)绻麑Ρ惹?1輪申花（14%）、國安(13%)與泰山(9%)的進球率不難發(fā)現(xiàn)，海港隊本場比賽的進球率遠不如這幾個對手。那么海港隊本場比賽的進球率與本賽季哪支中超球隊相當(dāng)呢？答案更加出人預(yù)料——比進球率最低的深圳新鵬城（8%）還要低。這能夠想象嗎？海港隊目前的場均凈勝球為2.5個，極有可能刷新由恒大保持的場均2個凈勝球的中超聯(lián)賽紀(jì)錄（2013賽季）。但就是這支進球如麻的球隊，本場比賽的進球率卻意外低于中超各隊目前的進球率。本賽季海港隊只有客場0比0戰(zhàn)平浙江隊的比賽進球率為0，低于本場，但是那場比賽奧斯卡與古斯塔沃都缺席。海港隊主場1比1戰(zhàn)平申花隊的比賽，雖然進球數(shù)也只有1個，但是那場比賽的射門為13次，少于本場比賽的17次，所以進球率也達到了8%，也高于本場比賽。

可見，本賽季攻擊力最強的海港隊在全主力陣容下，進球最困難的一場比賽就是本次客戰(zhàn)泰山隊的比賽。近況不佳的泰山隊對海港隊進攻的抑制，超過了之前遇到的對手，甚至連本賽季目前失球最少的申花隊客場對海港隊的防守都不如這次泰山隊做得這么好。

那么泰山隊是如何做到對海港隊進攻如此成功的抑制的呢？我們不妨回顧比賽中這樣一個細節(jié)。比賽第38分鐘，茹薩在中場獲得帶球快速反擊的機會，當(dāng)他突破至禁區(qū)弧頂附近時，古斯塔沃已經(jīng)繞到了泰山隊中衛(wèi)鄭錚的身后，此時有一名泰山隊的后衛(wèi)拖后，古斯塔沃當(dāng)時并不越位。此外，武磊也從右側(cè)盲區(qū)高速前插進入罰球區(qū)，三名海港隊員之間已經(jīng)在泰山隊罰球區(qū)形成了危險的進攻三角，只要茹薩的球傳進罰球區(qū)，古斯塔沃或者武磊就極為可能單刀面對門將王大雷。此時，鄭錚果斷地倒地鏟射將球破壞。盡管鄭錚的這次鏟球因為犯規(guī)給了海港隊一個位置不錯的任意球機會，但是如果讓鄭錚再選擇一次，恐怕當(dāng)時他也沒有更好的選擇了。如果不是鄭錚這么果斷地鏟球搶斷，一旦被海港隊搶開局成功過早丟球，泰山隊本場比賽恐怕就不是丟一球的問題了。無疑這次鄭錚的果斷搶斷是成功的。

這就是泰山隊本場比賽成功抑制海港隊進攻的一個縮影：通過在防守中的積極性和強力的身體對抗，有效地中斷對手的攻勢。在足球比賽中，“搶斷”和“攔截”是衡量球隊或球員防守效率和效果的重要統(tǒng)計指標(biāo)。八月份之前已經(jīng)完成的21輪中超聯(lián)賽中，泰山隊的場均搶斷高達20次，而失球最少的申花隊僅為17.4次。搶斷主要反映球員在對抗中能夠從對手球員腳下直接奪取球權(quán)的能力，場均搶斷數(shù)據(jù)高的球員通常具有較強的對抗能力和防守技巧，泰山隊這一數(shù)據(jù)在目前聯(lián)賽排名前五的球隊中也是最高的。與搶斷有所不同，攔截能夠在不進行過多身體接觸的情況下阻止對方進攻，泰山隊這一數(shù)據(jù)也領(lǐng)先失球最少的申花隊，可見泰山隊員擁有出色的對抗與個人防守能力。本場比賽泰山隊的搶斷比前21輪的均值又有大幅度的提升達到了26次，攔截也維持在高位達到了10次，雖然比場均值（12.1次）低，但仍然超過了申花的場均攔截。

泰山隊本場比賽的高搶斷與攔截體現(xiàn)了球隊防守的高效率。足球比賽原本就是限制與反限制的較量，泰山隊防守的高效率必然會帶來一個結(jié)果，那就是對手海港隊進攻的低效率。通過以上數(shù)據(jù)的對比，我們更加能夠理解金鉉敏賽后那番感慨背后的含義了。所謂“準(zhǔn)備得很充分”的意思，就是泰山隊在防守端充分利用了球員個人的能力。所謂“盡了全力”，就是球員在防守的時候毫無保留地將自己的能力發(fā)揮出來。正是在這種背景下，海港隊遭遇了本賽季開賽以來進球最困難的一場比賽。

長傳找克雷桑的泰山隊迷失在海港隊的進攻三角中

泰山隊既然有如此良好的防守數(shù)據(jù)，而且本場比賽球也全力將球員防守的優(yōu)勢充分發(fā)揮出來，成功地將這么會進球的海港隊逼到了本賽季開賽以來進球最難的境地。那么，泰山隊為何最終還是守不住球門而功虧一簣呢？答案就是：這是泰山隊與海港隊所踢的兩種足球直接對決的必然結(jié)果。

泰山隊踢的什么足球呢？正如本文開始提到的，泰山隊的足球就是將球交給克雷桑進球，看不出有很明顯的豐富戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練痕跡。這樣的簡單直接的踢法風(fēng)險極高，一旦克雷桑被凍結(jié)，不僅進攻難以奏效，而且對手容易打出快速的進攻轉(zhuǎn)換，可能就會直接威脅泰山隊的大門。泰山隊的這個失球直接原因是因為角球防守的失敗，但是這個致命角球，正是因為泰山隊這種簡單將球交給克雷桑沒有奏效，被海港隊打反擊導(dǎo)致的。

比賽第64分鐘，泰山隊球開出球門球，皮球飛入對方半場精準(zhǔn)落在克雷桑的頭頂上方，但是蔣光太在克雷桑的身后1米左右，助跑后比原地起跳的克雷桑跳得更高，力壓克雷桑爭到了皮球。蔣光太將皮球頂回泰山隊的半場后，雖然被泰山隊的防守隊員再度頂回到海港隊的半場，而且目標(biāo)仍然是克雷桑。不幸的是克雷桑仍然沒有接到皮球，盯防克雷桑的蔣光太再次爭頂搶到第一落點，再度將球頂回泰山隊半場。這次皮球準(zhǔn)確傳給了古斯塔沃。正如前面提到的泰山隊員的搶斷能力出眾，古斯塔沃剛剛胸部停球?qū)⑶蛐断拢捅稽S政宇搶斷下來，不過古斯塔沃對抗也很強，在他的壓迫下，黃政宇回傳給王彤的時候出現(xiàn)失誤，皮球出界。這次泰山隊開球門球長傳找克雷桑的踢法以失敗告終。

海港隊隨即通過地面的短傳滲透將球交給了禁區(qū)外肋部的奇塔迪尼，并由后者完成了一次遠射，球偏出球門。泰山隊再次獲得了球門球的機會。這次泰山隊仍然堅持長傳找克雷桑，但是這次長傳沒有上一次精準(zhǔn)，皮球落在了克雷桑的身后，被海港隊的隊員大腳又踢了回來。泰山隊連續(xù)用長傳尋找克雷桑的踢法，顯然已經(jīng)被海港隊熟悉了，皮球無論怎么傳，最終大概率都是被海港隊員搶到第一落點，克雷桑已經(jīng)深陷防守隊員的包圍之中。

這一次，海港隊沒有再給泰山隊在中場憑借其出色的搶斷能力繼續(xù)糾纏的機會。黃政宇未能像上一次搶斷成功，古斯塔沃爭搶到皮球后，用身體抗住黃政宇不僅護住球而且還完成了轉(zhuǎn)身。隨后高準(zhǔn)翼與古斯塔沃的空中對抗失敗，古斯塔沃成功地將球頂給了武磊。奧斯卡及時前插與武磊、古斯塔沃立即在前場形成了進攻三角，并立即打開了進攻通道。高準(zhǔn)翼一個人深陷這個恐怖的進攻三角之中，他試圖攔截武磊的傳球，但是處于三角一端的武磊有兩個出球點，所以高準(zhǔn)翼根本無法準(zhǔn)確判斷武磊的出球線路，皮球順利地傳遞給到了奧斯卡腳下，奧斯卡一腳傳球搶在身后防守隊員干擾前將球傳給了三角另外一端的古斯塔沃，古斯塔沃在無人防守的情況下，輕松將球斜傳到了罰球區(qū)右側(cè)空當(dāng)。武磊完成對奧斯卡的傳球后，就已經(jīng)快速向這塊空當(dāng)前插，盡管高準(zhǔn)翼一路緊追武磊，但是武磊本來啟動速度就快，加上海港隊這個進攻三角傳跑相當(dāng)默契，高準(zhǔn)翼只能眼睜睜看著武磊成功控制球權(quán)，隔著一個身位封堵傳中路線。武磊的傳中被高準(zhǔn)翼擋出，海港隊獲得角球。正是憑借這次角球機會，武磊接奧斯卡的傳球頭球射門得分。

八月之前的21輪聯(lián)賽，海港隊場均角球次數(shù)為7.5個，本場比賽海港隊的角球數(shù)減少到6個。不能小看這個數(shù)據(jù)的變化，因為每一個角球背后往往對應(yīng)的是一條有威脅的進攻通道的建立。正如65分鐘時海港隊獲得的這個角球機會，離不開由古斯塔沃、武磊與奧斯卡在前場形成的這個進攻三角。進攻三角一旦建立，原本雙方在中場的糾纏局面立即改變，海港隊通過進攻三角提高了進攻過程中的傳球效率和空間利用率，通過動態(tài)的位置交換和快速傳球最終打亂了泰山隊在后場的密集防守，由此打開了一條通往對方腹地的進攻通道。目前海港隊場均角球次數(shù)是全中超最多的，體現(xiàn)了海港隊在中超聯(lián)賽中獨一檔的創(chuàng)造進攻空間的能力。本場比賽海港隊僅僅獲得6個角球機會，這個數(shù)據(jù)只能在場均角球榜上與泰山隊并列第六名。如果海港隊場均的角球次數(shù)只有6個，它在中超的進攻就不可能是像現(xiàn)在這樣獨一檔的存在，只能算中上游的水平。可見本場比賽海港隊在進攻過程中的確遭到了極為罕見的壓制。

盡管海港隊本場比賽的進攻遭遇了極大的挑戰(zhàn)，但是通過我們上述分析可知，泰山隊通過長傳找克雷桑這樣過于簡單的打法造成的頻繁丟失球權(quán)，仍然給了海港隊在瞬間構(gòu)建進攻三角改變戰(zhàn)局的機會。泰山隊在如此成功的防守努力之后還是未能守住大門的罪魁禍?zhǔn)祝乔蜿犨^于簡陋的戰(zhàn)術(shù)。在這次角球前，泰山隊獲得了兩次球門球的機會，但是卻執(zhí)著地通過長傳來找克雷桑，導(dǎo)致痛失進攻的機會，反而被對方打成了一次快速進攻轉(zhuǎn)換。如果泰山隊通過地面?zhèn)鹘酉窈８坳犇菢訉ふ医⑦M攻三角的機會，而不是頻繁地長傳找克雷桑，恐怕不會像實戰(zhàn)中這么被動。應(yīng)該說海港隊在前場的壓制，也會促使泰山隊試圖利用長傳打快速反擊緩解后場壓力。本場比賽泰山隊的控球率為41%，而此前的場均控球率為52.7%。泰山隊通過交出球權(quán)在后場囤積人數(shù)的防守策略，加上球員的個人防守能力不錯，海港隊的進攻的確受到了極大的壓制。但是這種低位防守的陣型進攻的建立，往往更加依賴長傳快速反擊。所以，比賽64分鐘泰山隊開始的兩次通過球門開大腳找克雷桑的踢法，可以理解為泰山隊面對高位逼搶的海港隊的一種被動緩解防守壓力的策略。

不過，根據(jù)八月前的21輪比賽數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，泰山隊通過長傳打快速反擊的戰(zhàn)術(shù)并非本場比賽才使用，而是球隊本賽季的主流打法。泰山隊平均每場的傳球中，長傳的比例為11.1%，高于海港隊、申花隊與國安隊。這說明泰山隊相對其它這幾支排名靠前的球隊更喜歡長傳。當(dāng)然泰山隊的長傳質(zhì)量也不錯，每場比賽有6.9%的準(zhǔn)確傳球來自于長傳，與上述三支球隊相比也是最高的。我們都知道申花今年在相當(dāng)長的一段時間都是采用4312的菱形中場陣型，這種陣型的優(yōu)勢就是快速通過中場完成進攻轉(zhuǎn)換。八月前的21輪聯(lián)賽，申花隊打成的快速反擊的次數(shù)為28次，遠遠高于海港隊（19次）與國安隊（13次）。其實泰山隊的快速反擊也達到了21次之多，場均有1次成功的快速反擊。但是值得一提的是，申花的快速反擊不像本場比賽泰山隊的長傳找克雷桑那么簡單，而往往是中軸線上的球員通過傳滲透球與滲透跑接力完成的。最典型的例子就是申花客場3比0戰(zhàn)勝泰山隊的比賽中攻入的第一球，申花隊從本方罰球區(qū)開始由6名隊員通過6次傳遞僅用了13秒就攻破了泰山隊的大門。相比之下，泰山隊的長傳快速反擊就過于簡單了。4個多月前申花隊在這片場地上打進泰山隊的第一個進球，雖然也是長傳反擊，但是這么多球員在如此短暫的時間完成，顯然靠的不是臨場發(fā)揮，而是有非常明顯的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計以及戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練的印記。4個多月后泰山隊在這里通過門將不錯腳法長傳找前場的克雷桑，這樣的長傳反擊完全是依賴球員的個人能力。我們不妨假設(shè)一下，王大雷與克雷桑如果一起去踢野球，完全也可以這樣踢，因為克雷桑有帶球突破得分的能力，而大雷的長傳精準(zhǔn)。但作為一支老牌的中超勁旅還這樣踢，實在過于簡陋了。

當(dāng)然，海港隊要想破門，獲得角球只是第一步，如何通過角球?qū)⑶虼蜻M同樣也需要豐富的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計。根據(jù)FotMob的統(tǒng)計，海港隊本賽季通過角球已經(jīng)打進了20球，為中超最高，而泰山隊的數(shù)據(jù)是4個。角球戰(zhàn)術(shù)的成功離不開球員的個人能力，賽后穆斯卡特解釋了球隊為何不斷通過角球得分：“當(dāng)你擁有像奧斯卡、巴爾加斯這種腳法好的球員，同時武磊又能非常聰明地抓住機會，威脅自然會大。”當(dāng)然，角球戰(zhàn)術(shù)中無論攻方還是守方做出反應(yīng)的時間都非常有限，球員之間瞬間完成高質(zhì)量的合作，僅僅通過球員自己的臨場發(fā)揮是很難的，更需要教練團隊提前進行戰(zhàn)術(shù)設(shè)計并通過訓(xùn)練提升球員的執(zhí)行力。穆斯卡特也提到了這一點：“這也是我的助手阿洛伊西一直努力做的事。”

本場比賽海港隊攻入的制勝球，無論是打開進攻通道的進攻三角的形成，還是角球戰(zhàn)術(shù)的成功運用，都可以看到豐富的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計與訓(xùn)練的痕跡。泰山隊本場比賽雖然憑借球員的個人能力以及密集防守的策略，給海港隊的進攻造成了極大的抑制。但是因為戰(zhàn)術(shù)過于簡陋不僅無法通過反擊緩解防守壓力，反而給對方在前場建立進攻三角的機會，導(dǎo)致最終功虧一簣。

泰山隊?wèi)?zhàn)術(shù)能力無法維護其傳統(tǒng)勁旅的自尊

盡管泰山隊本賽季表現(xiàn)欠佳，但是從球隊的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可知，該隊仍然在比賽中努力維護其傳統(tǒng)勁旅的自尊，在比賽中表現(xiàn)出了強烈的進攻欲望。

對比八月之前中超21輪比賽各隊的技術(shù)統(tǒng)計，有一個有趣的現(xiàn)象是，雖然泰山隊攻入對方半場的能力不如海港隊與申花隊，但是泰山隊卻愿意將更多的精力分配在進攻方面。比如，海港隊場均在對方半場的準(zhǔn)確傳球為257次，申花隊為245次，泰山隊為213次。但是泰山隊這213次在對方半場的準(zhǔn)確傳球占了該隊場均比賽準(zhǔn)確傳球的65.5%，不僅高于申花隊的57.4%，甚至都超過了海港隊的61%。這個數(shù)據(jù)表明，泰山隊擁有強烈的進攻欲望，教練也非常鼓勵進攻，隊員也有能力在對方半場傳接球而不是收縮在本方半場進行低效的傳遞。

盡管泰山隊今年的外援整體情況無法讓球員滿意。但是千萬不要認為泰山隊踢到目前這種地步，僅僅是因為外援的問題，或者僅僅是因為俱樂部財務(wù)的問題。其實我們從球隊的許多統(tǒng)計數(shù)據(jù)中可以看出，泰山隊球員的個人能力即便在排名靠前的海港、申花與國安等球隊中，也是有極強的競爭力的。比如泰山隊本賽季前21輪有2次任意球破門記錄與申花相同，而海港隊與國安隊都還沒有直接任意球破門。此外，場均成功過人次數(shù)泰山隊為12.2次，也高于國安隊（5.1次），申花隊（6.5次），甚至都高于擁有巴爾克斯這樣盤帶技術(shù)出眾外援的海港隊（9.0次）。

所以，泰山隊球員在中超聯(lián)賽中是有底氣打出漂亮的攻勢足球的。既然球隊擁有強烈的進攻欲望，而且放眼中超泰山隊球員在攻防兩端的實力也是很有競爭力的，為何泰山隊的進球數(shù)（32個）不僅遠遠低于海港隊（72個），而且也低于同為中國頂級聯(lián)賽老牌勁旅的申花（51個）與國安（38個）？

要回答這個問題，我們?nèi)匀恍枰氐奖荣愔腥ふ掖鸢浮Ｖ鲌雠c海港隊的比賽進行到上半場補時的最后一分鐘時，泰山隊在本方罰球區(qū)弧頂外搶斷成功，獲得快速反擊的機會，最終在海港隊的罰球區(qū)前泰山隊員將球權(quán)交給了他們的射門終結(jié)者克雷桑。克雷桑帶球強行突進海港隊的罰球區(qū)時，已經(jīng)有四名防守隊員堵在了他身前，他的身后還有回防的奇塔迪尼，克雷桑強行起腳射門，皮球被防守隊員阻擋，這次反擊以失敗告終。

截至前21輪聯(lián)賽，泰山隊場均被阻擋的射門次數(shù)高達5.4次，高于海港隊（4.6次），申花隊（4.4次）以及國安隊（3.6次），而場均射門次數(shù)泰山隊為17.1，落后于海港隊（21.8次）以及申花隊（18.0次），泰山隊與這些球隊相比射門被阻擋的次數(shù)明顯過高。較高的被阻擋射門數(shù)，表明射門選擇和時機把握存在問題。就像克雷桑這樣的強行起腳射門，泰山隊盡管獲取了射門機會，但是并沒有拉開防守空當(dāng)，勉強起腳導(dǎo)致射門最終被阻擋。泰山隊禁區(qū)外射門多達138次，也高于海港隊（131次）、申花隊（131次）以及國安隊（106次）。過高的禁區(qū)外射門，也在一定程度上表明了泰山隊在進攻時沒有充分調(diào)動對手的防線，無法獲得更多更有威脅的射門機會，球員更多是憑借個人能力突破射門，而不是通過球員之間的配合創(chuàng)造更好的射門空間。這種憑借個人能力單兵突進的踢法，很容易陷入對方防守的陷阱中，一旦射門被封堵，可能還會被對手的反擊打一個措手不及。泰山隊主場0比3輸給申花隊的那場比賽第一個失球，就是克雷桑在禁區(qū)內(nèi)射門被封堵后遭申花快速反擊造成的。

泰山隊的數(shù)據(jù)揭示了他們過于依賴個人技術(shù)進行進攻，同時也暴露了在戰(zhàn)術(shù)深度和團隊配合方面存在的不足。盡管球隊仍然有實力也有信心在進攻中投入更多的精力，進攻欲望強烈，但是泰山隊如今過于簡陋的戰(zhàn)術(shù)根本無法維護其傳統(tǒng)勁旅應(yīng)有的自尊。

海港隊刷新的不僅是泰山隊的連勝紀(jì)錄

海港隊在聯(lián)賽中的持續(xù)勝利，不僅早已刷新了泰山隊的連勝紀(jì)錄，更是給中超聯(lián)賽提供了一種區(qū)別于金元足球的發(fā)展新模式，那就是通過提高戰(zhàn)術(shù)能力而不是僅僅通過燒錢引進天價外援來提升球隊的競爭力。

或許有人會說海港隊不就是憑借奧斯卡這樣的超級外援才有今天的成績嗎？當(dāng)然奧斯卡是中超獨一檔的外援，他在球隊中的作用是無可取代的。但是，如果僅僅看到奧斯卡的作用，而忽視了穆斯卡特團隊給球隊帶來的技戰(zhàn)術(shù)上的提升，那也是不客觀的。本專欄的《國足在18強塞上也可以擁有更會進球的武磊》一文中，曾經(jīng)根據(jù)長達9個賽季的比賽豐富數(shù)據(jù)，就武磊本賽季的爆發(fā)做過詳細的分析，展現(xiàn)了穆斯卡特如何通過戰(zhàn)術(shù)解放了武磊。畢竟奧斯卡、巴爾加斯并非本賽季才加盟海港隊，他們今年與武磊一起幫助球隊迎來進球的大爆發(fā)而不是在過去幾個賽季，唯一合理的解釋就是本賽季海港隊技戰(zhàn)術(shù)至少在中超還是與眾不同的。

正如泰山隊今年的低迷不應(yīng)該僅僅歸咎于外援的低迷，海港隊今年的爆發(fā)也不能僅僅解釋為外援的爆發(fā)。這些都是表面現(xiàn)象，根本原因還是這兩支球隊他們踢的是兩種足球。事實上泰山隊2006賽季創(chuàng)造的13連勝的聯(lián)賽紀(jì)錄，就連金元足球時代的恒大隊都只能追平，海港隊能夠刷新這個紀(jì)錄是非常值得關(guān)注的，這讓人看到中超球隊技術(shù)升級的巨大潛力。這場泰山隊與海港隊比賽提醒我們，像泰山隊這樣簡陋的足球只是代表了過去，而海港隊盡管未來必將面臨后奧斯卡時代的挑戰(zhàn)，但是他們所踢的通過技戰(zhàn)術(shù)提升球員能力而不僅僅是通過球員來提升球隊實力的足球，顯然打破了人們對職業(yè)足球的一些刻板印象，更能代表著未來。這場泰山隊主場與海港隊雖然并不算精彩，海港隊的進攻受到空前的抑制，但是這卻是一場貨真價實的兩種足球劃時代的對決。