體壇周報全媒體報道

阿根廷國奧小組賽首戰對摩洛哥國奧的比賽，因為摩洛哥球迷在阿根廷打進2比2絕平球后入侵球場，導致比賽中斷，比賽重新開始后，裁判判罰阿根廷進球越位在先無效，最終阿根廷1比2輸掉比賽。

對于這一判罰，阿根廷足協向國際足聯提出了申訴，要求改判阿根廷贏球。阿根廷方面的論據是，比賽根本不應該重新開始，而是直接判摩洛哥輸球。這是有先例的，2015年南美解放者杯博卡對河床，下半場開始前，博卡球迷在球員入場通道向河床球員噴胡椒水，導致比賽只踢了半場就提前終止，當時博卡被直接判負。

但最大問題是，與博卡-河床的例子不同，那次是河床球員被噴胡椒水造成身體傷害，無法繼續比賽，事后也沒有再進行重賽，本方球迷鬧事的博卡被直接判負。而這次阿根廷和摩洛哥的比賽，雙方踢完了最后3分鐘，等于比賽已經完整結束。雙方球員同意再次上場比賽，也等于默認了判罰的正當性。

阿根廷足協主席塔皮亞賽后在聲明中表達了不滿：“在摩洛哥球迷入侵球場并對阿根廷代表團施以暴力（扔水瓶和鞭炮）之后，我們的球員不得不在更衣室等待近2個小時再回到場上熱身，并繼續進行本應由主裁判終止的比賽，這實在是無稽之談，違反了比賽規則。除此之外，兩隊隊長的意見也未被聽取，他們認為比賽不應繼續。阿根廷足協已經向國際足聯紀律委員會提交申訴，以便采取相關監管措施，并對責任人進行處罰。”

需要指出的是，本屆奧運足球賽的組織工作由三方共同完成：國際奧委會、國際足聯和法國足協。阿根廷向國際足聯提交申訴，也是有講究的，因為國際足聯才是負責制定比賽期間紀律措施和相應處罰的足球最高機構。疑問是，“責任人”到底是誰？摩洛哥球迷？摩洛哥國奧隊？還是奧委會？還是法國當局？從厚黑的角度，除了“一無所有”的摩洛哥球迷，其他各方利益環環相扣：阿根廷是世界杯冠軍，摩洛哥是2030世界杯主辦國，法國是奧運東道主…誰都不好輕易得罪。因凡蒂諾很可能是打個太極，內部問題，內部討論。

據《奧萊報》報道，阿根廷足協證實，申訴的角度是基于安全方面的失誤，而非比賽規則上的誤判，因為阿根廷的進球越位明白無誤，這點并沒有否認的空間，裁判的判罰也符合程序。按照規則，VAR必須在所有比賽球員都在場的情況下才能更改判罰，而當時的確所有球員都回到了場上比賽。從這一點來說，阿根廷隊當時沒有一鬧到底，而是同意回到球場比賽，已經堵死了自己的一條后路——也許，是他們沒想到自己的進球會被取消？

主帥馬斯切拉諾的話可作參考，他在賽后接受采訪時說：“他們（誰？）一直向我們確保，比賽已經結束，比分是2比2。我知道我們（足協）已經與國際足聯進行了溝通。我們認為比賽不應繼續，因為有人多次向我們投擲物體，比賽也（因為球迷沖場）被中斷了7次?！标犻L奧塔門迪也表示，雙方隊長，即他和阿什拉夫都達成了默契，不再重新開始比賽，然而隊長之間的協議不足以取消比賽，最終主裁判和奧委會決定比賽需要重開，而兩支球隊都同意了。

因此，阿根廷的申訴只能轉移到安全問題上，理由是摩洛哥隊需要為摩洛哥球迷的行為承擔后果，受到相應處罰。球隊為球迷鬧事買單自然不乏先例，但更大可能是大事化小小事化了，這個啞巴虧阿根廷可能要忍了。一來這只是頭場小組賽，接下來阿根廷的兩個對手伊拉克和烏克蘭都不算強，仍有很大機會出線。阿根廷的第2場小組賽將在7月27日周六進行，如果在此之前沒有結果，那大概率就不會再有結果。

第二，雖然摩洛哥球迷對阿根廷隊進行了攻擊，但整個過程并沒有造成人員傷害，雙方球員都完好無損地回到了球場重新比賽。某種程度上，這種情況可被視為“非體育影響因素”，類似于天氣、歧視等原因造成的比賽暫停，最多是對摩洛哥足協進行追加警告或處罰，而不會對比賽成績產生直接影響。

目前國際足聯表示已經對事件啟動調查，但從各方面的因素來看，改判的可能非常渺茫。比賽主辦地圣埃蒂所在的盧瓦爾省省長亞歷山大·羅夏特對法新社說：“大約有20名觀眾闖入，其中大部分是未成年人，但并沒有引發斗毆?！备鶕斁值恼f法，這次闖入被定性為球迷“狂歡慶祝”，對兩支球隊的影響相同。奧組委安全總監布魯諾勒雷承認“這是不應該發生的事情”，但他排除了將此事件視為“安全問題”的可能性。