7月3日，中國足協發布新一期裁判評議，評議中有三起判罰涉及中超比賽，分別是上海海港vs梅州客家，以及上海海港vs武漢三鎮的比賽。評議認定，海港2比1戰勝梅州的比賽中，海港由奇塔迪尼、武磊打入的兩粒進球均應判定進球無效，裁判員臨場判進球有效的決定錯誤。此外在海港vs三鎮的比賽中，主裁漏判海港球員王振澳一張黃牌。

判例一：

中超聯賽第7輪補賽，梅州客家VS上海海港，比賽第54分鐘，上海海港18號隊員進球，進球前其手臂疑似與球有接觸。裁判員臨場判罰進球有效，VAR未介入。

對于此判例，評議組一致認為：從可供VAR查看的相關視頻畫面看，無法準確證明上海海港18號在進球得分前，其手臂與球是否有接觸。在評議過程中，評議組查看評議了來自其他渠道和角度拍攝的慢速回放視頻，確定了上海海港18號在進球得分前手臂與球有接觸的客觀事實。由于該隊員手臂觸球后立即進球得分，按照規則應判罰其手球犯規，進球無效。裁判員臨場判進球有效的決定錯誤。另由于上述情況，VAR在無法看到可以清晰證明海港隊員手臂與球接觸的畫面的情況下，未介入，不應視為錯誤。

判例二：

中超聯賽第7輪補賽，梅州客家VS上海海港，比賽第67分鐘，上海海港3號隊員與梅州客家15號隊員在爭搶位置時發生身體接觸，隨后上海海港7號隊員進球。裁判員臨場判罰進球有效，VAR未介入。

對于此判例，評議組多數成員認為：在進球前，上海海港3號在與對方隊員爭搶位置時拉扯犯規，犯規行為影響和限制了對方隊員的行動，應判其犯規在先，隨后7號隊員的進球無效。裁判員臨場判進球有效的決定錯誤，VAR未介入錯誤。

判例三：

中超聯賽第16輪，武漢三鎮VS上海海港，比賽第29分鐘，上海海港19號隊員防守武漢三鎮11號隊員時，雙方發生身體接觸后倒地。裁判員臨場未判罰犯規，VAR未介入。

對于此判例，評議組一致認為：上海海港19號正面踢人犯規，其動作未顧及到可能對對方造成的危險，從接觸的力度、部位等因素看，屬于魯莽犯規，應判罰直接任意球并出示黃牌警告。裁判員臨場決定錯誤，漏判犯規和黃牌。另外，該犯規不屬于使用過分力量的嚴重犯規，不應出示紅牌，VAR未介入正確。

足協本期主要評議了11個判例，分別來自中超、中甲、中乙和女超聯賽。評議組認定其中有6起裁判錯漏判。