體壇周報全媒體記者 李靜宜

競技網名記大衛·奧恩斯坦獨家報道，英超各俱樂部將在下月召開的股東大會上，對新賽季廢除使用VAR（視頻助理裁判）系統的提案進行表決投票。該提案由狼隊發起，若想成真，需獲得2/3的贊成票，即必須征得20隊中14家的同意。

英超于2019年正式引入VAR系統，幫助改善判罰決策的同時，始終伴隨著持續的爭議。而本賽季，爭議判罰多發，部分球隊對VAR的抵制情緒達到高潮，如公開挑明VAR裁判阿特韋爾“敵隊”球迷身份的諾丁漢森林。

狼隊則向聯賽方遞交正式申請，要求今夏廢除VAR，該提案將在6月6日的股東會上進行投票。狼隊在聲明中稱，此舉是“經過深思熟慮，且秉持對英超、裁判公司和競爭對手的最高尊重”而做出。這樣做，“不是為了追究誰的責任，畢竟大家都只在探尋對于足球最有利的結果，各方利益相關者也在努力嘗試讓新技術的引入取得成功?！彪S后聲明話鋒一轉，指出：“然而，在英超引入VAR五個賽季后，是時候就其未來，展開建設性和批判性的探討了。我方持有如下立場，我們為準確性的小幅提升所付出的代價，與我們賽事的精神不符，因此我們應當從2024-25賽季開始，移除該技術。”

英超發言人確認了投票真實性，同時也表明自身立場，即完全支持并贊成VAR的使用。據悉，英超董事會內部認為，取締VAR絕非正確的前進方向，這樣反而會增加誤判、錯判，且會在與精英聯賽的對比中落后。裁判判罰所招致的批評也會因此上升，球迷則會因可被糾正的肉眼失誤判罰而承受更大的遺憾。與此同時，英超指出，他們也在努力提升VAR的準確性，比如引進半自動越位技術等。

狼隊肯定決策者引入VAR的善意立場和良苦用心，但他們認為，VAR已經造成了“許多意料之外的負面后果，這些后果則正在破壞球迷和足球的關系，削弱英超的品牌價值”，如：影響進球慶祝，挫傷了使足球運動獨一無二的自發激情；抗議活動、對英超主題曲的噓聲和對VAR的反對，強化了敵隊氛圍；VAR誕生初衷是為糾正重大誤判，現在則對主觀決策吹毛求疵，損害比賽流暢性和完整度；有VAR兜底，場上裁判責任降低，侵蝕綠茵執法者權威；VAR無法消除錯誤，且對犯規持多重標準，損害了各方對判罰標準的信任；冗長的復核和補時，擾亂了英超快節奏的特質；關于VAR的持續討論令比賽本身蒙上陰影，亦玷污英超聲譽；VAR的誤判，助長了子虛烏有的腐敗指控，更使聯賽信任和聲譽受損。

過去9個月，VAR多次遭到口誅筆伐。如9月利物浦客場1比2熱刺一役，路易斯·迪亞斯并不越位的進球被VAR無情取消，裁判公司事后承認錯誤，并向利記致歉。如11月阿森納客場0比1紐卡斯爾聯，令阿爾特塔暴跳如雷、向官方開火的戈登“三疑”制勝球——疑似出界、疑似犯規和疑似越位。再如諾丁漢森林0比2輸掉對埃弗頓的保級關鍵戰，森林疑似3粒點球被人為忽視，賽后更以聲明形式質疑裁判指派：我們賽前已經提醒過裁判公司，此役VAR裁判阿特韋爾是盧頓（諾丁漢森林保級直接對手）球迷。

4月底，因強大的球迷阻力和反對聲浪，瑞典足球超級聯賽不得不放棄引入VAR的打算。瑞典超也成為歐足聯排名前30的聯賽中，唯一拒絕VAR的賽事。這既有瑞典超各隊自身屬性的原因（俱樂部至少51%的股份必須為球迷所有），也從側面反映了VAR“不得民心”的現實。瑞典足協主席弗雷德里克·賴因費爾特一度為VAR的積極擁護者，但在聯賽、球會和球迷的集體反對中，他不得不改變立場，收起“VAR代表未來”的口風，屈服于輿論現實。