或許很多人沒想到，中國足協(xié)做了一件令所有球迷都點贊的事情。

4月23日下午，中國足協(xié)重新修訂了《中國足球協(xié)會國際賽事備案與監(jiān)管規(guī)程》（下稱《規(guī)程》）。其中，最受外界關注的新規(guī)定是“體育賽事活動組織者應完善售票條款，在啟動售票前，告知公眾主要球星出場條款及一旦違約后的處理方案，并將有關方案在售票方案（售票條款）中予以明確?！?/p>

眾所周知，這一規(guī)定出現(xiàn)的背景是2024年初，梅西和C羅分別率領邁阿密國際和利雅得勝利先后抵達中國香港和中國深圳。利雅得勝利因為C羅的傷病問題，最終和主辦方在賽前一日共同宣布取消友誼賽計劃，而在邁阿密國際對陣香港聯(lián)賽明星隊的比賽中，梅西全場靜坐替補席，沒有登場一分鐘。

這兩次活動都引起了全社會的關注，尤其是梅西在中國香港站高掛免戰(zhàn)牌，卻在日本站下半場替補出戰(zhàn)的情況下，許多球迷對賽事主辦方Tatler Asia和邁阿密國際提出了嚴重的批評和抗議。

在這兩次事件發(fā)生后，體育行業(yè)針對超級球星來華踢商業(yè)賽卻以各種理由拒絕登場的問題進行了許多的討論。沒想到的是經(jīng)過兩個多月后，竟然由中國足協(xié)率先“出招”。

首先值得肯定的是，中國足協(xié)在努力推動由體育或商業(yè)公司主辦的足球商業(yè)賽的規(guī)范化，但也不應該忽視其出臺《規(guī)程》的背景源于過去一年層出不窮的行業(yè)亂象。

2023年初的全面松綁，加之三年內(nèi)未能在家門口欣賞到國際頂級賽事和頂級球星，這些因素疊加都為足球商業(yè)賽過去一年在中國的爆發(fā)積攢了基礎，同時也埋下了隱患。

毫不夸張地說，2023年6月在工體進行的阿根廷中國行賽事，是中國足球商業(yè)賽的巔峰。在筆者看來，一方面源自于在該賽事舉辦半年前，梅西率領潘帕斯雄鷹奪得世界杯冠軍后，幫助其人氣進入最鼎盛的時期。

另一方面，在于主辦方的運營策略，尤其是依靠售賣價格不菲的門票，直接推動中國商業(yè)足球賽事的門票定價進入到了全新的階段。高票價，成為了這場足球商業(yè)賽的最大標簽。

雖然這場商業(yè)比賽因為高票價被外界所詬病，但最終因為梅西在該場比賽的出色發(fā)揮，讓高票價也只是過眼云煙，并沒有在后續(xù)產(chǎn)生太多波瀾。與賽前的“收割球迷”不同，“值回票價”是許多現(xiàn)場球迷在觀賽后的評價。

在有了2023年阿根廷中國行的成功案例之后，許多經(jīng)紀公司或體育公司紛紛選擇效仿，所以也就有了后來的亂象。但“能夠吃到這個螃蟹的，暫時只有第一個”。

不管是2023年11月邁阿密國際臨近取消中國行計劃，還是2024年1月C羅領銜的利雅得勝利友誼賽，以及2月梅西率領的邁阿密國際友誼賽，后續(xù)的足球商業(yè)賽都是清一色地以“失敗”收場。

尤其是后兩者，引起了非常大的輿論風波，但這兩者也需要區(qū)別看待，原因在于主辦方和球星對待球迷的態(tài)度大相徑庭。C羅缺席的問題是因為傷病，這其實在賽前已經(jīng)有外媒爆料。遺憾的是，C羅并不能及時傷愈和冒風險上場，導致錯過兩場友誼賽。而主辦方也在賽前“及時止損”，表示全額退門票和承擔外地球迷的機酒費用。在4月初，已有部分球迷已經(jīng)收到機酒退款。從后續(xù)的處理和操作來看，主辦方長信傳媒和垚柒體育尚算符合情理。

至于邀請邁阿密國際來港的主辦方Tatler Asia則沒有那么幸運了。在風波發(fā)生后，主辦方Tatler Asia只是簡單地開新聞發(fā)布會“敷衍了事”，表示對此事感到遺憾和主動撤回資金補助申請。最后在香港特區(qū)政府的施壓之下，Tatler Asia才表示可以退門票價格的50%。

此《規(guī)程》一出，有不少球迷戲稱這是“梅西條款”，主要原因在于梅西在香港行期間以“傷病”為理由缺席比賽。從此次事件的最終結果來看，所有人幾乎都成為了“輸家”，港府、主辦方、邁阿密國際以及梅西本人，都存在有爭議的地方。

所以此次中國足協(xié)修訂的內(nèi)容正是為了堵上此前存在的“漏洞”，避免這類事件再次發(fā)生，維護購票球迷的利益。其中有兩點最受外界關注。一是“在賽事未獲得國際組織批復前，體育賽事活動組織者不得進行賽事確認性及事實性宣傳，不得開展任何基于賽事已經(jīng)獲批前提下的宣傳活動，不得開展任何形式的票務銷售及票務預售等工作?！?/p>

這個規(guī)定指向的無疑是2023年11月的邁阿密國際中國行事件。10月15日賽事主辦方宣布了邁阿密國際中國行的行程，但隨后到了11月1日，主辦方官宣賽事因故無法如期舉辦。

在尚未完全取得確認文件的時候，主辦方卻官宣了賽事的具體信息。從辦賽者的角度來看，這也能夠看出主辦方的“心機”——既希望向賽事舉辦當?shù)厥簭亩@得批文，也是為了趕進度，加速賽事的招商和門票工作?？上c主辦方期待不同的是，相關批文并沒有如期下來。所以在中國足協(xié)補充了該規(guī)定后，未來主辦方提前官宣足球商業(yè)賽，消耗球迷熱情的亂象或將被杜絕。

《規(guī)程》第二點，也是最重要的一項，則是“體育賽事活動組織者應完善售票條款，在啟動售票前，告知公眾主要球星出場條款及一旦違約后的處理方案，并將有關方案在售票方案（售票條款）中予以明確。”

知名球星出戰(zhàn)足球商業(yè)賽前，需要簽訂合同并不是行業(yè)秘密。對于知名球星的上場時間，這份合同都有明確的規(guī)定。但由于商業(yè)秘密的限制，往往主辦方與球星或球隊簽訂出場合同時，均不會對外公布具體的細節(jié)。

所以球迷們在購票時，相當于“抽盲盒”。因為球迷并不知道自己買票想看的球星究竟會出戰(zhàn)多少時間，有可能只踢10分鐘，有可能踢完全場。但這一切全憑主辦方與球星簽訂的合同，或者超級球星的心情，而這些球迷是無法從公開渠道中得知的。

在經(jīng)過中國足協(xié)的出手修訂后，如今球迷在購票時也有“知情權”了。從另一個角度來看，中國足協(xié)的這份文件，相當于讓主辦方做出書面承諾球星的出場時間是多少，以及球星未能夠達到合同上的出場時間，如何彌補球迷的損失。

打個簡單的比方，若再有主辦方邀請C羅或梅西再次來華出席商業(yè)比賽，按照《規(guī)程》顯示，主辦方在門票銷售階段時需要明確告知球迷C羅或梅西的出場條款，以及他們未能達到出場時間后的違約處理方案。這與之前相比，責任劃分顯然會更容易辨認。

因此在一定程度上，《規(guī)程》能夠減少足球商業(yè)賽的亂象，也是最大限度地保障了購票球迷的知情權和利益。當然，該《規(guī)程》的執(zhí)行力度以及效果也需要實際檢驗。至少從目前來看，中國足協(xié)針對足球商業(yè)賽的這個調(diào)整和補充，體現(xiàn)了其作為和擔當，值得點贊。

從行業(yè)發(fā)展的角度來看，梅西和C羅在年初接連造成的風波，加速了足球商業(yè)賽的規(guī)范化發(fā)展，也迫使中國足協(xié)在制度上做出了積極的變化。犯錯誤并不可怕，可怕的是犯了錯還不改正。從過去的幾件事情來看，中國足協(xié)也對過去一年多來的足球商業(yè)賽亂象進行了反思，并有了針對性的調(diào)整。

在筆者看來，《規(guī)程》的出臺將有力推動國內(nèi)足球商業(yè)賽的規(guī)范化發(fā)展。首先，這將會最大限度地增強足球商業(yè)賽事的透明度。根據(jù)規(guī)定，主辦方需要提前把球星的上場條款和后續(xù)違約如何處理等球迷們普遍關注的問題提前講清楚，避免在事后進入漫長的責任拉鋸戰(zhàn)。如今在售票階段，球迷們可以清晰地知道自己購買的門票包含哪些內(nèi)容和服務，不用再“抽盲盒”。

其次，這同樣會迫使主辦方與參賽球隊簽訂更嚴謹和細致的商業(yè)合同，甚至有希望推動健全相關法律法規(guī)。由于球星光環(huán)的存在，許多球隊或球星在合同談判中占據(jù)著非常強勢的地位，而如今存在中國足協(xié)的明文規(guī)定，也讓主辦方在與球隊或球星談判時，有了更多的砝碼和底氣。

與此同時，新修訂的《規(guī)程》也對賽事主辦方提出了更高的要求，這也相當于對主辦方進行了嚴格的篩選，想簡單地通過舉辦商業(yè)賽事實現(xiàn)“撈錢”目的的體育公司。如今可以繞道而行了。

《規(guī)程》的出臺，無疑是對火熱的商業(yè)賽市場潑了一盆冷水，但筆者認為這并不是壞事。由于過去幾年中國球迷對豪門俱樂部或頂級球星的渴望，導致許多體育公司都看到了“可乘之機”，但年初的兩次事件告訴行業(yè)，風險與收益是密切掛鉤的。

將所有籌碼押注到一名球星身上，風險極其大，最終稍有不慎便會被反噬。所以未來的足球商業(yè)賽，是應該繼續(xù)押注C羅或梅西，還是邀請豪門俱樂部分攤風險？這是擺在各位主辦方面前兩個截然不同的選擇。

無論如何，作為行業(yè)一員或者說作為球迷，肯定希望看到一場“真誠”的商業(yè)賽，合理的門票定價，參賽球員展現(xiàn)職業(yè)的一面，沒有場外風波干擾。商業(yè)賽事要讓主辦方賠本賺吆喝也不現(xiàn)實。球迷看得開心，球員踢得開心，主辦方賺到鈔票，這才是皆大歡喜的商業(yè)賽事，也是讓商業(yè)賽事市場能夠良性發(fā)展的法則。

可以預見的是，隨著體育市場的蓬勃發(fā)展，未來一定還有更多的商業(yè)賽事在中國舉行。希望中國足協(xié)這次針對性的條款，可以給主辦方和參賽球隊形成約束力，讓商業(yè)賽事加速規(guī)范化，保護球迷的切身利益。