體壇周報全媒體記者王曉瑞報道

3月13日晚上，第二次率領(lǐng)山東泰山隊做客橫濱日產(chǎn)體育場的崔康熙，依舊沒能阻止一場敗局。0比1，這已經(jīng)是他第4次帶隊輸給橫濱水手。至此，泰山隊折戟亞冠8強。而在賽后，圍繞著崔康熙幾次換人調(diào)整的爭議，一時間是甚囂塵上。那么，崔康熙究竟應(yīng)該為此負多少責(zé)？對吳興涵的使用究竟有無冒險？

回到比賽，若拋開安德烈·洛佩斯的那粒進球，最讓泰山隊上下悔恨的事情，自然是在長達28分鐘多打一人之際的無法破僵。賽后，崔康熙把問題歸咎于“賽程密集導(dǎo)致隊員們很疲勞，競技狀態(tài)并不處于最佳。”實際上，從永戶勝也第47分鐘被罰下，到洛佩斯第75分鐘打破僵局，泰山隊一共完成9次射門，威脅程度卻很有限。如此看來，這也算不上老崔在為失利找借口，而是一種客觀事實。李源一賽后也承認，“在11打10的情況下，沒利用好人數(shù)上的優(yōu)勢，心態(tài)方面有點著急，想一下子取得進球，門前的這個環(huán)節(jié)這是需要總結(jié)的?！?/p>

可說到那一粒丟球，就有太多外人把矛頭對準(zhǔn)吳興涵，或者是對準(zhǔn)換人后的防線大挪移，但吳興涵壓根不是邊后衛(wèi)出身。其實對吳興涵的使用方式，崔康熙一直與李霄鵬、馬加特、梅內(nèi)塞斯、庫卡等前任不同。季初首戰(zhàn)川崎前鋒，他就讓習(xí)慣主打左邊鋒的吳興涵改打右路，結(jié)果表現(xiàn)慘淡，招致一片批評。而倘若追溯到冬訓(xùn)時節(jié)，吳興涵改打邊后衛(wèi)在球隊中屢見不鮮，這在當(dāng)時，也引起不少人的懷疑和好奇。畢竟當(dāng)初在庫卡帳下，吳興涵雖有司職幾個月的左后衛(wèi)經(jīng)歷，但實屬用人捉襟見肘之際的臨時救急。誰都清楚，自2016年以后，吳興涵在泰山隊就是主打左邊鋒，他的特點也是在于進攻，尤其是在左邊路的加速和變向。防守，只是相對于其他邊前衛(wèi)的一個特長而已。

而經(jīng)過近幾個月的深入了解，崔康熙似乎也發(fā)現(xiàn)這個問題。比如上輪對陣國安，本來賽前連續(xù)兩天備戰(zhàn)，吳興涵一直被分到主力陣容的左后衛(wèi)，似乎首發(fā)已成定局。但在最后時刻，老崔放棄了他，相反改用老將宋龍。在球隊中有一種說法稱，崔康熙還是對吳興涵改打左后衛(wèi)有所猶豫，甚至不太放心，而如果再結(jié)合國安隊右翼是由林良銘與王剛聯(lián)手，這種觀點似乎合情合理。

那為什么又在如此關(guān)鍵的亞冠8強賽使用吳興涵？一個不可忽視的事實，是崔康熙根本就沒帶上足夠多的后衛(wèi)。在23人出征名單中，科班出身的后衛(wèi)僅6人——賈德松、鄭錚、高準(zhǔn)翼、劉洋、童磊、史松宸。而在此役上半場，除史松宸之外的5人全部首發(fā)，高準(zhǔn)翼還是率先司職后腰。這也就意味著，當(dāng)童磊第57分鐘被換下后，一旦泰山隊再要調(diào)整后防線，留給崔康熙起用的球員，就只剩下19歲的史松宸，或者安排其他球員代打。

其實崔康熙換上吳興涵，也不是為了調(diào)整邊后衛(wèi)。而是面對橫濱水手下半時的432陣型，意識到洛佩斯、宮市亮可以不斷利用個人突破，從中路制造出殺機。換句話說，換上吳興涵的首要目的，還是為了解放高準(zhǔn)翼替代鄭錚改打中后衛(wèi)。但結(jié)果是“拆了東墻去補西墻，東墻西墻都是窟窿”。

至于為何把宋龍、張弛、吉翔乃至趙劍非留在國內(nèi)，據(jù)悉，這是在第一回合比賽前擬定好的計劃，對于到橫濱的第二回合對決，崔康熙最初的預(yù)判就是攻強于守。因此，在制定東征23人名單時，他就傾向多帶幾名前鋒，包括上述幾名留守后衛(wèi)中的一些人，都沒有被辦理赴日簽證。最終，崔康熙甚至把買烏郎、劉國寶都帶到橫濱，球隊前鋒數(shù)量達到10人。可比賽的過程表明，泰山隊還是輸在頭重腳輕上。也許是崔康熙太想贏球、太想搏命，可當(dāng)前鋒們始終不能進球時，泰山隊重攻輕守的問題，就很容易被橫濱水手隊所利用。