體壇周報全媒體記者馬德興報道

雖然在2023亞洲杯賽上，“歸化”特別是血緣歸化球員呈現(xiàn)明顯上升趨勢，而且最終奪冠的卡塔爾隊全部是以本土球員為主，進入到冠亞軍決賽的約旦隊陣中也只有1名旅歐球員，但這并不能因此得出“亞洲足球不需要留洋”的結論。

澳大利亞隊是本屆亞洲杯賽上留洋球員最多的隊伍，26人中僅3名本土聯(lián)賽球員。

事實上，卡塔爾隊奪冠后，卡塔爾球迷以及記者最為關心的一個話題就是阿費夫能否闖蕩歐洲并取得成功？而在亞洲杯賽落幕之后，征戰(zhàn)了本屆賽事的眾多球員接受邀請，紛紛前往歐洲效力。也就是說，“留洋”并沒有因為日、韓、澳、伊(朗)等以旅歐球員為主組成的隊伍未能奪冠而讓亞洲諸強停止留洋的沖動和步伐。在這方面，中國足球如果想要重新崛起，就需要更開放、加快行進的腳步。

①旅歐人數(shù)創(chuàng)下歷史新高

據(jù)記者統(tǒng)計，參加本屆亞洲杯賽的24支球隊中，總共有119名球員在歐洲各國和地區(qū)的俱樂部球隊中效力，包括遺憾沒能獲得出場機會的中國隊中后衛(wèi)吳少聰。這是亞洲杯賽有史以來旅歐球員數(shù)量最多的一次，而且已經(jīng)遍及歐洲的28個國家超級、甲級或第三級別聯(lián)賽。在所有624名參賽球員中，占比接近五分之一，也就是平均每5名參賽球員中就有一人在歐洲闖蕩。

澳大利亞中鋒杜克在日本聯(lián)賽效力。

相比2019年上屆亞洲杯賽時24隊中有74人效力于歐洲25個國家的聯(lián)賽，本屆旅歐人數(shù)上增長了接近50%。相比更早一屆的2015年澳大利亞亞洲杯賽時的48人，更是增長了接近2.5倍。

當然，人數(shù)方面的增長或許與參加隊由2015年時的16隊擴增至24隊有關，而且亞足聯(lián)臨時決定將本屆亞洲杯賽各隊的報名參賽人數(shù)從原來的每隊23人擴增至26人。這在客觀上會導致旅歐或者是闖蕩其他海外聯(lián)賽的球員數(shù)量的增加。此外，大量血緣歸化的出現(xiàn)，也在客觀上令旅歐球員的數(shù)量有增加，因為這些被歸化的球員原本就在歐洲聯(lián)賽中效力。但是，只有更多地到高水平聯(lián)賽特別是歐洲聯(lián)賽中闖蕩，才能確實提升技戰(zhàn)術水準。這個“共識”始終沒有人懷疑過，作為球員和教練恐怕也未曾動搖過。這方面，日本隊或許就是最好的例子。

久保建英是本屆亞洲杯賽上唯一一名來自西甲的球員。

五年前的阿聯(lián)酋亞洲杯賽上，身為主教練的森保一在23名參賽球員中只是選擇了12名留洋球員，其他11人則為本土聯(lián)賽球員。但在當時，日本隊其實就已經(jīng)可以組成一支“全歐陣容”出戰(zhàn)，只是森保一沒有那么做。五年后的今天，森保一率隊第二次征戰(zhàn)亞洲杯賽，此番26人中有20人在歐洲各國聯(lián)賽效力，本土球員僅僅只是保留了6人。而在森保一沒有召入的日本旅歐球員，其實還可以再組織另外一支“全歐陣容”。

韓國隊旅歐球員曹圭成、李剛仁與黃仁范在本屆亞洲杯賽上都有進賬。

也恰恰是因為有如此多的旅歐球員，日本隊在本屆亞洲杯賽之前才是奪標的頭號大熱門。雖然日本隊此番連四強都未能進入，但恐怕并不能因此認為日本的旅歐球員“僅此而已”，更不能像卡塔爾的《阿拉伯報》所認定的那樣，旅歐球員“不過爾爾”、阿拉伯本土球員完全可以與這些旅歐球員相抗衡。

孫興慜是目前旅歐亞洲球員的旗幟。

而且，本屆亞洲杯賽上的旅歐球員中，在公認的“五大聯(lián)賽”中效力的球員人數(shù)也達到了23人，包括英超8人、德甲7人、法甲6人、西甲和意甲各1人。尤其值得注意的是，在以往亞洲杯賽上的“五大聯(lián)賽球員”中，德甲為亞洲杯賽提供的球員人數(shù)每屆都是最多的，但至本屆，英超聯(lián)賽的人數(shù)首次超過了德甲。這其實也是從一個側面佐證了亞洲足球正在逐步向前發(fā)展。不光如此，像孫興慜之于托特納姆熱刺隊、黃喜燦之于狼隊、三苫熏之于布萊頓隊，等等，其作用已經(jīng)無需多言。

泰國隊10號素帕納在比甲聯(lián)賽效力。

實際上，孫興慜在過去一個亞洲杯周期中曾成為英超歷史上第一位并列最佳射手、金珉載在那不勒斯勇奪意甲聯(lián)賽冠軍后轉會拜仁，李剛仁如今則已在大巴黎站穩(wěn)腳跟，再加上黃喜燦在本賽季英超聯(lián)賽中進球數(shù)上雙，由這幾位旅歐球員所率的韓國隊才得以成為開賽之前僅次于日本隊的第二大奪標熱門。而韓國球迷和媒體之所以在球隊未能兌現(xiàn)時隔64年后捧回亞洲杯的誓言后堅決要求主教練克林斯曼“下課”，也恰恰是因為此番出戰(zhàn)亞洲杯的韓國隊是有史以來擁有旅歐球員最多的一次(共12人)。

②歐洲二流聯(lián)賽數(shù)量劇增

相比2019年阿聯(lián)酋亞洲杯賽時24支參賽隊擁有來自歐洲“五大聯(lián)賽”的球員總數(shù)量為18人，此番五大聯(lián)賽的球員人數(shù)只是增加了5人，上升幅度不算大。但是，本屆旅歐人數(shù)的激增，更多地還是在五大聯(lián)賽以外的歐洲二流聯(lián)賽如荷蘭、比利時、蘇格蘭、葡萄牙、土耳其等，三流聯(lián)賽如瑞典、丹麥、希臘等，亞洲球員的數(shù)量明顯增加，使得整個亞洲旅歐軍團的規(guī)模和數(shù)量進一步擴大。

在對烏茲別克隊比賽中為泰國隊攻入一球的7號素帕猜在日本踢球。

在很多“眼高手低”的中國球員以及球迷看來，只有前往“五大聯(lián)賽”踢球，才算叫做“留洋”，而對歐洲二三流聯(lián)賽或者是五大聯(lián)賽的下一級聯(lián)賽諸如英冠、德乙、法乙、西乙等更是“不屑一顧”。就像當初中國的2001年齡段U23國奧隊在2022年下半年以及2023年上半年先后兩次前往克羅地亞拉練三個月，與克羅地亞第二級別即克甲球隊進行兩個循環(huán)的交鋒，記者曾跟隨隊伍實地觀察與采訪，國奧隊在這期間無論是在比賽的身體、對抗、節(jié)奏、轉換等各個方面都有明顯進步，因為即便是中超球隊與克甲隊伍交鋒，恐怕也未必能占到便宜。但是，國內足壇的教練卻不斷“放風”：“如此留洋毫無意義和價值。”更有媒介不斷為此造勢，稱：“這些國奧隊員在留洋之后水平反而急劇下降。”事實果真如此？

恰恰就是這些中國足球“看不上”的聯(lián)賽，讓亞洲其他各隊的留洋者們找到了屬于自己的位置。譬如，像蘇格蘭和比利時此番各為本屆亞洲杯賽提供了10名球員；瑞典、荷蘭分別提供了9名和8名球員。而在“五大聯(lián)賽”的23人之外，另有17名球員分別在英冠或英甲、德乙、法丙等低級別的聯(lián)賽隊伍中效力。以現(xiàn)有中國球員的能力和水準，又有多少可以前往這些國家和地區(qū)的俱樂部球隊去踢球并能夠穩(wěn)定地獲得足夠的出場時間呢？

伊朗隊的阿茲蒙是本屆亞洲杯賽上唯一一名來自意甲的亞洲球員。

本屆亞洲杯賽結束后，越來越多的中國足球從業(yè)人員以及球迷在不斷感慨：“亞洲各隊都在進步、唯有中國足球在不斷下滑。”面對本屆亞洲杯在歐洲二三流聯(lián)賽或英格蘭、德國、法國等國的二三級聯(lián)賽中有數(shù)量不小的亞洲留洋軍團，或許從一個側面佐證了為什么會呈現(xiàn)這樣的反差。“好高騖遠”、不愿“腳踏實地”，恐怕才是中國足球必須要正視的一個現(xiàn)實問題。

③亞洲流動隨亞冠政策而變

在“留洋大軍”中，還有一股不可忽視的力量，即闖蕩亞洲其他國家和地區(qū)的聯(lián)賽，像此番征戰(zhàn)亞洲杯賽的東亞兩強韓國隊和日本隊分別有2人和1人在西亞職業(yè)聯(lián)賽中效力，就頗能說明問題。實際上，這與亞足聯(lián)在2009年對亞冠聯(lián)賽實施全面改革、外援實施“3+1”的政策也就是國內俗稱的“亞外”有很大關系。

為巴林攻入致勝一球、擊敗約旦隊的9號尤瑟夫在捷克聯(lián)賽效力，7號馬丹則攻入絕殺大馬隊一球，效力于阿聯(lián)酋聯(lián)賽。

西亞國家的俱樂部從宗教信仰、生活習慣方面等考慮，更喜歡從周圍臨近的阿拉伯國家引進亞外，偶爾也從東亞(最主要是韓國)引進球員。但在今年的亞洲杯賽上，日本隊征召了在卡塔爾拉揚俱樂部效力的后衛(wèi)3號谷口彰悟，這其實與卡塔爾足協(xié)和日本足協(xié)簽署了合作協(xié)議有關，即雙方的球員加盟對方國家的俱樂部球隊時，聯(lián)賽中不算外援。早些年，效力于拉揚隊的卡塔爾國家隊的中后衛(wèi)艾哈邁德·亞瑟爾曾加盟過日本的神戶勝利船隊，而谷口彰悟在2023年初加盟了拉揚隊，也算是雙方足協(xié)之間合作的一種延續(xù)。

一直以本土聯(lián)賽球員出戰(zhàn)的沙特隊已經(jīng)連續(xù)17年未能進入亞洲杯八強。

整體上，韓日由于足球水平相對較高，所以西亞的俱樂部球隊也愿意引進韓日球員。所以，韓國隊最近幾屆亞洲杯賽上經(jīng)常有效力于沙特、卡塔爾或阿聯(lián)酋聯(lián)賽的球員。

應該說，亞足聯(lián)的“亞外”政策對亞洲各國和地區(qū)之間的球員流動起到了積極的作用。在2015年亞洲杯賽上，當時參賽的16支隊伍中擁有亞外43人。至2019年阿聯(lián)酋亞洲杯賽時，亞外人數(shù)猛增至83人，這固然有擴軍因素即參賽隊從16支增至24隊，但更重要的恐怕還是“亞外”政策已經(jīng)深入人心。只是，至本屆亞洲杯賽時，亞外人數(shù)已經(jīng)下降至64人。這恐怕同樣是受到亞足聯(lián)外援政策的影響。

約旦隊8號拉瓦布德赫在大馬聯(lián)賽效力。

亞足聯(lián)早在2021年就已經(jīng)做出決定，從2023-24賽季開始，亞冠聯(lián)賽實施跨年度賽制，并將外援政策用原來的“3+1”放寬為“5+1”。至2022年，亞足聯(lián)又進一步宣布：從2024-25賽季開始，亞足聯(lián)將推出全新的三大俱樂部賽事，并完全放開外援政策，不再單獨設立“亞外”。這其實在一定程度上影響到了亞洲各俱樂部引進“亞外”，畢竟其他各國和地區(qū)的俱樂部在引進外援時并不是一年一簽，而是兩三年一簽。所以，在本屆亞洲杯賽上，“亞外”的名額和數(shù)量明顯呈下降之勢。這方面，中超聯(lián)賽的表現(xiàn)最為明顯。

烏茲別克隊隊長舒庫羅夫在土超聯(lián)賽隊伍效力。

在2019年阿聯(lián)酋亞洲杯賽上，中超還為韓國隊和烏茲別克隊各提供了2名和1名球員，但至本屆亞洲杯賽上，雖然中超提供的總人數(shù)也是3人，但都是中國香港隊的球員。這當然是受中國足協(xié)早在七八年前取消“亞外”政策的影響，而且在如今的中超聯(lián)賽中，亞外也已經(jīng)屈指可數(shù)。

值得注意的是，亞洲各國和地區(qū)的聯(lián)賽中，除本國參賽球員外，為本屆亞洲杯提供球員最多的是卡塔爾聯(lián)賽，有7人。特別是參加最后冠亞軍決賽的約旦隊，包括前鋒11號亞贊、9號阿里·奧爾萬和中場15號易卜拉欣·薩德赫等3名球員。阿聯(lián)酋和沙特各貢獻了5名和4名球員。這三個國家也是目前公認西亞最強的三個聯(lián)賽。

約旦隊9號奧爾萬在卡塔爾聯(lián)賽效力。

中亞方面，烏茲別克聯(lián)賽貢獻了6名球員，主要是因為塔吉克隊有4名球員在烏國聯(lián)賽效力，另外2人則屬于吉爾吉斯。而伊朗聯(lián)賽則為伊拉克隊貢獻了2名球員。

東亞方面，日本職業(yè)聯(lián)賽為韓國、澳大利亞(2人)、印尼和泰國提供了5名球員，韓國聯(lián)賽相比之下僅僅為印尼隊貢獻了1人。

不過，令人感慨的恐怕還是馬來西亞、泰國、印尼等東南亞國家的聯(lián)賽，這三國聯(lián)賽此番為亞洲杯貢獻了14名球員！特別是大馬聯(lián)賽，2019年阿聯(lián)酋亞洲杯賽時，僅僅只是為菲律賓隊提供了1名球員，但此番亞洲杯進行冠亞軍決賽時，大馬國內還是給于了一定關注，因為約旦隊此番有2名球員目前正在大馬聯(lián)賽中效力，即8號中場諾爾·拉瓦布德赫在雪萊莪隊效力、26號中場法迪·阿瓦德則在大馬警察隊(PDRM)效力。此外，5號中后衛(wèi)阿拉布去年曾和拉瓦布德赫一起在雪萊莪隊效力，只不過因比賽中不滿判決而對裁判不公，被大馬足協(xié)于去年11月份宣布禁賽，迫使其離開大馬聯(lián)賽。而13號中場球員馬哈穆德·馬爾迪也曾在2022年效力于大馬的吉打隊。所以，大馬球迷對約旦隊能夠殺入本屆亞洲杯決賽，多少還是感覺比較“近”。

除了約旦隊的2名球員外，大馬聯(lián)賽還為巴林隊、印尼隊以及黎巴嫩隊各貢獻了1名球員。泰國聯(lián)賽此番則為伊拉克隊、烏茲別克隊、巴勒斯坦隊、馬來西亞隊和黎巴嫩隊各提供了1名球員，雖然總人數(shù)與2019年亞洲杯時一樣，但當時的5名球員全部都是菲律賓球員。印尼上屆亞洲杯為吉爾吉斯隊以及土庫曼隊各貢獻了1名球員，但這一次則是為黎巴嫩隊、巴勒斯坦隊、馬來西亞隊以及泰國隊各貢獻了1名球員。

東南亞三國為本屆亞洲杯貢獻人數(shù)的急劇增長，某種程度上恰恰就是這些東南亞國家本土聯(lián)賽發(fā)展的佐證，結合最近幾個賽季中泰超、大馬聯(lián)賽隊伍在亞冠賽場上的表現(xiàn)，“東南亞足球在進步”恐怕并非憑空而起，也并不僅僅只是體現(xiàn)在國家隊層面。

④中國足球需更務實更開放

回望2023亞洲杯賽，一個非常殘酷的現(xiàn)實是：本屆亞洲杯賽上共有5支球隊全部由本土聯(lián)賽球員組成，即沙特隊、阿聯(lián)酋隊、越南隊、印度隊和卡塔爾隊。數(shù)量和上屆一樣，前四支隊伍上屆也是無一名海外球員，唯一變化是卡塔爾隊取代了中國隊。2019年阿聯(lián)酋亞洲杯賽上，中國隊由全本土聯(lián)賽球員組成，此番則是因為有效力于土耳其二級聯(lián)賽的吳少聰?shù)募用酥嚕庞辛?名海歸球員。但吳少聰在整個杯賽期間連一分鐘的出場機會都沒有，中國隊其實還是以本土聯(lián)賽球員征戰(zhàn)。

卡塔爾隊在2019年上一屆賽事中至少還有一名在西班牙聯(lián)賽中效力的球員，即便是11號阿費夫也是在西班牙和比利時闖蕩了三年多后，于2018年夏返也就是亞洲杯開賽前半年返回薩德，以希望能更好地準備亞洲杯賽。這一次能夠蟬聯(lián)冠軍，某種程度上東道主因素起到了至關重要的作用。

其他四支隊伍中，沙特隊和阿聯(lián)酋隊止步于16強。特別是沙特隊，自從2007年亞洲杯賽后，17年來就再也沒有進入過八強！而沙特隊過去四屆賽事全部是由本土聯(lián)賽中效力的球員組成。此番折戟之后，沙特足協(xié)的技術顧問、克羅地亞人羅梅奧·約扎克近期在接受沙特媒體采訪時再一次發(fā)出了“沙特球員應該去歐洲踢球”的呼吁。

實際上，印度隊、中國香港隊、越南隊、馬來西亞隊等排名本屆亞洲杯賽的倒數(shù)后四名，恰恰是留洋球員最少的幾支隊伍。中國香港球員在中超或中甲踢球，某種程度上并不算是真正意義上的“留洋”。除了這幾支隊伍之外，阿曼隊恐怕是本屆杯賽上表現(xiàn)最令人失望的隊伍之一，但上屆能夠殺入16強，陣中有一名在歐洲闖蕩的前鋒，有5名在沙特、卡塔爾聯(lián)賽中效力的球員。但這一次只有1人在卡塔爾聯(lián)賽、1人在巴林聯(lián)賽，這是否是導致阿曼隊整體水準下降的一個重要因素？

相反，約旦隊在2019年亞洲杯賽上，只有塔馬里一人在歐洲即效力于塞浦路斯球會，另外只有3人在西亞其他國家聯(lián)賽效力。但這一次，盡管依然只有塔馬里一人在歐洲闖蕩，但如今效力的是法甲的蒙彼利埃隊，而在亞洲其他國家聯(lián)賽闖蕩的球員已經(jīng)多達9人。而且，亞洲杯賽之后，又有球員接到了新的邀約。

再譬如敘利亞隊，盡管上一屆阿聯(lián)酋亞洲杯賽時也有17人在海外效力，但在歐洲闖蕩的也就1人，其他16人分布于西亞各國聯(lián)賽之中。這一次，敘利亞隊的海外球員為18人，但在歐洲、阿根廷、秘魯?shù)葒敿壜?lián)賽中效力的球員多達10人，敘利亞隊歷史上第一次殺入亞洲杯淘汰賽，恐怕并不只是“運氣好”。

可以這么說，站在更高的亞洲足壇的高度，越來越多的球員“走出去”，而且即便是采用“歸化政策”時也基本傾向于“歐化”，這已經(jīng)成為亞洲各國和地區(qū)提高水準的必由之路。回過頭再來看當下的中超聯(lián)賽，從“金元時代”的“自嗨”，即鼓吹所謂的“世界第六大聯(lián)賽”，到如今“后金元時代”的“自娛自樂”，中國足球的競技水準不快速下滑才是怪事！

去年夏天，當韓國外援樸志洙從葡超球會加盟武漢三鎮(zhèn)時，韓國隊主帥克林斯曼曾警告過樸志洙：“如果去中超，韓國國家隊將不會再考慮征召其入隊。”果然，在抵達武漢三鎮(zhèn)之后，樸志洙就再也沒有入選過韓國隊。舊事重提，只是想說：這才是如今中超聯(lián)賽在外面世界更為真實的印象！

但遺憾的是，一方面，中超的俱樂部依然不惜得去亞洲杯賽場上認真觀看一下，物色一些價廉物美的好亞外；另一方面，更多的人則依然是“眼高手低”，認為引進亞洲球員屬于“自降身份”。如果再考慮到球員轉會是一門“生意”，為確保各方利益，不與歐美球會掛上勾，何以索取高價以滿足自身的利益。于是，整個事情與過程也就變得更趨復雜。

至于中國球員本身，已經(jīng)在“舒適區(qū)”內習慣了安逸生活，哪里還有斗志和戰(zhàn)斗精神愿意外出闖蕩？更何況還涉及一個“面子”問題，如果只是去了低級別的國家或聯(lián)賽，“吃苦受累”不說，“面子”也不好看。

于是，各種因素綜合起來，如今中超聯(lián)賽的“里子”只能是越來越糟糕！中國足球怎么辦？中超聯(lián)賽怎么辦？其實方向和道路異常明確，本屆亞洲杯賽就是一個坐標，問題在于：誰愿意邁出這一步？