體壇周報(bào)全媒體記者王曉瑞深圳報(bào)道

21日，中韓對(duì)決，最終以韓國隊(duì)3比0取勝而收官。對(duì)于本場比賽，韓國媒體在足球?qū)I(yè)層面的分析高度一致。“巨大差距”、“壓倒性勝利”等詞語在賽后見諸報(bào)端。

足球雜志《最佳11人》就以“超級(jí)差距，韓國隊(duì)展現(xiàn)出來無與倫比的水平”為題，表達(dá)對(duì)比賽進(jìn)程的驚訝，“這是一種實(shí)力差距。韓國隊(duì)在與中國隊(duì)的比賽中，顯示出了無法趕超的‘超差距’。”這家雜志記者趙南基就明確指出，太極戰(zhàn)士們的表現(xiàn)超出外界的期待，“韓國隊(duì)按照自己的意愿進(jìn)行比賽，雖然精確度往往不太高，但在大部分場景中，韓國隊(duì)表現(xiàn)出比中國隊(duì)高出一籌的水平，發(fā)揮要高出好幾個(gè)檔次。雖然中國隊(duì)在2017年1比0戰(zhàn)勝施蒂利克執(zhí)教的韓國隊(duì)，但在2023年，卻只能切實(shí)感受到巨大的差距。”

具體到個(gè)體球員上，《最佳11人》提到三名韓國球員——孫興慜、李剛?cè)屎徒痃湓铡！皩O興慜依然是孫興慜，這是世界一流的水平。雖然既有進(jìn)球也有助攻，但在比賽之中，還能有效地鼓勵(lì)和協(xié)調(diào)球隊(duì)的戰(zhàn)力作用。在下半場，上演了讓中國球員士氣大減的表演。孫興慜與黃仁范的傳球配合過程，成為連接韓國隊(duì)前場與中場的關(guān)鍵點(diǎn)，特別是通過中長傳的配合，則是連接過程中的最大亮點(diǎn)，而這種方式在世界杯預(yù)選賽上上演是非常罕見的情況。這也證明孫興慜充滿自信地在比賽，在比賽的最后階段還助攻隊(duì)友得分。”

而談及李剛?cè)屎徒痃湓眨蹲罴?1人》直言，“他倆的個(gè)人技術(shù)也占據(jù)著絕對(duì)優(yōu)勢。李剛?cè)蕪挠覀?cè)自由地移動(dòng)到中路，給中國球員帶來了很大的困擾。在孫興慜打入第2粒進(jìn)球的過程中，他以準(zhǔn)確的傳球助攻隊(duì)友。而且，李剛?cè)试诳厍蚝蛿[脫動(dòng)作上，都表現(xiàn)出來驚人的移動(dòng)能力。每一次李剛?cè)蕠L試佯攻時(shí)，中國球員都會(huì)左右搖擺。”

“過去曾在中超效力的拜仁慕尼黑中后衛(wèi)金玟哉，也在比賽當(dāng)天以壓倒性的優(yōu)勢，扮演著一臺(tái)‘吸塵器’的角色。就像一臺(tái)巨型裝備，橫掃一切危險(xiǎn)。中國球員似乎不可能超越金玟哉這一堵墻，不得不說，讓中國球員痛感實(shí)力差距的某一個(gè)體分明就是金玟哉。”趙南基總結(jié)稱，“韓國隊(duì)不僅干凈利落地?cái)[脫‘長沙慘案’的影響，還再次給中國隊(duì)留下恐韓癥，展現(xiàn)出什么是實(shí)力差距，完美地結(jié)束了對(duì)陣中國隊(duì)的客場比賽。”

無獨(dú)有偶，來自《京鄉(xiāng)體育報(bào)》的樸孝宰也把獲勝原因，歸結(jié)于這幾位旅歐球員的發(fā)揮。特別是金玟哉，“與其說他是一名中后衛(wèi)，還不如說是防守型中場。對(duì)陣中國隊(duì)時(shí)，比起在禁區(qū)線邊緣，他在中場附近所停留的時(shí)間更長，習(xí)慣從前面開始?jí)褐茖?duì)方。而中國隊(duì)在丟球后，也沒能積極地展開進(jìn)攻。與中國隊(duì)進(jìn)行比賽，他經(jīng)常在中場附近，就開始果斷地切斷對(duì)方傳球，這證明了他為什么能成為世界上最好的后衛(wèi)之一，并且在金球獎(jiǎng)評(píng)選中位列中后衛(wèi)角色第一。”此外，樸孝宰還提到黃喜燦，“他展現(xiàn)出有侵略性且老練的球風(fēng)，證明了自己為什么會(huì)成為曼城主帥瓜迪奧拉所警戒的對(duì)象。包括孫興慜的點(diǎn)球破門，就是得益于黃喜燦在禁區(qū)內(nèi)的侵略性突破，他和李剛?cè)试谧笥覂蓚?cè)動(dòng)搖中國隊(duì)的防線，為勝利做出了貢獻(xiàn)。”

總體來講，和《最佳11人》看法一致，《京鄉(xiāng)體育報(bào)》也認(rèn)為，“完勝中國隊(duì)的韓國隊(duì)展現(xiàn)出不同級(jí)別的實(shí)力。”樸孝宰直言，“中國隊(duì)在世界杯預(yù)選賽主場對(duì)陣韓國時(shí)，采取了五后衛(wèi)防守體系。在以先防守后反擊的理念下，有時(shí)候試圖以侵略性打法嚇住對(duì)方，但是無濟(jì)于事，因?yàn)樗酵耆煌ｍn國隊(duì)有在歐洲知名俱樂部效力的球員，他們的實(shí)力和技術(shù)得到充分認(rèn)可，最終是以壓倒性的競技能力戰(zhàn)勝了中國隊(duì)。”

《首爾體育報(bào)》也有類似評(píng)論，直言“克林斯曼號(hào)”以輕松之勢壓倒中國隊(duì)。特別是上半場，“韓國隊(duì)的控球時(shí)間幾乎是中國隊(duì)的兩倍，兩隊(duì)技術(shù)差距明顯很大。”有趣的是，該媒體還認(rèn)為，韓國隊(duì)是在不受主裁判賈西姆判罰的影響下贏得比賽，“韓國隊(duì)以壓倒性表現(xiàn)戰(zhàn)勝主裁判的反復(fù)判罰，當(dāng)場執(zhí)法的卡塔爾籍主裁判賈西姆，在比賽中做出很多不明確標(biāo)準(zhǔn)的判罰。在很多情況下，在看似沒有必要的場景中亮出黃牌。裁判執(zhí)法本來可以影響到韓國隊(duì)，但球員們沉著冷靜地完成了比賽，裁判判罰在本場比賽中，似乎沒有成為變數(shù)。”