體壇周報(bào)全媒體記者 黃思雋

在柏林“客場(chǎng)”2比3負(fù)于土耳其“二隊(duì)”之后，又在維也納0比2完敗于毫無(wú)保留的奧地利隊(duì)，德國(guó)足球的天更黑了。喪失理智的薩內(nèi)在下半場(chǎng)開(kāi)局吃到職業(yè)生涯402場(chǎng)比賽以來(lái)的第一張紅牌，并面臨可能至少3場(chǎng)的停賽，更是給德國(guó)隊(duì)的2024年前景蒙上一層陰影。時(shí)間越來(lái)越少，問(wèn)題卻似乎越來(lái)越多了。不過(guò)，10打11的最后30多分鐘，反而讓人看到了一絲希望。

薩內(nèi)一時(shí)喪失理智染紅，德國(guó)隊(duì)客場(chǎng)0比2完敗于奧地利隊(duì)。

繼續(xù)踢“三后衛(wèi)+大小王”

奧地利與德國(guó)的對(duì)決，也是朗尼克與納格爾斯曼的對(duì)決。“教授”被看作是當(dāng)前這一代德國(guó)教練的宗師，當(dāng)初也是他把納格爾斯曼從霍芬海姆請(qǐng)到了萊比錫RB。盡管兩人并沒(méi)有真正共事過(guò)（納帥一到萊比錫，朗尼克就立即辭去體育主管職務(wù)），但將他倆描述為師徒，或者伯樂(lè)和千里馬并不為過(guò)。

賽前新聞發(fā)布會(huì)上，當(dāng)被問(wèn)到如何看待納帥對(duì)土耳其時(shí)讓哈弗茨和薩內(nèi)踢邊翼衛(wèi)的安排時(shí)，朗尼克的回答不僅給足了小納面子，甚至令這個(gè)“怪陣”的評(píng)價(jià)得到了升華。他是這樣說(shuō)的：“這是三后衛(wèi)結(jié)構(gòu)加上兩張‘王牌（Joker）’，尤利安（納格爾斯曼）喜歡這樣描述。”至于哈弗茨的位置，他說(shuō)：“他踢的并不是左后衛(wèi)，而是352里面的一個(gè)王。”“教授”指出，德國(guó)隊(duì)的踢法依賴(lài)于兩個(gè)更多處在進(jìn)攻型中場(chǎng)位置的“王牌”，“薩內(nèi)在右，哈弗茨在左。”

布蘭特也無(wú)法勝任右路“王牌”位置。

來(lái)到維也納，納格爾斯曼繼續(xù)演練這個(gè)三后衛(wèi)加兩張“王牌”的新陣，哈弗茨繼續(xù)踢左路，但右路有所調(diào)整，薩內(nèi)和布蘭特位置對(duì)調(diào)。根據(jù)上一場(chǎng)暴露出來(lái)的一些問(wèn)題，納帥試圖糾錯(cuò)，除了讓不適應(yīng)（或者說(shuō)不喜歡）“右路王牌”角色的薩內(nèi)稍微移到中間，還將京多安從6號(hào)位解放了出來(lái)，讓他踢上一場(chǎng)基米希的位置，而戈雷茨卡則固定在6號(hào)位，負(fù)責(zé)保護(hù)防線(xiàn)。三中衛(wèi)組合從呂迪格、若納唐·塔和亨里克斯（從左到右），變成了呂迪格、胡梅爾斯和塔。此外，格納布里輪換維爾茨。

開(kāi)場(chǎng)后可以看到，正如朗尼克所說(shuō)的那樣，在這樣一個(gè)陣型之下，德國(guó)隊(duì)的運(yùn)轉(zhuǎn)依賴(lài)于兩條邊路，左路由呂迪格、哈弗茨和格納布里組成，右路則是塔、布蘭特和薩內(nèi)。哈弗茨和格納布里之間，以及布蘭特和薩內(nèi)之間的位置互換較為靈活。由于格納布里經(jīng)常移到左路，中路基本交給壓上的京多安打理。相比于上一場(chǎng)，球員對(duì)于各自的場(chǎng)上位置更為熟悉，尤其是同側(cè)球員相互間的呼應(yīng)也更好了。

然而，朗尼克顯然也是認(rèn)真研究了小納的打法，很清楚破綻在哪里。踢了不到2分鐘，奧地利就通過(guò)高位逼搶?zhuān)少愅郀柕略谟依邤嘞聟蔚细竦闹眰鳎缓笱杆俳唤o禁區(qū)弧內(nèi)的格雷戈里奇，后者順勢(shì)斜敲幫助鮑姆加特納反越位插入禁區(qū)右側(cè)，呂迪格最后奮力倒地封堵鮑姆加特納的射門(mén)，彌補(bǔ)了自己的過(guò)錯(cuò)。隨后的15分鐘內(nèi)，奧地利又先后通過(guò)阿拉巴在中圈快發(fā)任意球，以及波施后場(chǎng)斷球后迅速長(zhǎng)傳過(guò)頂，兩度打穿了由胡梅爾斯領(lǐng)導(dǎo)的防線(xiàn)，只是格雷戈里奇兩次都糟蹋了良機(jī)。只要能在奪得球權(quán)后迅速傳出縱深球，就很容易打穿德國(guó)隊(duì)這條高位防線(xiàn)。胡梅爾斯的出場(chǎng)，并沒(méi)有讓三中衛(wèi)之間的相互協(xié)作變好，反而回追速度慢的老胡成了明顯漏洞。

扎比策面對(duì)若納唐·塔的防守右腳低射首開(kāi)紀(jì)錄。

連續(xù)大難不死的德國(guó)隊(duì)，最終還是在第29分鐘時(shí)失守，這一次其實(shí)防守完全到位了，結(jié)果扎比策在一對(duì)一面對(duì)若納唐·塔的情況下，成功地閃出一個(gè)很小的角度，然后還精準(zhǔn)地把球打入了球門(mén)近角，令特拉普連撲救動(dòng)作都做不出來(lái)。直到丟球后，德國(guó)隊(duì)才終于打出了第一次有威脅的進(jìn)攻，由左路三人組外加戈雷茨卡，打出了一次成功的4過(guò)4配合，哈弗茨沿左肋突破后找到右肋的薩內(nèi)，但后者的射門(mén)對(duì)于門(mén)將亞歷山大·施拉格來(lái)說(shuō)毫無(wú)威脅。這也是整個(gè)上半場(chǎng)，甚至是前75分鐘內(nèi)，德國(guó)隊(duì)唯一一次像樣的進(jìn)攻。

為隊(duì)長(zhǎng)犧牲那么多，值嗎？

問(wèn)題究竟出在哪里？首先，納格爾斯曼是在糾錯(cuò)，但也試了新錯(cuò)。兩條邊的人員組合值得商榷：左路是哈弗茨和格納布里，右路是薩內(nèi)和布蘭特。眾所周知，哈弗茨和布蘭特在勒沃庫(kù)森時(shí)是夢(mèng)幻搭檔，場(chǎng)上默契十足，場(chǎng)下關(guān)系密切，而“薩納布里”則是拜仁組合，而且在國(guó)字號(hào)也合作多年。結(jié)果，納格爾斯曼偏偏將這兩對(duì)搭檔拆散了。于是，兩條邊基本就沒(méi)踢出過(guò)像樣的二過(guò)二、二過(guò)三配合，布蘭特和薩內(nèi)之間一次再簡(jiǎn)單不過(guò)的近距離傳跑配合，竟把球傳出了邊線(xiàn)。假如讓格納布里和布蘭特的位置對(duì)調(diào)，效果會(huì)不會(huì)好很多？會(huì)不會(huì)使得這個(gè)依賴(lài)于邊路的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)奏效？

京多安完全沒(méi)有體現(xiàn)出隊(duì)長(zhǎng)和組織核心的價(jià)值。

其次，納格爾斯曼繼續(xù)為隊(duì)長(zhǎng)京多安試驗(yàn)最佳的搭配方案。上一場(chǎng)京多安和基米希搭檔且京多安固定在6號(hào)位的效果不佳，于是這場(chǎng)納帥拿掉了基米希，試驗(yàn)戈雷茨卡。戈雷茨卡在6號(hào)位踢得非常投入，完成了不少硬朗的攔截，也在后場(chǎng)出球過(guò)程中積極回接和努力向前輸送，讓京多安可以放心地壓上參與進(jìn)攻，個(gè)人表現(xiàn)合格有余。然而，戈雷茨卡與京多安之間，始終沒(méi)有他和基米希的那種化學(xué)反應(yīng)，而京多安即便解決了后顧之憂(yōu)，還是無(wú)法充分發(fā)揮組織核心的作用，更無(wú)法像維爾茨那樣在前場(chǎng)中路快速盤(pán)帶和傳威脅球。

上個(gè)月對(duì)美國(guó)和墨西哥的2場(chǎng)比賽，京多安之所以踢出了核心風(fēng)范，主要還是因?yàn)榍坝心挛鱽喞途S爾茨，后有帕斯卡爾·格羅斯，他只需要做好自己的本職工作。就像他在曼城那樣，前有德布勞內(nèi)、貝爾納多·席爾瓦，后有羅德里、斯通斯，他自然踢得舒服。說(shuō)到底，即便踢上最適合的8號(hào)位，京多安還是需要一套完整配置才能發(fā)揮出理想作用，指望他兼顧前面維爾茨或穆西亞拉，后面基米希或戈雷茨卡的工作不切實(shí)際。說(shuō)得更加直白，以德國(guó)隊(duì)目前的人員配置和中場(chǎng)結(jié)構(gòu)，要烘托出京多安，可能就要犧牲掉基米希，甚至包括戈雷茨卡。而在德國(guó)前國(guó)腳哈曼看來(lái)，京多安并不適合踢雙后腰之一，以他為核心就意味著要拿掉前面的穆西亞拉、維爾茨、薩內(nèi)和格納布里中的一兩個(gè)，這樣做是否值得？

沒(méi)錯(cuò)，京多安是當(dāng)前水平最高、狀態(tài)最好的德國(guó)球員，上賽季以曼城隊(duì)長(zhǎng)身份成為三冠王，隨后當(dāng)選為“德國(guó)足球先生”，加盟巴塞羅那后也廣受好評(píng)都是明證。因此弗利克在下課之前，突然把他選為隊(duì)長(zhǎng)，并指定為戰(zhàn)術(shù)核心是有理有據(jù)的。但同樣不可否認(rèn)的事實(shí)是：京多安幾乎從未在國(guó)家隊(duì)中穩(wěn)定地踢出在俱樂(lè)部的高水平，尤其是在世界杯或歐洲杯決賽圈。也正如哈曼所說(shuō)的那樣，京多安“70場(chǎng)國(guó)家隊(duì)比賽中大概只有10場(chǎng)踢得好”。換言之，即便納格爾斯曼為京多安量身定制了一個(gè)“完美體系”，并為此不惜犧牲掉兩三個(gè)具備主力實(shí)力的球員，但京多安在歐洲杯上能否投桃報(bào)李也是一個(gè)巨大的問(wèn)號(hào)。

10打11反而踢得好

諷刺的是，盡管薩內(nèi)在下半場(chǎng)一開(kāi)始就坑了球隊(duì)，但也恰恰是這張愚蠢至極的紅牌，迫使納格爾斯曼立即作出一系列換人和變陣，而10打11的德國(guó)隊(duì)反而踢出了應(yīng)有的精神氣，且場(chǎng)面大有改觀(guān)。首先，納帥用亨里克斯換下布蘭特，變陣四后衛(wèi)。這條四人防線(xiàn)跟2比1擊敗法國(guó)一戰(zhàn)基本相同，也是亨里克斯在左，若納唐·塔在右，只是聚勒換成了胡梅爾斯。哈弗茨得到了解放，回到了自己最舒服的右肋部，扮演半中場(chǎng)、半前鋒的角色。

維爾茨替補(bǔ)出場(chǎng)后立即激活了前場(chǎng)，扎比策被迫對(duì)他實(shí)施戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)。

緊接著，當(dāng)比賽踢了60分鐘后，納格爾斯曼又派上了維爾茨、基米希和新人安德里希，拿掉格納布里、京多安和戈雷茨卡，為中場(chǎng)注入了活力。正是在這一系列調(diào)整過(guò)后，人數(shù)處于劣勢(shì)的德國(guó)隊(duì)堅(jiān)決地實(shí)施高位防守和前場(chǎng)壓迫，不僅扭轉(zhuǎn)了被罰下一人后的短暫場(chǎng)面劣勢(shì)和混亂，而且基米希和維爾茨的聯(lián)手使得中路推進(jìn)立即順暢了起來(lái)，進(jìn)攻節(jié)奏爽朗了許多。

當(dāng)然，在少打一人的情況下采取這種激進(jìn)和搏命的踢法，自然會(huì)導(dǎo)致后場(chǎng)暴露出更多空間。奧地利隊(duì)也正是在這段場(chǎng)面看似非常被動(dòng)的階段，由阿拉巴在中圈一腳直傳找到背身接球的格雷戈里奇，接著鮑姆加特納一個(gè)非常簡(jiǎn)單的反跑就輕松甩開(kāi)速度太慢的胡梅爾斯而形成單刀，將比分改寫(xiě)為了2比0。但隨后，基米希和維爾茨的連續(xù)兩腳遠(yuǎn)射都非常接近于進(jìn)球。直到最后一刻，德國(guó)隊(duì)仍然想要進(jìn)球，而不是想著少輸當(dāng)贏。場(chǎng)上球員那種比賽投入度和戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力，加上孤注一擲的決心和熱血，明顯優(yōu)于人數(shù)均等的時(shí)候。

鮑姆加特納單刀挑射擊敗特拉普，鎖定2比0的勝局。

這就引申出兩個(gè)問(wèn)題：首先，是不是踢回正兒八經(jīng)的四后衛(wèi)，即便右后衛(wèi)要靠中后衛(wèi)來(lái)客串，效果會(huì)比三后衛(wèi)或復(fù)雜的“三后衛(wèi)+大小王”要好？會(huì)讓球員踢得更加舒服和投入？其次，是不是比賽態(tài)度，比戰(zhàn)術(shù)或體系來(lái)得更重要？德國(guó)隊(duì)主管沃勒爾賽后就說(shuō)：“不管是三后衛(wèi)還是四后衛(wèi)，不管哈弗茨是左后衛(wèi)還是前鋒，這些都不重要，并不是主要問(wèn)題。我們需要更多德國(guó)的傳統(tǒng)美德：拼搏、熱情、活力。這是最近這兩場(chǎng)比賽里有些球員所缺少的。”但拜仁監(jiān)事會(huì)副主席烏利·赫內(nèi)斯唱反調(diào)，他認(rèn)為錯(cuò)不在球員，而在于體系，在于球隊(duì)無(wú)法在場(chǎng)上贏得對(duì)抗。

場(chǎng)下關(guān)系很鐵，場(chǎng)上各自為戰(zhàn)

事實(shí)上，這兩個(gè)問(wèn)題是緊密相連，具有前因后果的關(guān)系，即是不是因?yàn)榍騿T對(duì)納格爾斯曼這套復(fù)雜的戰(zhàn)術(shù)認(rèn)同度不足或沒(méi)有充分理解，導(dǎo)致他們失去了在場(chǎng)上全力以赴的欲望？按照德國(guó)媒體的報(bào)道，這套復(fù)雜的打法讓球員感到迷惑。對(duì)此，納帥予以反駁，“每個(gè)人都可以表達(dá)他的看法，但我很清楚地說(shuō)：沒(méi)有！這個(gè)想法非常非常簡(jiǎn)單。我們也從球隊(duì)那里得到反饋。這并不復(fù)雜。”

隨后在接受德國(guó)足協(xié)官網(wǎng)的專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)，納帥又說(shuō)，這個(gè)新戰(zhàn)術(shù)是根據(jù)手頭球員的特點(diǎn)來(lái)制定，“你要看自己有些什么球員，然后再思考用怎樣的方案才能發(fā)揮得更好。”他強(qiáng)調(diào)，這場(chǎng)比賽繼續(xù)這樣踢，只是更換兩三個(gè)首發(fā)球員是跟球隊(duì)協(xié)商后所做的決定，“至于我會(huì)不會(huì)在明年3月摒棄這一切，并且只是根據(jù)對(duì)手來(lái)制定戰(zhàn)術(shù)？我得好好思考。”

面對(duì)不利局面，納格爾斯曼在場(chǎng)邊手舞足蹈。

賽后在更衣室內(nèi)，納格爾斯曼跟球隊(duì)傳達(dá)了三點(diǎn)信息：一是他認(rèn)為德國(guó)隊(duì)是他執(zhí)教過(guò)的球隊(duì)里面，球員在場(chǎng)下關(guān)系最密切的一支，但球隊(duì)無(wú)法將這種團(tuán)結(jié)帶到場(chǎng)上，“我還沒(méi)有完美的解決方案。我感覺(jué)到，我們?cè)趫?chǎng)上更多是在孤軍奮戰(zhàn)，每個(gè)人都只是顧著自己。”二是他認(rèn)為球隊(duì)的強(qiáng)項(xiàng)是控制和攻勢(shì)足球，但上半場(chǎng)有太多荒謬的丟失球權(quán)，給自己找麻煩，“我們踢得太慢，太缺乏活力了。”三是他希望球隊(duì)擺脫“受害者的角色”，不要擔(dān)心球迷和媒體的批評(píng)。

這幾點(diǎn)總結(jié)，聽(tīng)上去都很有道理，但也讓人愈發(fā)擔(dān)心。包括《踢球者》雜志在內(nèi)的不少媒體和球迷，都悲觀(guān)地認(rèn)為納格爾斯曼又浪費(fèi)了兩個(gè)月，讓進(jìn)度條回到了弗利克下課之前。表面上看，情況越來(lái)越糟了，問(wèn)題也越來(lái)越多：如何給京多安選搭檔，是不是真的非要以他為核心不可？右路這個(gè)“王牌”應(yīng)該用誰(shuí)？哈弗茨日后是不是只是戈森斯的備案？三中衛(wèi)除了呂迪格和塔，第3個(gè)應(yīng)該用誰(shuí)（堅(jiān)持高位防守之下，胡梅爾斯不太適合作為常規(guī)方案）？菲爾克魯格的替補(bǔ)是誰(shuí)？

不同于呂迪格，胡梅爾斯在高位防守的狀態(tài)下難以承受反復(fù)的沖擊和回追。

但與此同時(shí)，通過(guò)納格爾斯曼上任以來(lái)這4場(chǎng)比賽，德國(guó)隊(duì)也解決了不少問(wèn)題，成功排除了一些錯(cuò)誤答案。其實(shí)納帥為球隊(duì)所搭建的這個(gè)戰(zhàn)術(shù)框架沒(méi)有原則性問(wèn)題，他要做的只是把所有人都放在正確的位置上，盡可能讓所有球員都踢得舒服，讓每一個(gè)區(qū)域的組合都變得合理和奏效。前場(chǎng)四人組菲爾克魯格、薩內(nèi)、維爾茨和穆西亞拉的地位和作用基本都確立下來(lái)了，而中場(chǎng)組合取決于京多安。

假如中場(chǎng)真的不再需要基米希，那么是不是可以讓他回到后防線(xiàn)？其實(shí)這么多年下來(lái)，基米希在國(guó)家隊(duì)無(wú)論踢中后場(chǎng)哪一個(gè)位置（中后衛(wèi)、右后衛(wèi)、右翼衛(wèi)、6號(hào)位、8號(hào)位），從來(lái)都沒(méi)有辜負(fù)過(guò)教練的期望，發(fā)揮總有保證，因此他的問(wèn)題其實(shí)不用太過(guò)擔(dān)心。反倒是如何用好京多安這個(gè)隊(duì)長(zhǎng)，如何烘托出他的核心地位（或者說(shuō)，如何最大可能地確保他能有所發(fā)揮，不會(huì)拉胯），才是更大的問(wèn)題。弗利克似乎給他的繼任者挖了一個(gè)坑。

納格爾斯曼強(qiáng)調(diào)自己并不后悔臨危受命，反而很享受這份工作，“我感到傷心，但并不沮喪。失利令我痛苦。我經(jīng)常在奧地利，我不想每個(gè)人都跟我談這場(chǎng)球。我們必須抖擻精神，但不是通過(guò)閑扯，而是通過(guò)表現(xiàn)。”8個(gè)月前，納格爾斯曼就是在奧地利得知自己突然被拜仁解雇的消息。但愿，他已經(jīng)吸取了教訓(xùn)，真的知道接下來(lái)該怎樣做吧。