2028年洛杉磯奧運會最終確定新增五個大項，分別是：棒球/壘球、棍網球、板球、壁球、腰旗橄欖球。許多人期盼的電競入奧仍舊沒有來到。

不過國際奧委會主席巴赫這兩天也為電競入奧設計出了一種新的解法，即考慮創辦屬于電子競技的奧林匹克運動會。14日晚，巴赫在國際奧委會第141次全會開幕式上表示：“我已經要求新的國際奧委會電子競技委員會研究創辦奧林匹克電子競技運動會。”

在演講中巴赫也解釋了擁抱電競的原因：全球有約30億人玩電子游戲，其中超過5億人對電子競技特別感興趣，包括虛擬體育和模擬體育，他們當中的大部分為34歲以下的年輕人。這一點讓國際奧委會非常看重。在2021年，國際奧委會舉辦奧林匹克虛擬系列賽，隨后又在今年舉辦了首屆奧林匹克電子競技周，結果都大受歡迎。

至于為什么想為電競創辦獨立的賽事，巴赫一定程度也給出了解釋，“我們選擇了一種方式，讓我們既能活躍在電子競技領域，又能忠實于一個多世紀以來我們所遵循的價值觀。在電子競技領域，價值觀一直是我們不會逾越的紅線。”

那么這個價值觀是什么呢？在2018年，巴赫被問到電競入奧的問題時曾提及過：“我們不能在奧運會項目中加入一個提倡暴力和歧視的比賽，所謂的殺人游戲。每一項奧林匹克運動都起源于真正的人與人之間的對抗，體育是文明的表達方式，如果出現了‘殺人’這種行為，就不符合奧林匹克價值觀。”

一直所遵循的價值觀，毫無疑問就是“文明而非暴力的表達方式”。巴赫在演講中的意思也更加明確：電競這些年發展迅猛，使得奧委會無法忽視，同時許多主流電競項目天生就攜帶“暴力基因”一直與奧林匹克價值觀相悖。與其強行把電競項目弄進奧運會，不如研究如何為電競單獨量身打造一個專屬的奧運會。

這聽起來似乎不錯，與其強行融合，不如獨自美麗，但細細一想卻似乎并不那么美好。

當我把這個新聞發到網上，很多網友第一反應為，這不就是一個大號的WCG么。從某種程度上來說確實很像，即使再冠以奧運之名，但是賽事舉辦是獨立于奧運會之外，獲得的金牌也是獨立于奧運會之外。

回歸到電競人為什么希望電競能夠進入奧運會。核心原因無外乎兩點，一方面能夠讓電競被大眾當做體育項目更好的接納，另一方面能夠讓政府部門提供更多政策上的支持，以便電競能在一個更為寬松的環境下更好發展。

那么專屬的電競奧運會相比奧運會而言，在這個層面上的幫助就相當有限了。最簡單一個例子，屆時電競奧運會的金牌與奧運會的金牌，放到社會上的認可度，想想不管是從社會層面還是從政府層面，差別會有多大。甚至在我們國家這個環境中，可能都不如一塊亞運會的銅牌拿到社會上好使。

拿韓國來舉例就更直觀了，亞運會金牌和奧運會獎牌，選手都免兵役。對于這個電競奧運會，韓國政府必不可能額外再專門增加個法案出來免兵役。

另外還有一個問題是在電競奧運會的項目上選擇上，按奧委會以往的態度，電競奧運會上占大頭的項目肯定會是虛擬體育。

同時巴赫在這次的演講中也表示，“我們清晰的立場也贏得了電競界越來越多的尊重。為了符合奧林匹克價值觀，一家行業內領先的發行商對他們的一款熱門游戲重新進行設計——這樣玩家就可以射擊目標，而不是人。”他對堡壘之夜與和平精英為了加入“綜合性運動會”重新設計的行為表示了肯定，并且認可這也是未來的項目選擇方向。

那么這個電競奧運會可能就是一堆虛擬體育項目加一堆經過改版的傳統電競項目。問題來了，會有一個正常的電競迷覺得這樣的電競大賽好看么？還不用說由于世界各地發展的不均衡，很多比賽可能都會呈現一邊倒的情況。

這樣一個巴赫設想中的電競奧運會，社會認可度不高，觀賞性還弱。僅靠著掛個奧運會的牌子，廠商觀眾真的會齊刷刷買賬么？

巴赫似乎不明白，電競想入奧，想的是融入傳統體育的過程，想的是電競選手和其他項目的選手一起走在開幕式的運動場上，想的是用盡全力爭奪的獎牌也能被當做奧運獎牌，而不是融入一塊名叫“奧運會”的牌子。