體壇周報特約撰稿/王健

我們的CBA，除了要打造了一個職業(yè)化聯(lián)賽之外，還承載著為國家隊培養(yǎng)人才、輸送人才的任務(wù)。在兵敗馬尼拉之后，大家都盯著CBA聯(lián)賽水平低、不能培養(yǎng)國際級球星、無法提供更好的對抗環(huán)境這些事，但忽視了聯(lián)賽的職業(yè)化和商業(yè)化這個問題。我認(rèn)為職業(yè)化和為國家隊輸送人才，二者是不矛盾的。

確實就像趙睿說的，“我們的CBA聯(lián)賽強度不足以支撐我們在國際大賽的舞臺上發(fā)揮水平。”那么如何提高CBA聯(lián)賽的強度，讓它更好地為國家隊服務(wù)呢？最好的辦法，就是堅定地推進(jìn)職業(yè)化改革，而不是畏首畏尾，甚至開倒車。

綜合我國的國情、體制、籃球人口基數(shù)、球隊數(shù)量，我們聯(lián)賽的職業(yè)化方向，不應(yīng)該是NBA。NBA最顯著的幾個特點，沒有升降級、依靠選秀獲得天賦以及球員流動的方式，都不符合我們的情況。尤其是升降級，目前世界上沒有升降級、沒有形成多級聯(lián)賽體系的國家非常少——當(dāng)然這里是指有條件開展籃球聯(lián)賽的國家和地區(qū)——除了NBA和CBA，就只有三個，澳大利亞和韓國，是因為他們聯(lián)賽球隊的數(shù)量非常少，與我們沒有太大的可比性。另外一個是菲律賓的PBA，他們是完全照搬NBA的。PBA歷史悠久，也曾經(jīng)有過一個時期的輝煌，但他們學(xué)NBA學(xué)得很徹底，我們的聯(lián)賽是做不到的。

適合我國國情的，其實就是歐洲的多級聯(lián)賽體制，也就是我們以前的有升降級的聯(lián)賽體制。以我國目前籃球發(fā)展的現(xiàn)狀，我們至少應(yīng)該形成三級甚至更多級的聯(lián)賽架構(gòu)。這樣的架構(gòu)，才能帶給低級別聯(lián)賽球隊希望，也給CBA的球隊帶來壓力和刺激，形成更大的競爭，提升聯(lián)賽的強度和水平。

在外援方面，我們過去幾年取消了亞洲外援，這其實就是在開倒車。有些人認(rèn)為亞洲外援來到CBA，就是我們在養(yǎng)狼，怕那些西亞球員來CBA打球，水平提高了，反過頭來再打我們。過去幾年的教訓(xùn)已經(jīng)告訴我們這樣的想法非常愚蠢和落后。我們不但不應(yīng)該取消亞洲外援，而是應(yīng)該取消限制，擴(kuò)大亞洲外援的規(guī)模。這不但能夠幫助CBA聯(lián)賽提高對抗性和競爭性，讓國內(nèi)球員的日子不再那么“舒服”，讓他們有動力去努力訓(xùn)練和比賽，還可以讓更多的亞洲國家關(guān)注CBA，這對提升CBA在整個亞洲的商業(yè)價值是非常有幫助的。甚至在我的理想中，我們未來的青訓(xùn)也能夠有亞洲球員的身影，我們的CBA在選秀中也可以去挑選來自亞洲其他國家的球員。

另外，像是澳洲NBL聯(lián)賽明日之星計劃這樣的項目，我們其實也完全可以去模仿。我們的CBA聯(lián)賽，現(xiàn)有的政策、出發(fā)點和著力點，就是滿足國內(nèi)市場。但我到過澳洲聯(lián)賽，以及很多歐洲級別的聯(lián)賽，會明顯地感受到國際籃球的融合，因為我會發(fā)現(xiàn)場邊會坐著很多的NBA球探，他們會駐足停留，去關(guān)注一些小球員。20年前的CBA聯(lián)賽也能吸引NBA球探，但現(xiàn)在，我們幾乎已經(jīng)見不到他們的身影。如果我們也能把美國有潛質(zhì)的高中球員吸引來CBA呢？美國的觀眾、NBA的球探，都會來關(guān)注我們。他們也許就有機會關(guān)注到一些有天賦的、新生代的中國球員。這對提升整個聯(lián)賽在國際上的影響力有非常非常大的幫助，我們的俱樂部在商業(yè)上也會得到更多的機會。