體壇周報(bào)特約撰稿/趙環(huán)宇

CBA本質(zhì)上不是職業(yè)聯(lián)賽，因?yàn)闆](méi)有哪個(gè)職業(yè)聯(lián)賽不以賺錢(qián)為目的，它更像是一種半公益性質(zhì)的事業(yè)。青訓(xùn)的處境，可想而知。

我們的杰出球員到了世界杯，絕大部分都淪為庸常，除了美國(guó)籃球體系培養(yǎng)的李凱爾，唯一能跟對(duì)手過(guò)上兩招的，就剩一個(gè)趙睿。也正如趙睿所說(shuō)：“我們的聯(lián)賽強(qiáng)度不足以支撐在國(guó)際大賽舞臺(tái)上發(fā)揮水平。”

至于為什么聯(lián)賽不能培養(yǎng)出適應(yīng)國(guó)際舞臺(tái)的球員，其實(shí)一多半的答案已經(jīng)蘊(yùn)藏在了上面的文字里。用當(dāng)下時(shí)興的一句話來(lái)說(shuō)，就是“點(diǎn)歪了科技樹(shù)”。從小就可以靠天賦包打天下，到了一線隊(duì)仍然可以靠天賦拿頂薪，我為什么還要苦練技術(shù)？

而且，有多少球員的目的是“賺夠錢(qián)就退役”呢？不科學(xué)的訓(xùn)練、管理手段，早就磨沒(méi)了相當(dāng)一部分人的拼勁和闖勁，說(shuō)穿了，許多球員只是看在錢(qián)的份兒上再堅(jiān)持一下，他們對(duì)這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)并不熱愛(ài)。有人說(shuō)：把他們封閉起來(lái)，誰(shuí)練不出來(lái)誰(shuí)就去挖煤。當(dāng)然這是極端的言論，但希望有一種強(qiáng)制力把運(yùn)動(dòng)員“逼”出潛力、逼到海外的人大有人在，對(duì)于這種言論，我只能說(shuō)，他們的認(rèn)知，配得上中國(guó)男籃的水平。

競(jìng)技體育，內(nèi)驅(qū)力才是根本的動(dòng)力，只有純粹發(fā)自熱愛(ài)，才能在技藝上登峰造極。這個(gè)聯(lián)賽，“籃球公務(wù)員”的確太多了。然而，成為“籃球公務(wù)員”，責(zé)任真的只在球員嗎？

以前我覺(jué)得，像日本B.League、韓國(guó)KBL那樣適當(dāng)放開(kāi)外援，會(huì)增強(qiáng)CBA聯(lián)賽的競(jìng)爭(zhēng)力。現(xiàn)在想想，那也是沒(méi)有辦法的辦法，因?yàn)榭梢哉{(diào)用的工具不多。放開(kāi)外援不一定有用，可總得做點(diǎn)什么，就像當(dāng)年，限制外援不一定有用——事實(shí)證明確實(shí)沒(méi)用，但總得做點(diǎn)什么。是的，“總得做點(diǎn)什么”，中國(guó)籃球發(fā)展的方向，就這樣迷失在為了作為而作為的莫衷一是當(dāng)中。

我甚至懷疑，根本沒(méi)有人在意中國(guó)籃球的未來(lái)走向何方，人們只是在完成一個(gè)個(gè)程序，中國(guó)男籃輸球了就自動(dòng)開(kāi)噴、自動(dòng)開(kāi)始討論要不要放開(kāi)外援等“月經(jīng)話題”。只是到頭來(lái)你會(huì)發(fā)現(xiàn)，除了一地口水，問(wèn)題還是那些問(wèn)題、人還是那些人，什么都沒(méi)有改變。很快，大家就會(huì)忘卻失利的痛苦，再次在各路KOL的洗腦之下歡呼“鋒線/后衛(wèi)盛世”的到來(lái)。這是一種循環(huán)。