體壇周報總編輯 金球獎中國區評委 駱明

關于歐足聯剛評出的歐洲足球先生（或許叫冗長的“歐足聯賽季最佳男子球員”），存在很多誤解。

一、歐足聯技術小組會事先出一個候選名單，而且要照顧到歐足聯各賽事，所以塞維利亞老將納瓦斯作為歐聯冠軍代表進了，賴斯作為歐協冠軍西漢姆聯代表進了。布羅佐維奇能成為歐冠亞軍國際米蘭代表，與他同時幫助克羅地亞進入世界杯四強有關。

二、歐足聯自從2011年開始設立歐洲足球先生以來，評選范圍一直是在歐洲聯賽效力的所有球員，而參考賽事一直是“上賽季該球員的所有國家隊和俱樂部賽事”，所以梅西以巴黎圣日耳曼球員身份參加，但因為南美球隊的世界杯冠軍拿到第二。聽起來是有點擰巴，但至少說明歐足聯是尊重規則的，沒有因為今年的特殊情況就修改規則。

三、這些票是評委投出的，說歐足聯“左右結果”什么的都是純陰謀論。那為什么哈蘭德（352分）領先梅西（227分）那么多，梅西只領先德布勞內(225分）2分。很簡單，投票群體是歐冠歐聯歐協和歐洲國家隊的教練，再邀請部分記者。這些歐足聯賽事的教練，參加歐足聯評選，優先考慮歐足聯賽事這不是很正常嗎？我都懷疑很多投票者都不知道南美國家隊的表現也可以考慮在內，還以為梅西就是因為法甲冠軍入選名單的。

四、拋開南美球隊表現該怎么算的因素，歐洲足球先生自創立以來還是非常公正客觀的。尤其賽季末評選這一點，也讓金球獎和世界足球先生有樣學樣（雖然學得不徹底）。也正是因為有這個獎，伊涅斯塔、里貝里、范戴克們的職業生涯不至于缺失重要的個人榮譽。