體壇周報全媒體原創

在7月12日進行的中超第16輪比賽中，南通支云主場與大連人1比1戰平，兩支保級球隊各取1分誰也不解渴。本場比賽中出現了爭議判罰，南通支云的桂宏在比賽第64分鐘曾經打入一球，最后被VAR判罰越位在先。不過根據賽后其他角度的回放顯示，傳球瞬間桂宏還處于本方半場，并不存在越位。

本場比賽雙方上半場0比0戰平，下半場開始僅7分鐘，南通支云的新援普茨林接汪嵩開出的角球頭球破門，打入了個人的中超首球，幫助球隊1比0領先。

爭議出現在比賽的第64分鐘。大連人的博桑季奇遠射被南通后衛擋出，羅馬里奧在與吳偉的爭搶中先出一腳將球向前傳出，桂宏反越位后連續晃過大連人防守的王獻鈞和王耀鵬后巧射破門。

這個進球完成后，桂宏高舉雙臂慶祝，但助理裁判示意桂宏越位。球入網時間是比賽的64分02秒，而當值主裁判麥麥提江在聽取了VAR的建議后，于66分05秒判罰此球越位。在這個過程中，根據麥麥提江的手勢，他在與VAR的溝通中有關于球員在中線前后的討論。最終，麥麥提江在聽取VAR建議后，示意桂宏的接球位置是在中線偏大連人的半場，構成越位。

在轉播畫面中，這個進球的過程并未給遠景鏡頭，因此無法看到羅馬里奧傳球時桂宏的位置。不過根據目前網絡上現場球迷所拍攝的遠景視頻顯示，羅馬里奧出球時桂宏很明顯是在中線后的本方半場。根據規則，此球并不構成越位。

在VAR查看越位這件事上，主裁判確實無需親自查看視頻做出判斷，基本會以VAR裁判的建議為準。然而在這個球的判定上，在轉播時并未有VAR裁判判定的畫面，而整個比賽中也沒有任何關于此球的回放畫面。這恐怕才是最大的問題。根據中超官方在7月12日公布的本場的裁判名單，主裁判是麥麥提江，第一助理裁判是鄧波，第二助理裁判是李英賓，第四官員是馬運坤，VAR裁判是劉釗，AVAR裁判是焦巍，裁判監督是阿拉木斯。

而唯一能欣慰的事情，恐怕是南通支云的球員包括進球的桂宏本人并沒有對于裁判的判罰有過多的抱怨，桂宏也是非常平靜地接受了越位的判罰。但是在有VAR設備的情況下，依然可以出現這樣的錯判，更該反思的是誰？