體壇周報全媒體記者馬德興浙江金華報道

6月15日晚，中國1999年齡段U24亞運(yùn)隊在浙江金華進(jìn)行的中韓對抗賽首回合角逐中，以1比3輸給了韓國U24亞運(yùn)隊。這場比賽可以說是兩國足球之間真實差距的寫照，而且站在更長遠(yuǎn)的角度，兩隊這批99年齡段球員，在未來五到八年之間，將會有不少人能進(jìn)入到各自國家隊中，那么中韓國家隊之間的差距或許也將會是在2-3球之間。

①調(diào)整戰(zhàn)術(shù) 前半場值得點贊

就像主教練久爾杰維奇賽后所說的那樣，既然要檢驗隊伍的成色，就需要與強(qiáng)隊交鋒。韓國U24亞運(yùn)隊作為今年杭州亞運(yùn)會男足賽的金牌大熱門隊伍，可以說是目前亞洲范圍內(nèi)該年齡段最強(qiáng)的隊伍。而且，放眼整個亞洲，韓國99年齡段隊伍曾是2019年波蘭U20世青賽亞軍，盡管這次隨隊來華的就只有6名球員，但即便如此，中韓之間的差距依然還是肉眼可見。

當(dāng)然，應(yīng)該承認(rèn)：韓國隊因為剛剛集中，在6月13日才趕到金華，各方面都沒有完全準(zhǔn)備好，所以在首發(fā)陣容中并沒有將最強(qiáng)球員派出，而更像是一個替補(bǔ)陣容出戰(zhàn)。而這也是中國亞運(yùn)隊在上半時表現(xiàn)相當(dāng)不錯的一個很重要原因。當(dāng)然，拋開對手，單就中國隊而言，整個上半時的表現(xiàn)還是相當(dāng)不錯，至少在防守端沒有出現(xiàn)太多失誤，也沒有讓韓國隊組織起有效進(jìn)攻，創(chuàng)造出真正威脅中國隊的機(jī)會。

從比賽來看，一個很大的變化就是U24亞運(yùn)隊在整體作戰(zhàn)策略與戰(zhàn)術(shù)方面相比原來的主教練揚(yáng)科維奇還是有不小變化。先前，揚(yáng)科維奇帶隊期間，99年齡段隊伍更喜歡從一開始就展開高壓，用積極的拼搶去與對手周旋，盡可能將戰(zhàn)火燒到對方半場，從而減輕自己的防守壓力。但是，本場比賽中，亞運(yùn)隊除了開場時有過短暫的前場逼搶后，更多時候還是主動回收，將整個防線收縮，讓韓國隊在本方半場內(nèi)進(jìn)行傳球，直至韓國隊推進(jìn)到中線附近后，亞運(yùn)隊才展開積極的防守與拼搶，開始實施壓迫。這很顯然是與相比以往最大的一個變化。當(dāng)然，也可能是顧忌韓國隊強(qiáng)大的進(jìn)攻力，球隊臨時做出這樣的調(diào)整。

從上半場45分鐘的整體效果來看，應(yīng)該說這樣的策略變化是很奏效的。韓國隊雖然更多時間掌握著球權(quán)，但因為亞運(yùn)隊有充沛的體能作為保障，加上實施緊逼和逼搶時基本都是毫不留力，所以讓韓國隊也沒有太多辦法來有效組織進(jìn)攻。所以，直至第30分鐘時，因為中國隊自己在防守中后衛(wèi)失位，韓國隊才通過左肋的一次配合，將球帶入到禁區(qū)里，形成了一次威脅。但好在另一側(cè)中后衛(wèi)及時補(bǔ)位后解圍，才沒有讓韓國隊起腳射門。

可以說，上半時0比0是雙方場上表現(xiàn)的一個具體體現(xiàn)。而且，亞運(yùn)隊因為整體防守相對較為成功，所以整個半場沒有讓韓國隊有更多的辦法來解決戰(zhàn)斗。

②進(jìn)攻無效 人員安排待商榷

盡管亞運(yùn)隊上半時的防守端值得充分肯定，但不得不說，在進(jìn)攻方面，中國隊同樣沒有更多辦法，或者更直接地說是根本無法組織起有效的進(jìn)攻。直至上半時第17分鐘，黃嘉輝禁區(qū)外完成中國隊的第一次射門，算是中國隊通過運(yùn)動戰(zhàn)組織創(chuàng)造出來的。當(dāng)時高天意從右側(cè)帶球突破后傳中，對方解圍到外圍后，黃嘉輝完成了一腳射門。這之后，中國隊能夠威脅對方球門的，幾乎全部都是定位球即任意球或者是角球機(jī)會。

這不得不說的是，不管是揚(yáng)科維奇還是久爾杰維奇帶隊，盡管在訓(xùn)練中，各種進(jìn)攻的套路都有反復(fù)演練，但實戰(zhàn)中很少能夠打得出來。譬如，在本場比賽上半時，中國隊幾次利用球場的寬度進(jìn)行轉(zhuǎn)移，想要從邊路尋求突破，但不是球傳大了就是直接被對方預(yù)判后搶斷成功，球很快就到了對方的腳下。而且，即便是用直接的長傳方式，也因為傳球缺乏精確度而無果。所以，中國隊在上半時的防守值得稱贊，但進(jìn)攻著實令人難以恭維。而這恐怕也是整個中國足球的問題，因為中超各隊的進(jìn)攻基本都倚重老外，國字號隊伍里在進(jìn)攻中沒有創(chuàng)造性，自然也就打不出希望中的套路。

不過，在人員安排方面，這場比賽似乎還是值得商榷。在三名超齡球員方面，除了譚龍和巴頓之外，高天意的位置安排值得重新衡量。譚龍和巴頓兩人在亞運(yùn)隊中所司職的位置是在聯(lián)賽中所習(xí)慣的位置，而高天意的位置則應(yīng)該說是一個全新的位置。因為在這場比賽中，亞運(yùn)隊排出了442陣型，譚龍和高天意出任雙前鋒，高天意更像是一個“二前鋒”。

目前這支隊伍中，高天意是聯(lián)賽助攻次數(shù)最多的一名球員，位置相對要更靠后一些，更多地是負(fù)責(zé)進(jìn)攻的組織、傳球。但改打“二前鋒”后，高天意似乎需要面對更多防守球員，而且即便是有機(jī)會想向前傳球，也因為前面已經(jīng)無人接應(yīng)，球也就傳不出去。所以，在上半時，高天意除了在中場協(xié)助防守時不斷地幫助全隊在逼搶、圍搶之外，一旦轉(zhuǎn)入進(jìn)攻后，就只能是自己帶球往邊路走或者是向前自己帶球，這就使得他的特點受到了抑制。假設(shè)將442陣型調(diào)整為4231，將高天意的位置更后撤、更多地在譚龍的身后游弋、活動，則效果是否會更好？相比而言，下半時替換出場的戴偉浚則更像是一個“二前鋒”，可以自己帶球、一對一過人等，而他的這些特點與高天意完全不同。

當(dāng)然，下半時替換出場的幾名球員如陶強(qiáng)龍等，相比而言更為活躍一些，而且在進(jìn)攻端也更有威脅。所以，如何在現(xiàn)有球員中進(jìn)行更好地組合，這恐怕是中韓第二回合之前需要教練組重新進(jìn)行思考的問題，并在第二場比賽中有所改變。

③后發(fā)制人 韓國足球顯功力

盡管亞運(yùn)隊在第一個45分鐘的表現(xiàn)尚可，但下半時一開始，韓國隊連換4人，將三名國家隊隊員鄭優(yōu)營、嚴(yán)原相、曹永旭以及中鋒9號樸才用替換出場后，韓國隊的進(jìn)攻效果馬上迭現(xiàn)出來。僅僅3分鐘之內(nèi)，嚴(yán)原相就攻入了2球，而下半時前15分鐘內(nèi)，鄭優(yōu)營再下一城后變成3球，這就等于宣告本場比賽已經(jīng)“結(jié)束”。因為以亞運(yùn)隊在上半時所表現(xiàn)出來的進(jìn)攻力，在0比3落后的情況下，基本沒有可能追回比分，盡管陶強(qiáng)龍的傳中球、徐皓陽的入球被判有效，但韓國隊似乎也沒有更多地計較，畢竟這僅僅只是一場熱身賽，更何況還是在中國隊家門口進(jìn)行。

在這短短的15分鐘內(nèi)，嚴(yán)原相的兩次瞬間啟動、反越位成功，顯示出了他為什么可以進(jìn)入韓國國家隊；而鄭優(yōu)營的無解勁射，更佐證了他為什么可以在德甲踢球、可以代表韓國隊出戰(zhàn)世界杯賽。對照一下中國亞運(yùn)隊場上球員的情況，韓國隊就只是將攻擊四人組合簡單一換，馬上就展現(xiàn)出了效果。

對照一下亞運(yùn)隊員在場上傳接球時的失誤，再看看韓國球員在面對緊逼時處理球時的從容，中韓兩國足球間的差距并不是在縮短，而是在進(jìn)一步拉大。在此前的U20亞洲杯賽上，中國2003年齡段U20國青隊一度曾以1比0領(lǐng)先韓國國青，最后雙方以1比1言和。而加時賽中，韓國隊3比1最終取勝，順利拿到世青賽入場券。在剛剛結(jié)束的阿根廷U20世青賽上，韓國國青又闖入了四強(qiáng)。回想U20亞洲杯賽上中韓之戰(zhàn)，中國隊采用的是最簡單的、最直接的踢法，而且沒有太多的技戰(zhàn)術(shù)含量。與這一場中韓亞運(yùn)隊之戰(zhàn)其實頗有相似之處。當(dāng)然，因為是熱身賽，火藥味則沒有U20亞洲杯賽那么濃。

不管是如今的亞運(yùn)隊還是先前的U20國青隊，中韓之間的差距昭然若揭。未來，這兩支球隊中的部分球員將會進(jìn)入到各自國家隊中。于是，未來中韓國家隊間的差距又將會如何？這是一個可以預(yù)見的現(xiàn)實。而這恐怕并不是有無信心的問題，實在是中國足球需要為前些年所留下的歷史問題而“還債”，這種“債”何時能夠還清？似乎短期之內(nèi)找不到答案。

根據(jù)安排，中韓之間的第二回合較量將在6月19日進(jìn)行。