CBA主客場制的季后賽正在漸入佳境，馬上就是總決賽了，對于裁判員判罰的擔心卻多了起來。

剛剛結束的半決賽，浙江與深圳、遼寧與浙江廣廈兩組對決全部打到了決勝場，最終遼寧和浙江都以3比2的比分驚險晉級決賽，10場比賽各方見招拆招，讓人大呼過癮，尤其浙江與深圳的對決，5場比賽幾乎全部打到最后時刻，最后兩場更是都只以1分之差決出了勝負，CBA夢想中的比賽，不過如此。

但半決賽除了膠著，裁判員的出鏡率竟也不低，尤以兩次“搶五”為甚，“CBA裁判”這組關鍵詞也一再登上熱搜。

浙江與深圳的第五戰(zhàn)吹罰，就有很多值得商榷的地方，尤其是對于對抗尺度的把控，有些無法令外界接受。

本賽季初期，CBA一直強調(diào)good no call精神，即在場上更鼓勵對抗，減少裁判員吹罰，賽季中，吹罰尺度進行了一些調(diào)整，可在季后賽，尤其是本輪系列賽，吹罰尺度似乎又回到了賽季初期，甚至更“過火”。

浙深第五戰(zhàn)，裁判員在48分鐘里面，合計吹罰了55次犯規(guī)，但比賽中依舊有很多漏判，雙方的對抗級別，因為吹罰尺度不斷升級，比賽多次處于沖突爆發(fā)的邊緣。

深圳球迷一定不認可第四節(jié)初的連續(xù)響哨，浙江球迷則會抱怨第三節(jié)他們丟球時對方的防守動作，甚至中立球迷也不想看到球員們在比賽里一再倒下，這場比賽最終只有一人受傷，沒有人退場已經(jīng)是一個奇跡了。賽后深圳隊主教練鄭永剛表示，他對于很多吹罰都不是特別理解，但也言盡于此。

到了遼寧與浙江廣廈的第五場生死戰(zhàn)，焦點則變成了孫銘徽早早陷入犯規(guī)危機，以及他第四節(jié)吃到第五犯的那次有待商榷的進攻犯規(guī)。

我們無意在此討論每一次判罰，事實是廣廈俱樂部投資人樓明賽后在社交媒體上發(fā)文：“輸給對手怪自己技不如人，輸?shù)钠穑≥斀o其他因素真的心有不甘！人在做天在看，愿那些心里有鬼的人不得安生！”這已經(jīng)是赤裸裸的抨擊了。

而CBA公司的罰單隔日即達——“停賽5場、罰款人民幣10萬元”，公告中稱，比賽第四節(jié)樓明違規(guī)進入比賽場地，干擾比賽正常進行，且在賽后通過其個人社交媒體平臺發(fā)表不當言論，給聯(lián)賽造成負面影響。

也正是因為頻頻發(fā)生的、針對判罰的質疑，這幾天關于CBA“裁判報告”消失的討論又多了起來。最終分差在5分之內(nèi)的比賽，賽后官方會出具裁判報告，指出比賽最后兩分鐘內(nèi)可能存在的錯判、漏判，一來坦誠布公，二來也是督促裁判員，讓他們更加專業(yè)地做出判罰。NBA向來有發(fā)布裁判報告的傳統(tǒng)，CBA則是中道而止了。

2019-20賽季前，CBA是出現(xiàn)過裁判報告的，當賽季季后賽半決賽廣東對陣北京的第一場比賽結束后，分差在5分以內(nèi)，但裁判報告卻突然消失了，到今天也沒有出現(xiàn)，以至于坊間一直傳聞，“當場比賽最后出現(xiàn)了大量錯判漏判，嚴重影響了比賽最終走勢，一旦公布可能會危及裁判員權威，所以最后的裁判報告，沒有領導愿望在上面簽字，報告最終也無緣發(fā)布。”

2021年1月，時隔5個月之后裁判報告重新回歸，但到了22年4月19日，CBA的裁判報告又消失了。

又有消息說是有領導認為，裁判報告中幾乎全是指出裁判的錯誤，“就沒有一次最后兩分鐘里全是正確判罰的比賽”，所以又給取消了，其中緣由我們不得而知，但說起來我們也已經(jīng)一年多沒見過裁判報告了，還真有點懷念呢。