體壇周報(bào)全媒體記者 王勤伯

上一期關(guān)于尤文圖斯官司的分析文章中，筆者介紹了意大利體育司法的“處罰的折損性”概念，這個(gè)概念的基本意思就是不能出現(xiàn)無(wú)關(guān)痛癢的處罰，對(duì)于出現(xiàn)重大違規(guī)的俱樂(lè)部和個(gè)人，必須讓處罰對(duì)其造成事實(shí)上的損失。

在意大利奧委會(huì)駁回意大利足協(xié)二審判決要求重審的判決書(shū)全文出來(lái)之前，目前各方的分析都停留在假設(shè)和粗線條狀態(tài)。不過(guò)有一點(diǎn)在意大利體育司法界存在共識(shí)，就是上面所說(shuō)的“處罰折損性”理念。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，尤文圖斯要想?yún)⒓酉沦惣練W冠會(huì)非常困難，就算在本賽季聯(lián)賽中最終排名前四，體育法官有理由以足夠的罰分讓尤文失去歐冠名額，也只有這樣才能體現(xiàn)“折損性原則”。

筆者在上一篇文章里提到，如果尤文圖斯贏得歐聯(lián)杯冠軍，直通下賽季歐冠，就將有希望避免體育司法判決的“有效折損”。從近日意大利媒體通過(guò)采訪各路體育司法專(zhuān)家的分析看，這個(gè)捷徑的可能性仍然很小，不是說(shuō)尤文奪冠可能性小，而是歐足聯(lián)不作為的可能性很小。

《米蘭體育報(bào)》記者利卡里透露，歐足聯(lián)現(xiàn)在已經(jīng)在做兩手準(zhǔn)備：一方面歐足聯(lián)已經(jīng)對(duì)尤文圖斯開(kāi)啟調(diào)查，要走了意大利方面的調(diào)查卷宗，另一方面，歐足聯(lián)也在等待意大利國(guó)內(nèi)的處罰結(jié)果，避免雙重處罰。這里說(shuō)的內(nèi)容都只涉及虛假資產(chǎn)增值這一件事情，尤文可能面臨的歐超罰款、工資門(mén)判罰都不包括在內(nèi)。

利卡里不僅是關(guān)于意大利國(guó)家隊(duì)的王牌跟隊(duì)記者，也是《米蘭體育報(bào)》專(zhuān)事報(bào)道國(guó)際足球組織的記者。他曾是90年代里皮時(shí)期尤文圖斯的跟隊(duì)記者，對(duì)尤文、歐足聯(lián)都很熟悉。

他分析了關(guān)于尤文圖斯受罰的三種可能：

第一種假設(shè)，是尤文圖斯在意大利杯和歐聯(lián)杯同時(shí)擱淺，在意甲也沒(méi)有取得進(jìn)入下賽季歐戰(zhàn)的排名。這種情況下，歐足聯(lián)會(huì)靜心等待意大利體育司法的處罰結(jié)果，包括漫長(zhǎng)的上訴。但尤文圖斯將面臨2年缺席歐戰(zhàn)的可能性，因?yàn)楦鶕?jù)體育司法的“折損性原則”，本賽季尤文自己沒(méi)進(jìn)歐戰(zhàn)，折損不了，就改到下賽季去折損，大概率是罰分將從下賽季開(kāi)始執(zhí)行，而且是以可以剝奪尤文某類(lèi)資格為依據(jù)進(jìn)行罰分（爭(zhēng)冠、歐冠資格、歐戰(zhàn)資格……）。

第二種假設(shè)，是尤文圖斯通過(guò)任何一項(xiàng)賽事，獲得一個(gè)下賽季歐戰(zhàn)名額，但同時(shí)意大利司法流程并未走完。這種情況下，歐足聯(lián)需要決定是否給意大利人幾個(gè)月時(shí)間，最晚不能超過(guò)7月底8月初，因?yàn)橹髿W足聯(lián)必須確定自己的賽事參加者并進(jìn)行抽簽。

第三種假設(shè)，是尤文圖斯獲得一個(gè)歐戰(zhàn)名額，同時(shí)意大利司法流程也基本走完并得出結(jié)論。利卡里表示，歐足聯(lián)對(duì)意大利司法及時(shí)完成流程是樂(lè)觀的。這種情況下，歐足聯(lián)就需要審議意大利的處罰結(jié)果，如果尤文圖斯仍然可以得到歐戰(zhàn)名額，就需要由歐足聯(lián)財(cái)務(wù)公平競(jìng)賽委員會(huì)來(lái)裁定是否允許尤文獲得名額。

這是因?yàn)椋任膱D斯虛報(bào)資產(chǎn)增值的問(wèn)題，在事實(shí)上違反了財(cái)務(wù)公平競(jìng)賽原則。有人喜歡拿巴黎圣日耳曼和曼城等俱樂(lè)部來(lái)做比較，但實(shí)際上他們不了解此類(lèi)案件的復(fù)雜性。巴黎和曼城的特點(diǎn)在于，贊助商的價(jià)值被夸大了，但是金錢(qián)是實(shí)實(shí)在在收到了，而尤文圖斯的做法是用虛構(gòu)方式讓資產(chǎn)增值，金錢(qián)并沒(méi)有收到。假贊助和假賬存在一定的性質(zhì)區(qū)別。

至于之前一直提及的“工資門(mén)”調(diào)查和可能的審判，從意大利媒體的報(bào)道看，尤文圖斯律師團(tuán)隊(duì)尋求和體育檢察官達(dá)成認(rèn)罪協(xié)議的可能性是比較大的，這個(gè)罪名相對(duì)虛報(bào)資產(chǎn)增值其實(shí)要更難辯護(hù)，認(rèn)罪協(xié)議有希望把可能的處罰減輕一半，甚至三分之二。但尤文圖斯管理層也忌憚形象問(wèn)題，因?yàn)檎J(rèn)罪協(xié)議一簽，就不可能拿陰謀論說(shuō)事，對(duì)于一部分長(zhǎng)期被陰謀論灌輸?shù)臉O端球迷來(lái)說(shuō)，這也不是太好接受的。