薩勒尼塔納 1比1 國際米蘭（戰(zhàn)報）

體壇周報駐意大利特約記者 小五

“作為教練很難對這場平局給出解釋，考慮到我們創(chuàng)造出的這么多機會。”小因扎吉在國際米蘭1比1客平薩勒尼塔納的賽后只能這樣尷尬地說道。不知道他是真看不出來還是裝傻，這場的走勢簡直和主場輸給佛羅倫薩那場如出一轍。

小因扎吉像個孤注一擲的賭徒，一股腦地將最后的籌碼壓在了盧卡庫身上，如果盧卡庫沒踢出來也就意味著失敗，沒有任何退路。對佛羅倫薩，盧卡庫上演“錯過機會”帽子戲法，被佛羅倫薩利用定位球偷得一個進球；本場盧卡庫仍然有兩次一錘定音的時刻，一個近在咫尺的頭球沖頂擊中橫梁。果然，浪費機會再次受到了懲罰，不同的是，戈森斯的靈光乍現(xiàn)讓國米避免了聯(lián)賽4連敗，但各項賽事6場不勝仍難掩頹勢。

之前，國米兩回合壓過巴薩靠的是反擊，打尤文取得場面優(yōu)勢是因為曾經(jīng)賴以生存的控制力，從這點來看，似乎小因扎吉也不是不知變通，何以回到聯(lián)賽就踢得如此僵化？小因扎吉有一種幻想，想象盧卡庫是那個2020-21賽季巔峰狀態(tài)的盧卡庫，而不是本賽季的“黑胖子”。事實上比起賽季初的低迷，盧卡庫最近的狀態(tài)已經(jīng)呈現(xiàn)肉眼可見的上升態(tài)勢，但并不足以支撐起整套體系，需要有人幫他分擔(dān)消耗。

問題就出在簡單粗暴上，國米總是差一點擴大領(lǐng)先，從60分鐘以后，國米基本就是在讓門將奧納納往前場開大腳，由盧卡庫爭頂做球，如果是巔峰的盧卡庫，是能利用個人能力不斷造成殺傷的。一直到盧卡庫體力耗盡，哲科替補出場以后，國米仍然在走高球，上一場對尤文的控制力面對薩勒尼塔納反而蕩然無存。

不過僅從做球這一項任務(wù)上來講，盧卡庫已經(jīng)能夠做到水準之上，第82分鐘他給勞塔羅創(chuàng)造出的單刀機會體現(xiàn)了他的價值，但后者沒能把握住，這是國米本場擴大比分最后的一次機會。受到體能分配和密集賽程的影響，小因扎吉仍然做不到讓兩人形成合力，國米上一次運動戰(zhàn)進球還是1月份的事情。進入3月以來，國米的狀態(tài)和上賽季2月到3月的態(tài)勢驚人得相似，小因扎吉和他的團隊找不到一個好辦法讓球員們保持狀態(tài)的連續(xù)性，換句話說，他仍然沒有擺脫“不適應(yīng)帶大俱樂部”的質(zhì)疑。

說到體能問題，國米確實比對手在一周內(nèi)多踢了一場意大利半決賽，從60分鐘以后，國米的中場就開始失控，巴雷拉、姆希塔良、戈森斯相繼出現(xiàn)由于體力不支動作變形的情況。小因扎吉的調(diào)整不可謂不果斷，但布羅佐維奇和加利亞爾迪尼的出場并沒有起到任何的效果。尤其是布羅佐維奇，原本在恰爾汗奧盧缺陣的時候被寄予厚望，結(jié)果表現(xiàn)反不如小弟阿斯拉尼。

比賽中，布羅佐維奇依然持續(xù)著傷愈以來的低迷狀態(tài)，兩次非常好的反擊機會由于猶豫傳球都出現(xiàn)了失誤，反而送給了對手兩次好機會，侵略性消失不見。反倒是首發(fā)的阿斯拉尼更敢于傳球，上半場至少有兩次直塞盧卡庫都起到了很好的效果，戈森斯那個進球就源自阿斯拉尼的中場策動，就對位來說，這個換人值得商榷。

不過要是上升到轉(zhuǎn)會策略方面，國米管理層的何嘗不是犯了和小因扎吉同樣的錯誤，在盧卡庫和迪巴拉之間最終選擇了前者。如果盧卡庫是個低成本的引進，以現(xiàn)在呈現(xiàn)的水準完全說得過去，但讓盧卡庫回歸幾乎透支了國米所有預(yù)算，進而影響到了迪巴拉的簽約。同樣，在賣出什克里尼亞爾和引進布雷默的時機上，國米管理層犯了第二個錯誤，錯過了最好的更新?lián)Q代的機會。

薩勒尼塔納扳平比分的進球有運氣成分，賽后國米舊將坎德雷瓦主動承認這腳吊射本來是一次傳中，但小因扎吉不能把丟分歸咎于運氣，從佛羅倫薩到薩勒尼塔納，國米不斷地在同一個地方栽跟頭。現(xiàn)在眼看前四位置岌岌可危，如果沒能拿到下賽季歐冠資格，小因扎吉恐怕沒有在國米待下去的理由。