體壇周報全媒體記者梁宏業報道

人們總是愛把世紀大戰這樣焦點比賽中兩位主帥的對決比做下象棋般的智力對決，本場比賽雖然安切洛蒂的皇馬又輸了，但也難言是哈維戰勝了安切洛蒂，甚至哈維在比賽中也被評論員們批評亂換人，這好像不是一場兩位名帥之間的對決，而變成了兩位爛帥間的菜雞互啄？

首先馬德里媒體對于安切洛蒂不輪換頗有非議，頻頻出現這樣的聲音，“也許莫德里奇和克羅斯還不到離開皇馬的年紀，但兩人不可能應付得了周中打利物浦，周日打世紀大戰這樣強度的連續比賽。”

安切洛蒂歷來都有不愛輪換的惡名，他在皇馬一期就是因為著名的不輪換而在下半賽季垮掉下課。但上賽季安切洛蒂帶領的皇馬也沒有變得多愛輪換，安帥的特點就是找出自己的一套絕對主力陣容，他們是所有重要比賽的首選，媒體上賽季把更多關注都給了安帥的體能訓練師平圖斯，可惜本賽季皇馬球員的肌肉傷病增多，平圖斯的事已經沒人再提，大家又把目光集中在安帥不輪換的問題上。

輸掉本場世紀大戰后，皇馬派評論員波利說道：“對我來說，皇馬本場比賽中最多可能有個10分鐘控制中場，但皇馬從來沒有過對比賽的真正控制。皇馬和巴薩相比，缺乏無球跑動，缺乏對冠軍的饑餓感，皇馬肯定受到了周中對利物浦比賽的影響，皇馬想讓莫德里奇和克羅斯來領導中場，但這種控制從未實現過，莫德里奇和克羅斯不是不能同時出場，而是不能同時連續出場。”

敗軍之將何以言勇是一回事，但真正討論安切洛蒂的選擇是不是最佳選擇是另一回事。首先，安切洛蒂有沒有必要在客場3球領先的情況下在周中對利物浦的比賽中讓主力們打了82分鐘之久？無論從何種角度看，安帥的選擇都無可厚非，當時皇馬已經在西甲中落后9分，即便在本場比賽戰勝巴薩還會差6分，而巴薩此后已經沒有什么困難比賽（只剩主場打馬競一場最困難比賽），皇馬就能保證反超？戰略上自然要傾斜更有可能奪冠的歐冠。

那既然是先保歐冠，就沒有必要連續首發主力？我們要看到的是，雖然安切洛蒂重復首發了主力，但第62分鐘就開始換人，第76分鐘就全部用完了5個換人名額，也就是說安切洛蒂很清楚首發陣容是無力打滿全場的，他的戰術安排就是利用替補球員們后發制人的體能優勢在最后20分鐘內發力。這種戰術的效果如何呢？阿森西奧等3人被換上場后僅過了5分鐘就進球了，只因為阿森西奧越位了一步，進球被取消，最終在拼刺刀的反擊交換戰中讓凱西打進一球功敗垂成。安帥的這種最后時段集中換人發力也不是我們為他找的不會輪換的借口，而是有史可查的，實際上上賽季皇馬一路在歐冠淘汰巴黎、切爾西、曼城都是憑借的這種后發制人打法，大家可曾記得當時球迷們的惡搞評論“不換卡塞米羅皇馬不會反超”，還有“卡馬文加果然是替補出場才會踢球”等等。所以并非是“安胖”蠢到連調配球員體能都不知道，而是他這次著實運氣不好，也的確是因為吃了一周雙賽這個先天無法避免的虧。

有意思的是媒體批評安切洛蒂的時候也沒說哈維什么好話，此前一直批評哈維保守的媒體看到了一場射門數17比11的精彩比賽，就不再提哈維也是1比0主義者的事了。但也難免一通亂指點，比如當哈維在第81分鐘用費蘭換下當場表現最佳的拉菲尼亞時，大家開始就著拉菲尼亞在替補席發火開始批評哈維，評論員馬諾洛說道：“快看這個自殺教練又在表演了，他在皇馬攻勢最強盛的時候換下了自己表現最佳的球員，現在已經沒人能牽制皇馬要留意后防線了。”不過哈維在換上費蘭后，立刻示意布斯克茨和德容打雙后腰，只留凱西一個中場可以突前，這大大減輕了布斯克茨的壓力，巴薩在此后也是有驚無險，凱西也憑借獨有的插上特權打進了制勝球。

媒體特別是馬德里中央派媒體還是吝嗇給予哈維溢美之詞，對于哈維選擇的兩位第四中場塞爾吉·羅伯托和凱西進球只字不提，只有哈維賽后自己有心無意地自賣自夸，“我也很猶豫到底是讓塞爾吉·羅伯托首發還是凱西首發，最后時刻才決定讓羅伯托首發，不過最后兩人都進球了。”