體壇周報全媒體駐意大利記者 王勤伯

1

2月28日，擔(dān)任法國足協(xié)主席近12年的勒格拉埃終于迫于壓力辭去了主席職務(wù)。他堅持聲稱自己是無辜的，遭遇了一場政治迫害，接下來他會通過司法途徑為自己討回公道。

導(dǎo)致勒格拉埃辭職的是法國科教體育部獨立監(jiān)察機(jī)構(gòu)的一份調(diào)查報告。多名女性提供證詞，指控勒格拉埃利用職務(wù)之便對她們有過性騷擾行為，其中很多話語表達(dá)非常直白，甚至有過對兩位職場女性提議一起玩3P......調(diào)查報告的結(jié)論是，勒格拉埃已經(jīng)不再具備擔(dān)任法國足協(xié)主席的正當(dāng)性。

勒格拉埃的自辯非常簡單，他不否認(rèn)自己曾經(jīng)對身邊女性有過各種出格言語，但他堅持認(rèn)為“我沒有騷擾過任何人”。在他看來，他僅僅是在口頭發(fā)出性贊美或性邀約，從來沒有動手動腳過。

這位個子矮小的81歲法國人來自法國布列塔尼地區(qū)的小城甘岡，在老家做食品加工生意發(fā)家，擔(dān)任過甘岡市長，他在足球世界的成名作是擔(dān)任小城球隊甘岡主席期間率球隊打進(jìn)法甲。

勒格拉埃保留著老派資本家的特色。在他眼里，女性既是工作關(guān)系里的附屬和從屬，也是近乎玩物和寵物之間的一種生物。他的家族企業(yè)一位前員工匿名接受法國《西部日報》采訪，表示勒格拉埃對女性的騷擾很多年前就是家常便飯。

法國媒體評價此事時普遍使用了“時空錯位”這個詞。沒有人可以否認(rèn)勒格拉埃在法國足協(xié)任期內(nèi)堪稱卓絕的工作能力和成就。法國國家隊的輝煌、法國足球青訓(xùn)基礎(chǔ)愈加雄厚，法國成功舉辦男足歐洲杯、女足世界杯，法國職業(yè)足球的規(guī)范化和改革力度都是值得稱道的。 

然而，這樣的一個人物在女性觀念、行事做派方面，已經(jīng)完全和時代脫節(jié)了。他不符合今日世界一個公共人物起碼的道德標(biāo)準(zhǔn)。他曾試圖以自己沒有犯罪為由拒絕辭職，但比他更了解當(dāng)下的足協(xié)執(zhí)委們說服了他。 

或許法國總統(tǒng)馬克龍也曾加入勸說團(tuán)隊。勒格拉埃在辭職前一天下午和馬克龍通過較長時間的電話。法國政府沒有權(quán)力干預(yù)作為民間組織的足協(xié)的人事任免，但馬克龍至少可以從社會輿論角度為勒格拉埃提供些許建議。

2

勒格拉埃兼具資本家和政客雙重身份，長期身處權(quán)位高處，在自己周圍搭建了一個幾乎全部由親信組成的小圈子，同時也失去了對21世紀(jì)今天現(xiàn)實的接觸和把握。這種錯位并不屬于他一個人，就像21世紀(jì)20年代會爆發(fā)復(fù)刻20世紀(jì)30年代話語的戰(zhàn)爭，在今日世界里最忙碌、最主宰的大人物，實際上多數(shù)是在維護(hù)已經(jīng)成為過去或者必須成為過去的現(xiàn)實。

足球俱樂部不是權(quán)力機(jī)構(gòu)，和公眾有著更為直接的接觸，在對時代要求做出反應(yīng)方面要更加快速，尤其是對輿論格外敏感的英國俱樂部。 

在過去的年代，一位球員遭遇場外風(fēng)波，有的俱樂部會動用社會關(guān)系設(shè)法撈人，甚至為假釋提供擔(dān)保。足球圈里存在一個流行的說法(和做法)：在法庭最終定論之前，俱樂部都會相信當(dāng)事人的清白。

這種說法當(dāng)然是為俱樂部維護(hù)自己的經(jīng)濟(jì)利益提供了最重要的支持。如果俱樂部必須凍結(jié)和一個場外出事的球員的工作關(guān)系，誰來補(bǔ)償俱樂部為了引進(jìn)他支付的巨額轉(zhuǎn)會費？

但曼聯(lián)就這樣做了。2022年初格林伍德涉嫌強(qiáng)奸、人身威脅和侵犯被拘捕，曼聯(lián)沒過太久就做出對其停訓(xùn)停賽停薪的決定，曼聯(lián)專賣店不再銷售印有他名字的球衣，官方網(wǎng)站上也抹去他的所有痕跡。今年格林伍德被法庭宣告無罪，他要求歸隊，曼聯(lián)的態(tài)度則很猶豫，僅僅發(fā)布公報說正在對他進(jìn)行“內(nèi)部調(diào)查”。

這仍是一樁懸案，有傳聞稱曼聯(lián)仍然在考慮解決方案，例如接受格林伍德回歸，但要求他必須接受一個以回顧和懺悔為主題的電視采訪，以希望改過自新的迷途少年形象爭取公眾的原諒。

曼聯(lián)能夠采取較為強(qiáng)硬的立場，一個重要原因或許是在和球員的合同中存在約束其場外行為的條款。近期墨西哥俱樂部國立自治大學(xué)美洲獅單方面和涉嫌強(qiáng)奸入獄的阿爾維斯解約，也要求巴西人立即按照合同第14和15條賠償500萬美元。這些條款規(guī)定，如果阿爾維斯卷入“任何公開丑聞”或做出“根據(jù)案發(fā)所在國法律被視為犯罪的任何行為”，俱樂部都可以和他單方面解約并立即要求賠償。

這樣的合同約束無疑更加符合現(xiàn)代職業(yè)足球俱樂部的要求。俱樂部作為面向公眾、尤其是面向青少年的社會實體，有強(qiáng)大的義務(wù)在道德方面進(jìn)行自我約束。球員可以不擔(dān)當(dāng)?shù)赖聵?biāo)兵，但必須避免出現(xiàn)有違社會道德的丑聞、給青少年做出不良示范。

3

就像最近巴黎圣日耳曼球員阿什拉夫·哈基米涉嫌強(qiáng)奸案情細(xì)節(jié)所揭示的，性侵害案件多發(fā)于熟人之間，也可能有男女雙方調(diào)情作為前奏。但今天的公眾已經(jīng)更廣泛地接受關(guān)于性侵的基礎(chǔ)法理：不管是在怎樣的背景之下，任何違反一方意愿的性行為都涉嫌構(gòu)成性侵害。同時，尋找完美受害者是錯誤的。

巴黎圣日耳曼主帥加爾蒂耶帶著強(qiáng)大的距離感表達(dá)了對球員清白的“相信”，但毫無疑問巴黎管理層會為不利于哈基米的法律裁決作出應(yīng)對預(yù)案。如果哈基米被證實有罪，公眾輿論一定會要求巴黎圣日耳曼采取行動。

西班牙足球有過一個最近的例子。2017年6月，阿爾梅里亞一名年輕女性狀告當(dāng)時效力于巴倫西亞的前鋒桑蒂·米納和他的一位前隊友大衛(wèi)·戈達(dá)爾對其進(jìn)行強(qiáng)奸。桑蒂·米納2019年回到母隊塞爾塔，直到2022年法庭宣判之前，塞爾塔主席卡洛斯·莫里尼奧堅持對媒體聲稱，他沒有和球員討論過此事，在判決之前相信球員的清白。

然而，當(dāng)年5月，阿爾梅里亞地方法院宣布，桑蒂·米納沒有進(jìn)行性侵犯，但性虐待罪行可以證明成立，他被判處四年監(jiān)禁緩期執(zhí)行，并賠償受害人5萬歐元。大衛(wèi)·戈達(dá)爾被宣告無罪。

判決立即在塞爾塔球迷中引發(fā)轟動，大多數(shù)人要求俱樂部處罰桑蒂·米納，盡管案發(fā)時桑蒂·米納效力的球隊是巴倫西亞?？逅?middot;莫里尼奧只能順應(yīng)公眾要求，對球員做出開除決定。桑蒂·米納立即在勞動法庭上訴，法官支持了他的請求，理由是該判決不是終審，塞爾塔目前無權(quán)提前終止其勞動合同。

俱樂部迫于民意，也不敢讓桑蒂·米納返回球隊中，最后以協(xié)商態(tài)度和球員達(dá)成一致，把他租借去了沙特聯(lián)賽的利雅得青年人俱樂部，少了一個公眾眼中釘，也少了一筆稅前高達(dá)400萬歐元的工資支出。

這里又產(chǎn)生了一個新問題，是否每個國家的俱樂部都可以像英超、墨西哥俱樂部那樣簽訂嚴(yán)厲約束場外行為的合同？

在一些國家很困難，西班牙的勞動法庭判決就是個例子。就算是合同里有類似條款，也不是所有歐洲國家勞動法都允許，可以在職業(yè)合同里對職業(yè)之外的私人生活進(jìn)行細(xì)致嚴(yán)密的規(guī)范并約定嚴(yán)厲的懲罰條件，法官同樣可以判合同條文侵權(quán)無效。

但從長遠(yuǎn)的角度說，曼聯(lián)式做法必定會成為主流，職業(yè)球員作為公共人物，嚴(yán)于律己是義務(wù)，保持健康正確的私生活狀態(tài)在網(wǎng)絡(luò)時代甚至可以視作體育明星職業(yè)素養(yǎng)不可缺少的組成部分——僅僅是在法律上被判無罪是不夠的，也不值得慶祝，只要卷入這樣的案子，就已經(jīng)會被公眾視作對俱樂部形象和公共道德的侵犯，付出代價在所難免。