體壇周報(bào)全媒體記者梁宏業(yè)報(bào)道

巴薩內(nèi)格雷拉案，也就是巴薩收買裁判案在周末繼續(xù)擴(kuò)大化，西班牙檢方正式向法院提出控告巴薩收買裁判，同時(shí)把巴薩兩位前主席羅塞爾和巴托梅烏也列為控告對(duì)象，皇馬被迫做出相信“法律公正”的聲明，在輿論施加更大壓力下，巴薩該怎么辦？

上周，西班牙檢方正式要求法院對(duì)巴薩的內(nèi)格雷拉案進(jìn)行立案，檢方表示，有“充分”證據(jù)顯示巴薩的兩位主席羅塞爾和巴托梅烏通過支付給內(nèi)格雷拉兒子公司咨詢費(fèi)的方式支付給在2018年之前擔(dān)任西班牙足協(xié)裁判委員會(huì)副主席內(nèi)格雷拉大量咨詢費(fèi)，以尋求裁判在場(chǎng)上照顧巴薩，這是明顯的體育腐敗。檢方同時(shí)表明的是，羅塞爾和巴托梅烏以“口頭協(xié)議”方式和內(nèi)格雷拉達(dá)成了某種交易。

內(nèi)格雷拉案被調(diào)查的源頭在于內(nèi)格雷拉兒子公司財(cái)務(wù)往來被稅務(wù)部門調(diào)查，根據(jù)往來的發(fā)票顯示，內(nèi)格雷拉兒子的公司從2001年開始就和巴薩有經(jīng)濟(jì)往來，那時(shí)候在巴薩執(zhí)政的還是前主席加斯帕特，隨后拉波爾塔競(jìng)選主席成功后繼續(xù)以裁判技術(shù)報(bào)告和青訓(xùn)技術(shù)報(bào)告咨詢費(fèi)的形式支付服務(wù)費(fèi)，并且在拉波爾塔任期內(nèi)，這筆錢漲了4倍。隨后在2010年羅塞爾當(dāng)選巴薩主席后繼續(xù)支付這筆服務(wù)費(fèi)，直到2018年巴托梅烏執(zhí)政期內(nèi)才選擇終結(jié)了支付這筆咨詢費(fèi)，而此時(shí)恰恰是盧比亞萊斯接替維拉成為西班牙足協(xié)主席后換掉了裁判委員會(huì)所有主席，內(nèi)格雷拉也在2018年下課。前后17年的時(shí)間內(nèi)，巴薩一共給內(nèi)格雷拉兒子公司支付了超過700萬歐元的咨詢費(fèi)。

西班牙檢方實(shí)際上從去年底就開始對(duì)巴薩可能涉及的體育腐敗案進(jìn)行調(diào)查，并在今年一月檢方曾要求巴托梅烏對(duì)咨詢費(fèi)進(jìn)行解釋。但檢方受困于得不到更多證據(jù)，來證明巴薩的確買通了場(chǎng)上執(zhí)法的裁判而無法向法院申請(qǐng)立案。

而在二月份，西班牙《世界杯》從檢方得到了這些現(xiàn)有的資料，選擇將之公布，公布的內(nèi)容包括巴薩和內(nèi)格雷拉兒子公司之間的賬務(wù)往來，以及內(nèi)格雷拉給巴托梅烏發(fā)了2次傳真威脅巴托梅烏結(jié)束合作就要曝光“誰都不想看到的東西”，此外在2020年，也就是內(nèi)格雷拉和巴薩已經(jīng)結(jié)束2年合作后，內(nèi)格雷拉再次給巴托梅烏發(fā)傳真表示可以提供“Var服務(wù)”，但巴托梅烏都沒有給其答復(fù)，至少是沒有以傳真或者郵件的形式答復(fù)。從中我們可以得出一個(gè)肯定的答案，巴薩是知道這筆錢是打給內(nèi)格雷拉，而不是打給內(nèi)格雷拉兒子的。

檢方為何選擇和媒體合作曝光此事？主要是因?yàn)椋瑱z方缺少證據(jù)來要求法院立案，檢方只拿到了巴薩支付給當(dāng)時(shí)裁委會(huì)副主席內(nèi)格雷拉資金的證據(jù)，但沒有證據(jù)表明內(nèi)格雷拉收買執(zhí)法巴薩比賽的具體裁判，或者給執(zhí)法比賽的具體裁判施加壓力的證據(jù)，也就是檢方無法建立一條證據(jù)鏈來說明巴薩收買了裁判。巴薩最后一筆打款發(fā)生在2018年6月，西班牙體育腐敗案民事或者刑事部分的追訴期為5年，很快到今年7月就要過追訴期了，如果在7月之前法院還不立案，此案在法律上已經(jīng)沒有追究的意義。至于此案在體育上的追訴期早已過期，因?yàn)槲靼嘌荔w育法規(guī)定此種案件的追訴期只有3年，本案在2021年就已經(jīng)過了追訴期，巴薩不會(huì)受到體育上諸如剝奪冠軍、罰分等追責(zé)已經(jīng)是定局。

檢方在媒體將各種資料充分炒作發(fā)酵后，當(dāng)西班牙輿論形成了一定氣氛后，開始要求法院立案，這是給法官施加壓力要求法官接受立案，從目前的形勢(shì)看，法官應(yīng)該會(huì)接受立案，這樣檢方就贏了第一仗，起碼沒有讓案件拖過了追訴期，為檢方爭(zhēng)取了大量時(shí)間。

現(xiàn)在的情況是檢方爭(zhēng)取到時(shí)間后案件本身會(huì)有什么變化？目前來看，檢方所掌握的證據(jù)并沒有發(fā)生根本性的變化，唯一的不同是證據(jù)已經(jīng)被媒體公布，引起了輿論嘩然，引起了其它球隊(duì)的球迷強(qiáng)烈抗議，但如果檢方想贏下這個(gè)官司，則需要更多的證據(jù)。

那巴薩應(yīng)該怎么應(yīng)對(duì)此事？巴薩主席拉波爾塔是個(gè)性格比較沖動(dòng)的人，在內(nèi)格雷拉案件爆發(fā)之初，在《世界報(bào)》不斷爆料后，他就想開新聞發(fā)布會(huì)對(duì)此案進(jìn)行說明，但拉波爾塔的想法很快被身旁的助手們和律師們按住，所以直到今天，拉波爾塔都沒有開專門的案件發(fā)布會(huì)，只是在零星參加活動(dòng)時(shí)保證巴薩沒有收買裁判，指責(zé)這是有的人想要搞垮正在復(fù)蘇期的巴薩，但沒有提供更加切實(shí)的說明。

拉波爾塔的智囊團(tuán)阻止現(xiàn)任巴薩主席開發(fā)布會(huì)的最重要原因就是，檢方目前缺乏證據(jù)，連檢方提供給法院的文書中也只是說內(nèi)格雷拉和巴薩達(dá)成了“口頭協(xié)議”，如果拉波爾塔在新聞發(fā)布會(huì)上口無遮攔什么都說，那無疑是給檢方提供更多不利證據(jù)的機(jī)會(huì)。目前我們只知道巴托梅烏在第一次被檢方問話時(shí)說都不知道這家公司屬于內(nèi)格雷拉，還堅(jiān)稱就是付的就是普通的咨詢服務(wù)費(fèi)，也不知道是不是高于市場(chǎng)價(jià)。巴托梅烏還稱在2018年結(jié)束合同不是因?yàn)閮?nèi)格雷拉在足協(xié)下課了，而是因?yàn)榫銟凡吭诠?jié)儉財(cái)政。而內(nèi)格雷拉則以阿茲海默癥（老年癡呆癥）為由拒絕接受檢方詢問，從目前的情況來看，檢方想從內(nèi)格雷拉本人、羅塞爾和巴托梅烏身上尋找突破是很難的。評(píng)論員達(dá)尼說道：“拉波爾塔需要干什么？他什么都不用干，因?yàn)槭裁炊疾粫?huì)發(fā)生。”

最后，嚴(yán)格地說，我們不應(yīng)該用“巴薩買通裁判案”這類的詞匯來說內(nèi)格雷拉案，因?yàn)橹钡浆F(xiàn)在巴薩只是有嫌疑而已，而不是確定罪犯。另一個(gè)問題是巴薩為什么會(huì)支付大量金錢給內(nèi)格雷拉，現(xiàn)在的一個(gè)說法是因?yàn)榘退_的幾任主席都很傻，而內(nèi)格雷拉在裁判委員會(huì)也沒有任何實(shí)權(quán)，他只是向巴薩賣弄自己能做到什么，其實(shí)是詐騙了巴薩17年。問題是像加斯帕特、羅塞爾、巴托梅烏和拉波爾塔這些歷任巴薩主席，他們不是成功的商人就是著名律師，他們真的有這么蠢嗎？