體壇周報全媒體記者馬德興報道

3月3日，中國國青隊在U20亞洲杯小組賽第四小組第一輪的一場比賽中，在一球領先的情況下，以1比2被日本隊逆轉(zhuǎn)。但日本隊的兩個進球存在著爭議，第一個進球有越位嫌疑；第二個進球則有手球嫌疑。而且，在比賽過程中，國青隊教練組就已經(jīng)注意到了這樣的場景，也提醒球員向執(zhí)法的主裁判進行當場申訴，但執(zhí)法裁判未予理睬。事后，國青隊教練組只能無奈接受現(xiàn)實，并未向亞足聯(lián)提出申訴，不是球隊不想申訴，而是因為亞足聯(lián)在這次下發(fā)的競賽規(guī)程中有強制的規(guī)定。

①高科技助力教練席

不得不說，高科技對現(xiàn)代足球運動的發(fā)展起到了相當大的助力作用。此番國青隊出戰(zhàn)U20亞洲杯賽，其實也是“全副武裝”，用上了全部的高科技手段。一方面，球隊自身需要進行技戰(zhàn)術的剪輯與分析，以便更好地進行小結，另一方面，也是為現(xiàn)場指揮比賽提供幫助。所以，這次國青隊教練組6名西班牙外教團隊中，就有專門的技術分析人員，而且每場比賽都安裝上了實時數(shù)據(jù)分析以及畫面分析，除了在主席臺上方有專人負責之外，坐在替補席上的助理教練也會根據(jù)實時拿到的數(shù)據(jù)或者是全隊的隊形情況，轉(zhuǎn)告給主教練，以便讓主教練發(fā)出及時指令，提醒場上的球員注意。這不僅在正式比賽中如此，即便是平時所進行的熱身比賽也是如此。

在與日本隊的比賽中，日本國青隊逆轉(zhuǎn)的兩個進球都存在著很大的爭議。以第一個進球為例，日本國青隊左路球員傳中之時，前插的18號球員熊田直紀就存在著越位嫌疑。所以，在第一時間里，看臺上負責技術分析以及畫面分析的助理教練就及時提醒了中國國青隊替補席上的教練組。而教練組在第一時間里也已經(jīng)提醒場上的球員，向裁判提出異議。但是，來自伊拉克的第一助理裁判當時就沒有敢舉旗，或者說自己也沒有把握判斷日本隊員是否在瞬間已經(jīng)處于越位位置，所以直接就向中線跑去，示意進球有效。

僅僅時隔4分鐘之后，日本隊的18號球員熊田直紀再次進球，但日本隊左路傳中、熊田直紀側身倒鉤未踢到球的情況下，球居然停在身后的位置，從球的運行線路來看，只有在碰到日本隊員之后才會出現(xiàn)如此運行軌跡。而這被主席臺上國青隊負責現(xiàn)場技術分析的教練通過畫面看得清清楚楚，隨即再一次提醒替補席上的教練，并將畫面也同步傳送到了替補席上的Ipad上。于是，隨后才出現(xiàn)了國內(nèi)球迷在觀看電視轉(zhuǎn)播中替補席上有人大喊大叫的場景，而當時其實是教練組已經(jīng)注意到了日本隊的進球隊員熊田直紀是肘部碰到球，根據(jù)國際足聯(lián)的最新裁判規(guī)則，不管有意無意，球改變了運行了線路，就應該是犯規(guī)舉動。

所以，一方面，中國隊的替補席在朝第四官員叫喊；另一方面，場內(nèi)球員也聽到了指令，直接向主裁判事宜手球，多名國青球員高舉手臂、示意此球是手球在先。但執(zhí)法的伊拉克主裁判并未理會，相反，還給了中國隊替補席上的兩位助教各一張黃牌。于是，日本隊就以2比1反超了中國隊。

②AFC規(guī)定不得申訴

如果現(xiàn)場比賽采用VAR技術的話，日本國青隊的兩個進球大概率將會全部被判無效。而且，即便是沒有VAR技術的話，上述情況出現(xiàn)之后，國內(nèi)相關球隊也會連夜向相關部門提出申訴，哪怕是最終比賽結果無法更改，也會想辦法“討一個說法”，球迷、輿論、網(wǎng)絡也會就此發(fā)酵，甚至引發(fā)輿情。按說，中國國青隊也可以就此向亞足聯(lián)提出申訴，即便是無法更改比賽結果的話，也希望在隨后的比賽中，至少確保中國隊不會遭受同樣的“待遇”。

但是，如今亞足聯(lián)在這次U20亞洲杯賽的競賽規(guī)則中就有一條強制性的規(guī)定，即比賽結束之后，亞足聯(lián)不會接受任何參賽隊就裁判判罰的申訴。換而言之，哪怕是出現(xiàn)再大的錯判、漏判，亞足聯(lián)也不會搭理參賽隊，各隊就只能吃“啞巴虧”。這也就解釋了亞足聯(lián)緣何選派眾多“嫩哨”、“新哨”來參加亞足聯(lián)青少年賽事的執(zhí)法工作了，一方面是給這些年輕的裁判們以鍛煉的機會；另一方面也是變相地保護或者犧牲某些參賽隊，當然，亞足聯(lián)公開肯定不會承認這一點。

在這種情況下，中國國青隊在賽后就只能選擇放棄申訴，因為即便是申訴了，哪怕證據(jù)與材料再充分，亞足聯(lián)也不會受理，而比賽結果更是不可能改變。所以，球隊教練組就只能希望隊員們盡快忘卻中日之戰(zhàn)，而將全部注意力轉(zhuǎn)移到接下來與沙特隊的第二場比賽中，盡管這對球員來說有些不公平。