體壇周報全媒體記者 王勤伯

資本到底更喜歡法律嚴厲還是松弛的地方？

如果是開勞動力密集型的血汗工廠，毫無疑問資本會傾向于欠發達地區，享受稅收方面的政策優勢，可以漠視勞動者權利，還能和當地的保護者、打手、代理人融合一體。

今天的職業足球更接近于金融、傳媒領域的投資，英超成為了最能吸引外資進入的賽事，俄羅斯人來（過）了，泰國人來了，美國人來了，阿聯酋和沙特人來了，現在卡塔爾王室也想來。

外資涌入是因為英超管理松弛還是嚴厲？答案當然是后者。英超吸引全世界大批資本涌入，成為全世界最富有的職業足球聯賽平臺，重要的原因不是英國有多強大或者英國政府多有野心，而在于英超的法律法規是全世界職業聯賽里最嚴厲和透明的。或許德國在這方面也能和英國相提并論，但德國維護足球俱樂部公共性質的“50+1政策”妨礙了外資進入德甲。

有很多的操作在別的聯賽可以做，但在英超是不行的。一個很著名的案例是萊斯特城贏得2015-16賽季英超冠軍之后后，球員們沒有拿到冠軍獎金。這是因為英超要求俱樂部把一切給球員的報酬和獎勵都提交聯盟備案，而萊斯特管理層和球員都沒有考慮過奪冠這種可能，因此在合同里沒有奪冠獎金這個選項。

在英超賽季進行中，俱樂部不能額外提供懸賞，此類經濟刺激被視作對公平競賽環境的干擾。老板有錢，球隊有競技目標，可以在一開始就寫明并提交聯盟報備，但如果老板心血來潮要為贏得一場德比勝利砸錢，或者為保級、奪冠等目標像下注一樣為球隊提供金錢刺激，這是禁止的。要有比較才能看到差異，像西班牙足球過去常見的給對手的對手進行懸賞，或者意甲球隊到了賽季爭奪關鍵時刻更衣室和管理層就奪冠獎金進行談判，這些在英超絕對不容許。

歐洲各國的職業聯賽由俱樂部組成的聯盟負責協調和管理，獨立于足協（足總）。如果對比英超聯盟和意甲聯盟，可以很清楚地看到英超為什么那么輕易就超越了意甲，而且是注定的超越。

英超聯盟體現的是純粹的市場經濟意識，規則清晰、明確，并得到執行。葡萄牙黑客揭秘曼城違規嫌疑以后，英超聯盟的調查做到了足夠的專業和細致。出了事情，領導的態度不是頭條，而是法律專業人士的看法。

意甲聯盟則純粹是老板之間的拉幫結派和爭吵不休。一個很搞笑案例是洛蒂托把持意甲聯盟的時期，他得到足協授命改革聯賽，其中一個重要內容是讓意甲瘦身（恢復過去的18隊），但洛蒂托就是中小俱樂部的利益代言人，他怎么會主持意甲瘦身？

那種認為英超聯盟調查曼城是為了打擊城市集團和瓜迪奧拉球隊壟斷地位的說法純粹是無稽之談，曼城自己也是聯盟的一部分，這不是官僚和老百姓的關系。

可以肯定的是，就算是曼城被重罰，英超仍會是最受外資青睞的足球平臺。曼城財務違規的案例不是英超黑幕，而是英超的市場經濟和法治精神的體現。

曼城在上次被歐足聯處罰的時候，通過在洛桑國際體育仲裁法庭上訴免去了轉會窗被封，也減少了罰金數量。其中一個原因是部分證據已經過了歐足聯規定的5年追訴期。

這樣的追訴期限制在英超自己的規定里是不存在的，這就是為什么曼城2009年的賬目也會被查，和曼奇尼之間的付款也會成為違規證據。此外，此類聯盟對俱樂部的調查和處罰，俱樂部不能去洛桑上訴，這也是英超聯盟的一個重要規則。

目前涉及100多項違規事實的細節并未流出，媒體只能肯定以下幾點：1.曼城虛構贊助，2.曼城對教練、經紀人的付款存在違規，3.曼城阻礙調查。

同樣的違規事實在意甲都可以輕易找到，例如虛構贊助實現財報充水，找個皮包公司簽個百萬千萬的贊助合同，爽到屁顛屁顛。你絕對不可能期待意甲聯盟授權獨立、專業的機構去啟動一個類似對曼城一樣的全面調查。尤文被查是因為違反意大利證券市場法規導致證監會出手，沒有上市的足球俱樂部不必“享受”同等待遇。

當足球完全成為一種經濟行為，當然是市場經濟法則來決定誰強誰弱。