體壇周報(bào)全媒體記者 霍爾頓

意大利足球金融網(wǎng)披露，作為國(guó)際米蘭權(quán)力層的一號(hào)人物，張康陽(yáng)在被中國(guó)建設(shè)銀行亞洲公司起訴追討3億貸款欠款。張康陽(yáng)必須在3月13日于中國(guó)香港出庭，接受債務(wù)人審查。

建行在多地發(fā)起法律行動(dòng)，包括意大利米蘭和中國(guó)香港。中國(guó)香港法院初步同意債權(quán)人訴求，這意味著張康陽(yáng)需在下個(gè)月回國(guó)接受審查。根據(jù)建行提交的文件，張將接受口頭質(zhì)詢，內(nèi)容包括：是否有債務(wù)，欠下多少債務(wù)，以及他還有哪些資產(chǎn)或手段來(lái)執(zhí)行判決。此外，張還應(yīng)出示與其資產(chǎn)和負(fù)債相關(guān)的“一切持有賬簿或文件”。

據(jù)債權(quán)人稱，這是最為嚴(yán)格的盤問(wèn)，債務(wù)人必須回答一切“極其相關(guān)且正確提出”的問(wèn)題，并提供“所有必要細(xì)節(jié)”。這個(gè)起訴程序?qū)⒂兄诖_定張主席的名下資產(chǎn)與債務(wù)，以便中國(guó)香港法院做出執(zhí)行3億欠款償還的裁決。審查范圍包括：張的資產(chǎn)、負(fù)債、收入和支出、處置資產(chǎn)和轉(zhuǎn)移資產(chǎn)；張的財(cái)務(wù)狀況；張履行法院判決的方式；以及張是否不當(dāng)構(gòu)建個(gè)人資產(chǎn)和他與國(guó)際米蘭的關(guān)系，以逃避遵守中國(guó)香港法院此前做出的償還判決。

債權(quán)人引用此前判例指出，如果法院經(jīng)審查確定，被判決執(zhí)行的債務(wù)人隱匿資產(chǎn)，以避免全部或部分履行判決或判決的責(zé)任對(duì)象，或自愿不回答任何質(zhì)詢與提問(wèn)，可酌情下令對(duì)債務(wù)人處以不超過(guò)3個(gè)月的監(jiān)禁。通過(guò)張的社媒動(dòng)態(tài)顯示，他至少擁有3輛價(jià)值超過(guò)800萬(wàn)美元的超跑，以及總價(jià)值近1500萬(wàn)美元的豪表。但這些財(cái)物幾乎沒(méi)有一樣直接以他的名義持有，阻礙了債權(quán)人追討欠款。

這也不是張可能面臨的唯一牢獄風(fēng)險(xiǎn)。建行依據(jù)第一次審判期間的偽證指控，對(duì)國(guó)米主席提起藐視法庭的訴訟，“中國(guó)建設(shè)銀行亞洲將因張?jiān)趯?dǎo)致中國(guó)香港判決生效的程序中，作出虛假宣誓而要求判處他蔑視法庭罪。”起訴依據(jù)是，張?jiān)谑状闻袥Q期間，在經(jīng)過(guò)宣誓環(huán)節(jié)后，依舊進(jìn)行虛假陳述，包括虛假宣誓他沒(méi)有參與、也不知道再融資交易，沒(méi)有簽署債權(quán)人協(xié)議和個(gè)人擔(dān)保，以及所謂由他簽署的文件簽名均為偽造。如果罪名成立，張可能入獄或遭到罰款。

而在米蘭的訴訟，內(nèi)容則是債權(quán)人要求以國(guó)際米蘭的股份抵債。但張和國(guó)米簽有一份免償責(zé)任協(xié)議，根據(jù)意大利法律，這意味著國(guó)米俱樂(lè)部無(wú)需承擔(dān)張康陽(yáng)的個(gè)人債務(wù)。另，國(guó)米現(xiàn)為美國(guó)基金橡樹資本的抵押品，前者擁有優(yōu)先處置權(quán)。