體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

隨著曼城近期戰(zhàn)績(jī)起伏，哈蘭德表現(xiàn)下滑、進(jìn)球減產(chǎn)，“哈蘭德是不是讓曼城變差了”成為一個(gè)熱門話題。

一些人認(rèn)為，哈蘭德雖然自身進(jìn)球很多，但反而局限了曼城的進(jìn)攻套路，也帶來(lái)了丟失球權(quán)更多，繼而防守風(fēng)險(xiǎn)更大的隱患。另一些人則堅(jiān)信，把一名24場(chǎng)比賽攻入27球的球員視作球隊(duì)的負(fù)面因素，純屬胡說(shuō)八道。

本季，曼城18場(chǎng)英超創(chuàng)造62次絕佳機(jī)會(huì)，多于上季同期；攻入46球，比上季多2球；進(jìn)球數(shù)對(duì)比預(yù)期進(jìn)球數(shù)是順差（高出9個(gè)），而上季同期是逆差，則表明本季曼城把握機(jī)會(huì)能力更強(qiáng)。這些數(shù)據(jù)，都可用來(lái)證明，有哈蘭德的曼城才更強(qiáng)。

英媒采訪了多名教練和足球?qū)＜遥麄儫o(wú)一例外反對(duì)哈蘭德令曼城變差的說(shuō)法，但也基本都認(rèn)可，瓜迪奧拉對(duì)哈蘭德的使用仍有提升空間。

拉格貝克曾于2017至2020年執(zhí)教挪威隊(duì)，哈蘭德是他在任內(nèi)完成國(guó)家隊(duì)首秀。這位瑞典名帥認(rèn)為：“擁有自己足球哲學(xué)的教練，與擁有自己踢球風(fēng)格的球員，二者誰(shuí)該去適應(yīng)誰(shuí)，這是每個(gè)教練面臨的挑戰(zhàn)。”

拉格貝克指出，哈蘭德現(xiàn)在的踢法與在薩爾茨堡紅牛和多特蒙德時(shí)并不一樣，曼城更多把哈蘭德當(dāng)成禁區(qū)型射手，而缺少對(duì)其速度和坦克式突進(jìn)能力的利用，“我對(duì)瓜迪奧拉非常尊重。他的哲學(xué)是好的，你控球，對(duì)手就進(jìn)不了球，所以要保持球權(quán)，用連續(xù)傳倒來(lái)避免冒險(xiǎn)。不過，以哈蘭德的速度，快速反擊會(huì)成為一件強(qiáng)大武器。獲得球權(quán)后，你應(yīng)該立刻想‘哈蘭德在哪’，這是發(fā)揮他威力最顯而易見的方式。”

在多特期間，哈蘭德在快攻中接到隊(duì)友的身后球，然后利用速度和強(qiáng)悍體魄直搗龍門的進(jìn)球不勝枚舉。但在曼城，此類進(jìn)球比較少見。拉格貝克感嘆：“我執(zhí)教挪威隊(duì)時(shí)，他們告訴我哈蘭德百米能跑進(jìn)11秒。給他30米讓他去沖，我覺得英超沒人追得上他。”

當(dāng)然，哈蘭德在曼城并非總是守在禁區(qū)附近，他有時(shí)也會(huì)回撤，只不過并不是用于快攻突進(jìn)。葡超埃斯托里爾主帥韋里西莫就說(shuō)：“打曼聯(lián)時(shí)，哈蘭德經(jīng)常回撤到中圈來(lái)幫助進(jìn)攻組織，這可不該是他的角色。換作我，會(huì)讓強(qiáng)側(cè)的邊衛(wèi)拉得更開，與一名邊鋒和一名進(jìn)攻球員形成外線的進(jìn)攻三角，以形成人數(shù)優(yōu)勢(shì)。”

瓜迪奧拉的傳控風(fēng)格，意味著曼城往往要面對(duì)密集防守。曼城進(jìn)行傳導(dǎo)時(shí)，經(jīng)常5人在皮球后方、5人在皮球前方。一位匿名戰(zhàn)術(shù)專家表示：“不去保持這種5+5結(jié)構(gòu)是個(gè)好主意，可以多派一兩人上前。但如果場(chǎng)上有20人堆在你的進(jìn)攻三區(qū)，你就不容易找到有穿透力的傳球路線。如此高位，不易找到空間。”

不過，指望瓜帥從傳控哲學(xué)突變防反思路，似乎并不現(xiàn)實(shí)。那么，在控球前提下，曼城有何改進(jìn)空間？一種觀點(diǎn)認(rèn)為，缺少傳統(tǒng)左后衛(wèi)的問題局限了藍(lán)月。當(dāng)坎塞洛不打左路或狀態(tài)不佳時(shí)，曼城就缺少其他方案。

一位匿名教練表示：“想讓哈蘭德保持高效，就得充分利用邊路，改變他們邊后衛(wèi)的踢球方式。格里利什最近在采訪中說(shuō)，他被要求留在邊路，他還提到曼城邊衛(wèi)是不套邊的。但也許，他們?cè)摶氐轿挚嗽谶吢凤w翔的模式，讓邊衛(wèi)更壓上，在邊路形成‘過載’。他們也許還需要一名左腳左后衛(wèi)去沖擊邊路，采用直接的側(cè)翼打擊。如果只有1名球員在邊路，對(duì)手防傳中就容易。你很清楚馬赫雷斯和格里利什會(huì)怎么踢，那就是內(nèi)切。這減少了哈蘭德進(jìn)球的機(jī)會(huì)。”

然而，一名歐足聯(lián)技術(shù)觀察員對(duì)此難以贊同，他的觀點(diǎn)也是最接近“哈蘭德可能局限了曼城打法”的，“曼城的邊路輪轉(zhuǎn)其實(shí)很出色。他們重視邊路。我覺得，哈蘭德不具備其他隊(duì)友那樣在禁區(qū)外操作的能力，這是他的弱點(diǎn)。你得想辦法發(fā)揮他的長(zhǎng)處，改善他的短板。現(xiàn)在，其他球員沒有那么多殺入禁區(qū)的自由空間了。哈蘭德基本只想著進(jìn)球，其他9名球員都得盡可能給他喂球。”

拉格貝克則提出了另一種設(shè)想，那就是仿效阿森納，“在我手下，哈蘭德踢得最好的那些比賽，有點(diǎn)像現(xiàn)在阿森納的打法，即厄德高在他身后扮演影鋒，這很適合哈蘭德。”

在曼城，德布勞內(nèi)實(shí)際占據(jù)著厄德高的位置，不過，丁丁更喜歡中路和邊路之間的站位，在此他能找到最舒服的傳中角度。但一位匿名教練表示：“各隊(duì)的敵情分析都愈發(fā)精細(xì)，他們知道怎樣阻止德布勞內(nèi)。防住了他，就很有機(jī)會(huì)防住哈蘭德。對(duì)曼城打4后衛(wèi)，他們會(huì)殺死你，因?yàn)榈虏紕趦?nèi)在邊衛(wèi)內(nèi)側(cè)會(huì)送出那種傳球。增設(shè)第3名中衛(wèi)就有助于阻止他。”

說(shuō)到底，各路教練和專家只是各抒己見，最終還是要看瓜迪奧拉有何高招。至少有一點(diǎn)可以確認(rèn)，瓜帥本人也認(rèn)為需要改善對(duì)哈蘭德的使用，“我們有哈蘭德后，曾踢得非常好。他不是問題所在。我們需要給他和其他前鋒更多喂球。我們最近2場(chǎng)的表現(xiàn)沒能幫助哈蘭德，我們太多球員在外線，內(nèi)線人太少。這種站位，你攻防都好不了。這是主要問題。當(dāng)哈蘭德被孤立，我們進(jìn)不了球。球員的心態(tài)沒問題，是我出了錯(cuò)。有時(shí)候，我選人或打法選擇有問題。我必須找到解決方案。我們需要更多人來(lái)跑動(dòng)，不止是哈蘭德。”