體壇周報特約記者 吳昊宇

28個日夜和64場比賽過后，本屆世界杯已經(jīng)落下帷幕。多項規(guī)則的變化，造就了一屆不一樣的世界杯。疫情影響下的大名單擴充，以及5個換人名額、半自動越位系統(tǒng)的引入、超長補時、賽季中期辦賽導(dǎo)致各隊合練時間減少等因素，從一開始就注定這會是一屆不同于以往的世界杯。

半自動令體毛越位合理化

2018年，VAR視頻裁判系統(tǒng)首次進入世界杯賽場，當(dāng)屆賽事上，點球的頻繁出現(xiàn)和更加細微的越位判罰，令一些球員略感不適，不少球員說過：進球后好容易慶祝一番，結(jié)果進球被吹罰無效，多少讓人感到空歡喜一場。不過，經(jīng)歷4年適應(yīng)期后，球員們對這項新技術(shù)已習(xí)以為常。因此本屆世界杯上，VAR系統(tǒng)并未造成更多非議，不少球員在破門后先抑制喜悅之情，在經(jīng)過VAR確認(rèn)進球有效后，才會振臂一呼。

而本屆世界杯上“半自動越位判定系統(tǒng)”的引入，則讓越位判罰更加明察秋毫。揭幕戰(zhàn)上，厄瓜多爾隊埃斯特拉達的越位就被準(zhǔn)確抓到，也讓恩內(nèi)爾·瓦倫西亞開場的頭球破門被判無效。阿根廷首戰(zhàn)沙特，后來的冠軍球隊甚至被吹罰了“越位帽子戲法”。

半自動越位判定系統(tǒng)取消了不少進球，雖然一些觀眾大呼不爽，但當(dāng)越位效果呈現(xiàn)在大家眼前時，人們也普遍感到信服，畢竟這套科技系統(tǒng)理論上排除了人工劃線、人工判定傳球瞬間等事項的弊端。特制攝像機、球內(nèi)傳感器和人工智能系統(tǒng)的引入，大大提升了人們對“體毛越位”的接受程度。

超長補時，更多刺激

統(tǒng)計顯示，本屆世界杯上，上下半場最后時刻的進球占比最高，創(chuàng)紀(jì)錄的172粒進球中，第30分鐘至半場結(jié)束的進球達到36個，75分鐘到常規(guī)時間結(jié)束則有46球。由于本屆世界杯盡可能補足被耽誤時間的指導(dǎo)思想，再加上VAR和半自動越位系統(tǒng)的多次介入，8分鐘以上的超長補時屢見不鮮，上半場也常見5分鐘以上的長補時，這些也助推了上下半場最后時刻的大量進球。小組賽階段，各隊傷停補時時間達到了525分鐘，幾乎是6場比賽的時長。

或許正是補時時間的延長，導(dǎo)致本屆世界杯開局慢熱成為主旋律。172球中，開場30分鐘內(nèi)的進球只有31個，對陣雙方的“試探性”時段明顯延長，以至于48場小組賽半場過后0比0的場次達到24場，正好占據(jù)一半。而激動人心的時刻往往出現(xiàn)在比賽后段：小組賽上日本最后一刻鐘發(fā)力擊敗德國；伊朗第98和101分鐘連入2球擊敗威爾士；喀麥隆第92分鐘絕殺巴西；韓國第91分鐘攻破葡萄牙城池逆襲出線；淘汰賽階段荷蘭隊的最后瘋狂，將阿根廷拖入加時；決賽則在常規(guī)時間下半場尾聲和加時賽下半場相繼掀起高潮。

下半場的開局階段同樣是進球高發(fā)期，第46到75分鐘產(chǎn)生59球，幾乎是上半場前30分鐘內(nèi)進球數(shù)的2倍。沙特和日本是深諳“下半場搶開局”之道的隊伍，兩隊曾分別靠著下半場開場階段的一波沖擊波，戰(zhàn)勝了強敵阿根廷和西班牙。

縱觀整屆世界杯，同樣也存在開局慢熱、但隨著賽事的深入而漸入佳境的狀況，小組賽首輪就出現(xiàn)了4場0比0，而2018世界杯全部64場才打出1場0比0。但小組次輪起，除了略顯無趣的英美大戰(zhàn)外，基本每場比賽均有令人印象深刻的鏡頭，決賽更是高潮迭起。競技網(wǎng)分析稱，本屆世界杯開局慢熱的一大原因，還在于各隊集結(jié)和合練時間較短，不得不“以賽代練”，在比賽進程中狀態(tài)漸入佳境。

“5換”縮小強弱差距

本屆世界杯最重要的一個規(guī)則變換，大概就是各隊名單擴充至26人，且每隊每場比賽可換5人，有加時賽則增至6人，出現(xiàn)“腦震蕩換人”則再予增加。決賽中，法國隊便換了7人之多，到點球大戰(zhàn)時，法國首發(fā)球員已只剩洛里斯、于帕梅卡諾、楚阿梅尼和姆巴佩4人。

由于疫情影響，大名單擴充早在去年歐洲杯和美洲杯就已引入，“5換”更已成為世界足球的主流，行動遲緩的英超亦在本季正式確立了“5換”規(guī)則。一種聲音認(rèn)為，“5換”對于板凳深度更出色的豪門是一大利好。但事實上，5換規(guī)則在英超等賽事中，反而對中下游隊伍更加利好。面對強敵時，他們可以更加肆意進行高位逼搶，而下半場再更換一批球員繼續(xù)保持逼搶力度，這也導(dǎo)致本季英超呈現(xiàn)亂世格局，布萊頓、富勒姆等“弱隊”也敢在豪強面前進行肆無忌憚的瘋搶，逼搶狂魔紐卡斯?fàn)柭?lián)更是暫居英超前四。而世界杯上，沙特用高位逼搶打懵阿根廷等戰(zhàn)例，也離不開“5換”給他們在體能、心理和戰(zhàn)略部署上的撐腰。

本屆世界杯一項統(tǒng)計顯示，各隊在中路區(qū)域的滲透進攻占比只有16%，而在兩個邊路，占比分別達到28%和27%。對于場地寬度的利用和對于邊路壓迫力度的維持，是各隊進攻端的關(guān)鍵所在。邊衛(wèi)對進攻參與度更高的情況之下，“5換”規(guī)則對很多球隊而言，也成為邊路壓迫力持續(xù)和出其不意改變節(jié)奏的重要武器。

最典型的例子就是日本隊，小組賽連續(xù)擊敗德國和西班牙，森保一“田忌賽馬”的戰(zhàn)術(shù)是關(guān)鍵所在。下半場趁著對手松懈，換上改變比賽節(jié)奏的關(guān)鍵球員進行沖擊，造就了日本隊從死亡之組頭名出線的神奇。而摩洛哥也憑“5換”規(guī)則，通過頻繁更換關(guān)鍵位置的球員，來保持前場對防線的壓迫力和防守陣型的緊湊，最終成就了連續(xù)擊敗西班牙和葡萄牙進入四強的奇跡之旅。