體壇周報(bào)全媒體記者 王勤伯

12月15日，歐盟總檢察長蘭托斯給出了他對歐超官司的意見。

這份文件涵蓋了很多內(nèi)容，從歐洲足球系統(tǒng)的構(gòu)建到上層建筑的營銷。3月份歐盟法院將正式公布14名法官做出的判決。歐洲多國媒體普遍認(rèn)為，盡管正式審判尚未公布，但總檢察長的意見意味著歐超已經(jīng)死亡，此前的類似官司審理，法官團(tuán)和總檢察長意見一致比例高達(dá)80%。

此前中文媒體有人把歐超官司比作歐洲足球新的博斯曼審判，這是對歐盟勞工法律、足球金字塔系統(tǒng)完全不了解所致。90年代的博斯曼審判是推翻了球員合同到期不能自由轉(zhuǎn)會(huì)這種嚴(yán)重侵犯人權(quán)的慣例，為所有球員帶來了好處。歐超則是少數(shù)幾個(gè)最富有的俱樂部希望拋開歐洲足球基礎(chǔ)建筑，自己組建閉環(huán)賽事獨(dú)享多數(shù)經(jīng)濟(jì)收入。

總檢察長蘭托斯主要給出了以下看法：

一、歐洲體育系統(tǒng)是金字塔型的建筑，根據(jù)成績決定參賽者的位置，同時(shí)確保經(jīng)濟(jì)資源的互助。體育有其重要的社會(huì)和教育功能。歐足聯(lián)是規(guī)則制定者，但是并沒有破壞競爭，歐足聯(lián)是民主選舉產(chǎn)生的，俱樂部在歐足聯(lián)所有部門都有話語權(quán)。

二、國際足聯(lián)和歐足聯(lián)要求參加者在組建或參加其他賽事時(shí)獲得授權(quán)。

三、國際足聯(lián)和歐足聯(lián)有權(quán)利處罰想要參加未授權(quán)賽事的成員。

四、歐足聯(lián)的營銷符合歐盟規(guī)范，屬于合理訴求。

總檢察長認(rèn)為，“歐超公司可以在歐足聯(lián)和國際足聯(lián)的生態(tài)系統(tǒng)之外自由創(chuàng)建自己的獨(dú)立足球比賽，但如果選擇創(chuàng)建這樣的比賽，參與者就不可能在沒有得到國際足聯(lián)和歐足聯(lián)事先授權(quán)的情況下，繼續(xù)參加國際足聯(lián)和歐足聯(lián)組織的足球比賽。”歐盟法院在一份聲明中說："國際足聯(lián)和歐足聯(lián)規(guī)定，任何新比賽的設(shè)立都要經(jīng)過事先授權(quán)，這與歐盟競爭法是一致的。”

值得注意的是，歐超在2021年初的突然行動(dòng)，一個(gè)原因是皇馬主席弗洛倫蒂諾搞定了一位馬德里某區(qū)商業(yè)法院的法官曼努埃爾·魯伊斯·德拉拉。這次官司打到歐盟法院，案件是由馬德里這家法院提交的。曼努埃爾·魯伊斯·德拉拉法官態(tài)度非常嚴(yán)厲，不斷發(fā)出臨時(shí)法令，禁止歐足聯(lián)在歐盟宣判之前處罰歐超俱樂部。

當(dāng)時(shí)弗洛倫蒂諾、拉波爾塔和阿涅利的如意算盤是，制造危機(jī)讓切費(fèi)林辭職，這樣可以徹底接管歐冠改革，完全按照自己的想法來玩。但是切費(fèi)林不僅沒有辭職，而且得到了英國、法國、意大利等國政府的支持，到最后官司提交給歐盟法院時(shí)，多個(gè)歐洲國家政府宣布因?yàn)樯婕氨緡怖娑尤肓藲W足聯(lián)一邊。

英超俱樂部退出，多國政府下場，歐超在當(dāng)時(shí)就已經(jīng)大勢已去。后來曼努埃爾·魯伊斯·德拉拉法官離職了，馬德里的商業(yè)法院立即收回了部分法令，允許歐足聯(lián)在歐盟判決之前處罰相關(guān)俱樂部。倒是歐足聯(lián)選擇了等待，要等待歐盟法院判決再做決定，其實(shí)就是希望通過這場官司讓歐超永不再來。

現(xiàn)在弗洛倫蒂諾、拉波爾塔和阿涅利將緊急開會(huì)討論對策，但更多是討論如何尋找臺(tái)階。皇馬的情況最好，今年贏得歐冠為俱樂部帶來巨大激勵(lì)，收購巴西小將恩德里克更是重要的未來布局。尤文圖斯的情況最糟糕，財(cái)務(wù)作假，管理層集體辭職，阿涅利正在接受調(diào)查，盡管他還在協(xié)助俱樂部過渡交接，但很難有重大決定權(quán)。