體壇周報(bào)全媒體記者 黃思雋

來(lái)到德國(guó)隊(duì)最后一場(chǎng)小組賽，跟過(guò)去兩場(chǎng)賽前一樣，繼續(xù)征集大家最關(guān)心的問(wèn)題來(lái)前瞻這場(chǎng)與哥斯達(dá)黎加的“生死戰(zhàn)”。這一次同學(xué)們的提問(wèn)盡管也是相對(duì)集中在幾大方面，但細(xì)節(jié)上我覺(jué)得都問(wèn)得很好，因此我就盡可能保留大家的原話，然后歸類來(lái)逐一回答。

追隨Mario：德國(guó)隊(duì)這一場(chǎng)怎么破“大巴”？

DailyRamsay：面對(duì)踢日本時(shí)展現(xiàn)出死守態(tài)勢(shì)的哥斯達(dá)黎加，如果按照上一場(chǎng)出場(chǎng)后的表現(xiàn)，那幾位替補(bǔ)會(huì)得到首發(fā)機(jī)會(huì)嗎？生死戰(zhàn)一旦砸不開(kāi)哥斯達(dá)黎加的鐵桶陣，弗利克會(huì)否放手一搏，讓菲爾克魯格發(fā)揮空霸屬性，在地面打不開(kāi)的前提下，更注重高空作業(yè)，打得更加簡(jiǎn)單一點(diǎn)？

鄺鎮(zhèn)濤ToddKwong：面對(duì)鐵桶陣，德國(guó)隊(duì)有什么戰(zhàn)術(shù)套路或者后手替補(bǔ)人員可以應(yīng)對(duì)？

Grace-Woo：如果這場(chǎng)比賽一直不能進(jìn)球，弗利克會(huì)有什么應(yīng)對(duì)措施？

答：其實(shí)哥斯達(dá)黎加的所謂“鐵桶陣”，水平并不高。為什么過(guò)去兩場(chǎng)比賽展現(xiàn)出截然不同的戰(zhàn)術(shù)和精神面貌，也打出了截然不同的結(jié)果，關(guān)鍵在于對(duì)手能否成功搶開(kāi)局。同樣是面對(duì)五后衛(wèi)，西班牙利用一次有一定運(yùn)氣成分和個(gè)人即興發(fā)揮的中路滲透，由奧爾莫在第11分鐘就首開(kāi)紀(jì)錄，10分鐘后就迅速再下一城，早早就為大勝奠定基調(diào)。在那之后，哥斯達(dá)黎加給人的感覺(jué)就是恨不得比賽趕緊結(jié)束，因?yàn)樗麄儔焊蜎](méi)有反撲的招數(shù)。

日本隊(duì)壞就壞在沒(méi)有照搬逆轉(zhuǎn)德國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn)，或者說(shuō)搬錯(cuò)了，依舊想要后發(fā)制人，而不是一開(kāi)場(chǎng)就用對(duì)德國(guó)最后20分鐘的那種強(qiáng)攻打法和人員，結(jié)果隨著比賽推移，讓原本沒(méi)什么信心的哥斯達(dá)黎加越踢越順，最后還偷了一球，全取了3分。

有鑒于此，德國(guó)隊(duì)這場(chǎng)比賽的心態(tài)肯定不會(huì)再像上一場(chǎng)那樣“留前斗后”了，而是會(huì)像第一場(chǎng)對(duì)日本那樣，試圖立即全面壓制對(duì)手。弗利克在賽前新聞發(fā)布會(huì)上也明確指出，他們的目標(biāo)就是速戰(zhàn)速?zèng)Q，持續(xù)在對(duì)方半場(chǎng)施壓。但通過(guò)過(guò)去兩場(chǎng)比賽我們清楚地看到，德國(guó)隊(duì)在進(jìn)攻三區(qū)的配合流暢度非常低，速度也慢，尤其是對(duì)日本的上半場(chǎng)。而即便是對(duì)日本打得最好的下半場(chǎng)開(kāi)局20分鐘左右，以及對(duì)西班牙打得最好的后20分鐘左右，打出來(lái)特別流暢的進(jìn)攻配合，一個(gè)手掌就能數(shù)得過(guò)來(lái)。

克羅斯在對(duì)西班牙賽后就一針見(jiàn)血地指出，這支德國(guó)隊(duì)的持球能力非常弱，無(wú)論是后場(chǎng)還是前場(chǎng)，面對(duì)西班牙的壓迫經(jīng)常丟失球權(quán)或被迫開(kāi)大腳，“我很少看到馬努（諾伊爾）會(huì)開(kāi)那么多大腳。”要想在世界杯上取得成功，“你就必須在有球時(shí)做得更好，絕對(duì)要提高這一點(diǎn)。”

上一場(chǎng)的賽后復(fù)盤(pán)里，包括后來(lái)薩內(nèi)的人物稿中我都指出，面對(duì)西班牙極具針對(duì)性和侵略性的防守，德國(guó)隊(duì)的首發(fā)前場(chǎng)只有穆西亞拉一人具備長(zhǎng)時(shí)間持球和擺脫能力（但他受到卡瓦哈爾和羅德里的盯人防守，持球也特別費(fèi)勁，尤其是在上半場(chǎng)），而其他人，尤其是理論上擁有較強(qiáng)控球能力的京多安，都給人球燙腳的感覺(jué)。直到薩內(nèi)登場(chǎng)才立即改變了這種尷尬的局面，從而扭轉(zhuǎn)了場(chǎng)面。

哥斯達(dá)黎加不具備西班牙那樣的防守水平，但他們會(huì)不會(huì)借鑒西班牙的做法，專門(mén)針對(duì)穆西亞拉打盯人？我相信這種可能性是有的，畢竟“斑比”的特點(diǎn)實(shí)在是太過(guò)于搶眼了，不對(duì)他做針對(duì)性部署那就太業(yè)余了。

反正過(guò)去兩場(chǎng)比賽，我們都可以清楚地看到，穆西亞拉單干能力確實(shí)超強(qiáng)，但穆勒、哈弗茨、京多安、格納布里和勞姆都幫不了他，唯有薩內(nèi)，外加菲爾克魯格能夠幫他一把。而西班牙大勝、日本落敗也說(shuō)明了，對(duì)付哥斯達(dá)黎加必須先發(fā)制人。因此，德國(guó)隊(duì)必須一開(kāi)場(chǎng)就排出一個(gè)攻擊力最強(qiáng)的陣容，或者說(shuō)使用一個(gè)能幫助穆西亞拉的前場(chǎng)組合，那就是先發(fā)薩內(nèi)和菲爾克魯格。同時(shí)爭(zhēng)分奪秒，從一開(kāi)場(chǎng)就全力進(jìn)攻，把進(jìn)攻三區(qū)的傳跑速度和高位壓迫的力度調(diào)至最高級(jí)別。只要前30分鐘內(nèi)薩內(nèi)和穆西亞拉之間能形成上一場(chǎng)對(duì)西班牙那樣的連線兩三次，進(jìn)球自然水到渠成。

菲爾克魯格就算首發(fā)，也不代表德國(guó)隊(duì)會(huì)因此變得簡(jiǎn)單直接而放棄地面滲透。上一場(chǎng)“豁牙”的進(jìn)球就是來(lái)自中路滲透，而且球隊(duì)并沒(méi)有因?yàn)樗鰣?chǎng)就立即長(zhǎng)傳沖吊或增加邊路傳中，甚至壓根就沒(méi)有圍繞他打戰(zhàn)術(shù)。很多細(xì)節(jié)（例如菲爾克魯格在禁區(qū)前左側(cè)帶球造了犯規(guī)的那次進(jìn)攻）都可以看到，其實(shí)菲爾克魯格跟前場(chǎng)隊(duì)友是缺乏默契的，包括那個(gè)進(jìn)球，其實(shí)他的跑位跟穆西亞拉重疊了。

盡管不排除這兩天弗利克會(huì)更多地圍繞菲爾克魯格來(lái)演練戰(zhàn)術(shù)的可能性，但我不相信他的首發(fā)會(huì)改變球隊(duì)的進(jìn)攻思路。進(jìn)攻肯定還是會(huì)圍繞穆西亞拉和薩內(nèi)來(lái)打，而菲爾克魯格所要發(fā)揮的作用是利用自己的身材和力量?jī)?yōu)勢(shì)以及射門(mén)直覺(jué)，將身后一幫隊(duì)友總是把握不住的機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)化為進(jìn)球，同時(shí)也發(fā)揮支點(diǎn)作用，讓穆西亞拉和薩內(nèi)們獲得更好的后上射門(mén)和進(jìn)球機(jī)會(huì)。

在菲爾克魯格首發(fā)的前提下，如果久攻不下，那么就要考慮在邊路增加爆點(diǎn)，而不是繼續(xù)往中路堆人，擁有絕對(duì)速度優(yōu)勢(shì)的阿德耶米理應(yīng)是優(yōu)先考慮的人選。其實(shí)對(duì)日本時(shí)，弗利克第90分鐘打出最后一張牌，竟然選擇穆科科而不是阿德耶米來(lái)?yè)Q下格納布里，是頗為令我費(fèi)解的。明明阿德耶米可以利用速度從邊路強(qiáng)行爆破并傳中制造殺機(jī)，而穆科科所能發(fā)揮的作用只是門(mén)前搶點(diǎn)和中路拉扯空間，那種局面下根本就沒(méi)有用。

到了上一場(chǎng)對(duì)西班牙扳平后，弗利克又用約納斯·霍夫曼而不是阿德耶米來(lái)?yè)Q下格納布里，同樣有點(diǎn)讓人摸不著頭腦。或許當(dāng)時(shí)弗利克壓根就沒(méi)有搏一把全取3分的想法，而只是想要保持球隊(duì)的平衡吧。假如這場(chǎng)對(duì)哥斯達(dá)黎加打到70分鐘還是平局，或者僅僅1球領(lǐng)先不太保險(xiǎn)，弗利克會(huì)不會(huì)大膽地派上阿德耶米來(lái)破局呢？大家可以猜一下。

帥影忍者：如果菲爾克魯格首發(fā)，為了延續(xù)上一場(chǎng)良好的穆西亞拉和薩內(nèi)連線，穆勒會(huì)被暫時(shí)放到替補(bǔ)席嗎？前場(chǎng)另一個(gè)位置還會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持用格納布里嗎？為何弗利克對(duì)霍夫曼如此偏愛(ài)？阿德耶米還是得不到機(jī)會(huì)嗎？

答：弗利克之所以如此偏愛(ài)霍夫曼，跟這位門(mén)興格拉德巴赫球員過(guò)去一年多在俱樂(lè)部和國(guó)家隊(duì)的雙線出色發(fā)揮有直接關(guān)系，是完全可以理解的，跟克雷爾那種明明踢得很差卻始終得到重用的情況不一樣。自弗利克上任以來(lái)，勞姆和霍夫曼就是兩大贏家，霍夫曼甚至一度威脅到格納布里的主力右邊鋒位置。上一場(chǎng)賽前，《踢球者》雜志預(yù)測(cè)首發(fā)陣容時(shí)還寫(xiě)上了霍夫曼的名字。

不過(guò)通過(guò)這兩場(chǎng)比賽來(lái)看，包括我們此前對(duì)霍夫曼技術(shù)特點(diǎn)的了解，他確實(shí)不是一位個(gè)人能力很突出的球員。不同于穆西亞拉，踢球很聰明但小技術(shù)和速度都不太突出的霍夫曼是另一種類型的球員。在目前德國(guó)隊(duì)這樣一個(gè)運(yùn)轉(zhuǎn)并不順暢的前場(chǎng)體系中，在世界杯這種大場(chǎng)面，霍夫曼太過(guò)于中規(guī)中矩了，確實(shí)很難發(fā)揮出理想的作用。

霍夫曼讓我聯(lián)想到在2017年聯(lián)合會(huì)杯前后短暫入選過(guò)國(guó)家隊(duì)的另一名門(mén)興攻擊手施廷德?tīng)枴Ｊ┩⒌聽(tīng)栆彩且晃磺蛏毯芨撸眢w吃虧，速度不夠快，腳下技術(shù)不錯(cuò)但又談不上細(xì)膩的球員。當(dāng)時(shí)他在國(guó)家隊(duì)的表現(xiàn)不乏亮點(diǎn)（聯(lián)合會(huì)杯上4場(chǎng)3球），但你總會(huì)感覺(jué)他踢得有些費(fèi)勁，尤其是面對(duì)喜歡上身體的對(duì)手時(shí)，他平時(shí)在俱樂(lè)部的那種從容和瀟灑就會(huì)不見(jiàn)所蹤，很難穩(wěn)穩(wěn)地持球，做不了真正的自己。

霍夫曼過(guò)去兩場(chǎng)比賽替補(bǔ)出場(chǎng)后的發(fā)揮其實(shí)沒(méi)什么大槽點(diǎn)，但也沒(méi)有體現(xiàn)出明顯作用，顯得平庸。如果想要破局，用霍夫曼換格納布里或前場(chǎng)其他球員不是一個(gè)理想的選擇——上阿德耶米顯然更進(jìn)取，但如果用霍夫曼換下首發(fā)右后衛(wèi)來(lái)加強(qiáng)進(jìn)攻，倒是值得考慮的變招。

至于首發(fā)前場(chǎng)4人組的選擇，其實(shí)上一場(chǎng)賽后我也提過(guò)，正如你所考慮到的，為了讓穆西亞拉與薩內(nèi)連線，讓他倆處在相鄰的位置上，拿掉穆勒而保留格納布里是較為合理的。當(dāng)時(shí)薩內(nèi)出場(chǎng)后踢右路其實(shí)挺讓我意外，因?yàn)樽詮募{格爾斯曼將薩內(nèi)換到左路而重新激活他之后，弗利克就幾乎一直是薩內(nèi)左、格納布里右的用法，似乎沒(méi)有讓薩內(nèi)重新打右路的打算。結(jié)果來(lái)到世界杯，他突然又復(fù)制了拜仁本賽季的做法——這當(dāng)然沒(méi)有問(wèn)題，甚至他本該更堅(jiān)決、更全面地照搬，而不應(yīng)該直到與阿曼的熱身賽還讓薩內(nèi)在左路踢滿全場(chǎng)。

薩內(nèi)踢右路，意味著格納布里要換到左路，但格納布里的表現(xiàn)實(shí)在令人失望，處理球的合理性尤為糟糕。相比之下，穆勒其實(shí)發(fā)揮正常，對(duì)日本一戰(zhàn)策動(dòng)進(jìn)攻的作用是能夠體現(xiàn)出來(lái)的，只是上一場(chǎng)在自己不習(xí)慣的中鋒位置上踢得吃力。但穆勒出場(chǎng)的話，穆西亞拉和薩內(nèi)就只能靠邊站了，這是個(gè)大問(wèn)題。

所以究竟是拿掉穆勒還是格納布里，相信弗利克會(huì)很糾結(jié)，弗利克上一場(chǎng)臨場(chǎng)決定拿下了穆勒，但我個(gè)人則傾向于保留穆勒。穆西亞拉和薩內(nèi)一人一邊并不代表兩人就無(wú)法形成合力，畢竟穆勒還是習(xí)慣于到右肋部活動(dòng)，而薩內(nèi)也會(huì)適時(shí)地內(nèi)收到中路，跟穆西亞拉之間還是能聯(lián)系上的。反正最終的取舍，還是取決于薩內(nèi)和穆西亞拉在哪個(gè)區(qū)域合作最高效吧，或許穆勒被犧牲的可能性較大。但無(wú)論是穆勒還是格納布里，用作后手其實(shí)也挺好的。

好奇的劉SIR：薩內(nèi)會(huì)首發(fā)嗎？之前沒(méi)有首發(fā)是不是傷病沒(méi)好利索？還是弗利克單純的戰(zhàn)術(shù)決定？

答：薩內(nèi)大概率會(huì)首發(fā)，上一場(chǎng)剛傷愈沒(méi)首發(fā)純粹是身體狀態(tài)問(wèn)題。本場(chǎng)賽前新聞發(fā)布會(huì)上，弗利克已經(jīng)明確表示薩內(nèi)的身體沒(méi)有問(wèn)題了。前天的薩內(nèi)人物稿當(dāng)中我已經(jīng)寫(xiě)得很清楚，其實(shí)弗利克執(zhí)教國(guó)家隊(duì)以來(lái)，對(duì)于薩內(nèi)是絕對(duì)信任甚至是盲目信任的，薩內(nèi)明顯是主力定位——世界杯前的16場(chǎng)比賽只輪休了2場(chǎng)，12次首發(fā)。

艾洛迪：菲爾克魯格是首發(fā)好還是后發(fā)好？

答：盡管“隊(duì)短”拉姆認(rèn)為菲爾克魯格還是更適合繼續(xù)當(dāng)后手，但正如我前文所分析的那樣，這場(chǎng)比賽德國(guó)隊(duì)必須從一開(kāi)場(chǎng)就開(kāi)啟猛攻模式，必須祭出最強(qiáng)力的進(jìn)攻組合，因此我認(rèn)為菲爾克魯格首發(fā)更好。上一場(chǎng)賽后我就提出，70分鐘換上菲爾克魯格、薩內(nèi)和克洛斯特曼之后的那套場(chǎng)上陣容，才是正確的選擇。既然已經(jīng)證明是正確的，還豈有再次先做錯(cuò)才去改正的道理？就像比埃爾霍夫在1996年歐洲杯決賽證明了自己能夠后上發(fā)揮決定性作用之后，就順理成章地在大賽后躋身主力陣容了。

2016年歐洲杯上，勒夫在前2場(chǎng)打無(wú)鋒但場(chǎng)面不理想后，終于在小組賽末輪讓戈麥斯進(jìn)入首發(fā)陣容，結(jié)果也正是依靠戈麥斯進(jìn)球1比0擊敗北愛(ài)爾蘭，這才有了后來(lái)對(duì)斯洛伐克的大勝，以及對(duì)意大利的歷史性勝利。雖說(shuō)菲爾克魯格資歷尚淺，跟隊(duì)友之間的默契還有待加強(qiáng)，甚至弗利克也沒(méi)有圍繞他做什么戰(zhàn)術(shù)部署，但他的出場(chǎng)并不僅僅是他本身能有所發(fā)揮或進(jìn)球那么簡(jiǎn)單，而在于他可以讓球隊(duì)的進(jìn)攻化繁為簡(jiǎn)，能解決一些其他前場(chǎng)球員解決不了的問(wèn)題，就像6年前的戈麥斯那樣。曾經(jīng)的世界級(jí)中鋒克林斯曼也指出：“一個(gè)擁有身材優(yōu)勢(shì)的9號(hào)如果可以護(hù)球和做球，就可以減輕比賽壓力。菲爾克魯格可以做到這一點(diǎn)，他有身材，持球能力出色，擁有門(mén)前的感覺(jué)和嗅覺(jué)。”

大存折FEX：這一場(chǎng)如果弗利克讓菲爾克魯格擔(dān)任首發(fā)中鋒，穆勒打前腰，克洛斯特曼打右后衛(wèi)的話，這屆世界杯的主力陣容是不是就已經(jīng)確定了？尤其是如果接下來(lái)淘汰賽面對(duì)更強(qiáng)大的對(duì)手，以弗利克對(duì)主力陣容的信任，應(yīng)該不再會(huì)有大的改變了吧？

答：對(duì)日本的前瞻中我就說(shuō)過(guò)，德國(guó)隊(duì)只能寄希望于一邊打，一邊發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，一邊找出最優(yōu)的方案。原因是世界杯之前，弗利克實(shí)在浪費(fèi)了太多時(shí)間，尤其是在中鋒和右后衛(wèi)這兩大軟肋上，想要臨急抱佛腳又碰上薩內(nèi)受傷的意外狀況，導(dǎo)致直到第2場(chǎng)比賽最后20分鐘才摸索到一個(gè)似乎是正確的方案。但正如前文所述，究竟是拿掉格納布里還是穆勒還是一個(gè)挺糾結(jié)的問(wèn)題，而克洛斯特曼打先發(fā)的效果是不是就一定好過(guò)克雷爾也不好說(shuō)，所以不能輕易斷言這就是所謂的主力陣容。再說(shuō)，通過(guò)弗利克的賽前發(fā)言不難發(fā)現(xiàn)，京多安和哈弗茨依舊是主力陣容的有力競(jìng)爭(zhēng)者，兩人并沒(méi)有出局。哈弗茨上一場(chǎng)沒(méi)有出場(chǎng)，弗利克說(shuō)是因?yàn)樗忻傲恕Ｒ虼巳绻┒喟不蚬ゴ脑谶@場(chǎng)對(duì)哥斯達(dá)黎加的比賽中首發(fā)，你也不要感到意外。

芋頭牛奶漩渦：上京多安組成三中場(chǎng)，還是上穆勒加雙后腰效果更好一點(diǎn)？

答：正好接著上一個(gè)問(wèn)題。京多安上一場(chǎng)跟戈雷茨卡以及基米希一同首發(fā)其實(shí)不意外，意外的是繼續(xù)打4231，而不是改成4123。但比賽開(kāi)始后就可以明白，弗利克之所以要打中場(chǎng)正三角，其實(shí)就是為了對(duì)位克制西班牙的中場(chǎng)倒三角，基米希、戈雷茨卡和京多安，正好分別對(duì)位佩德里、加維和布斯克茨，戈雷茨卡多次利用身體優(yōu)勢(shì)“欺負(fù)”加維的畫(huà)面相信大家也印象深刻。

與哥斯達(dá)黎加的賽前新聞發(fā)布會(huì)上，弗利克也證實(shí)了這一點(diǎn)，他說(shuō)京多安踢10號(hào)位就是為了限制布斯克茨出球。不過(guò)實(shí)際效果感覺(jué)并不理想，西班牙的進(jìn)球就是源于布斯克茨中圈拿球后迅速轉(zhuǎn)身斜傳到左側(cè)，京多安并沒(méi)有限制到位。你說(shuō)讓穆勒專門(mén)去針對(duì)布斯克茨行不行？我感覺(jué)效果會(huì)更好。反正在我看來(lái)，京多安在國(guó)家隊(duì)中所能起到的作用始終很尷尬，定位太過(guò)于模糊，很容易就可以把他拿掉。

廣州萊恩體育：先問(wèn)一下黃老師您心目中的首發(fā)陣容是怎樣的？會(huì)不會(huì)右后衛(wèi)拿掉克雷爾，換克洛斯特曼？前場(chǎng)拿下京多安，上薩內(nèi)？前鋒大概用誰(shuí)？

答：其實(shí)過(guò)去兩場(chǎng)賽前我都說(shuō)過(guò)了，我心目中最理想的右后衛(wèi)是金特爾，但沒(méi)有跡象表明弗利克的計(jì)劃中有金特爾打右后衛(wèi)這個(gè)選項(xiàng)。退而求其次，我會(huì)選克洛斯特曼。克雷爾上一場(chǎng)的表現(xiàn)其實(shí)已經(jīng)比我想象的要好一點(diǎn)，但依舊是整條后防線上發(fā)揮最差的一個(gè)，把他拿掉而換上克洛斯特曼不需要糾結(jié)。

中前場(chǎng)的選擇前面已經(jīng)說(shuō)了，薩內(nèi)和菲爾克魯格上，拿下京多安和格納布里。不過(guò)從最近幾天的蛛絲馬跡來(lái)判斷，弗利克似乎還是打算繼續(xù)讓穆勒出任首發(fā)中鋒，把菲爾克魯格留作后手。或許在他看來(lái)，擁有菲爾克魯格的陣容默契度還不夠吧。又或者他認(rèn)為，不靠大中鋒開(kāi)場(chǎng)也能實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)術(shù)目的，而且可以打得更快，畢竟西班牙也不是靠莫拉塔開(kāi)場(chǎng)來(lái)打爆哥斯達(dá)黎加的。當(dāng)然，前提是無(wú)鋒陣能打出理想的流暢度。而弗利克認(rèn)為，球隊(duì)的整體性在每一堂訓(xùn)練課之后都有所提升。是不是真的如此？只能等比賽時(shí)再看了。

最后還是來(lái)預(yù)測(cè)一下首發(fā)陣容吧（4231）：諾伊爾/克洛斯特曼、聚勒、呂迪格、勞姆/基米希、戈雷茨卡/薩內(nèi)、穆西亞拉、格納布里/穆勒。又或者是京多安取代格納布里，繼續(xù)讓京多安踢10號(hào)位。而我認(rèn)為“正確”的首發(fā)陣容，其實(shí)在上一場(chǎng)賽后已經(jīng)說(shuō)了：諾伊爾/克洛斯特曼、聚勒、呂迪格、勞姆/基米希、戈雷茨卡/薩內(nèi)、穆西亞拉、格納布里（穆勒）/菲爾克魯格。