體壇周報全媒體記者 黃思雋

與首戰(zhàn)對日本一樣，征集并挑選網(wǎng)友關(guān)心的問題來前瞻德國隊周日晚與西班牙隊的“生死戰(zhàn)”。對日本賽前，或許很多球迷還不是很了解德國隊的近況和現(xiàn)狀，因此問題比較分散，沒什么重點。但看完1比2負(fù)于日本一戰(zhàn)后，很多球迷對這支德國隊的情況都有了直觀認(rèn)知，也較為清楚問題出在哪些方面，因此本場賽前大家盡管問題非常多，但基本集中在5個方面——更衣室氣氛和球員精神狀態(tài)，弗利克會否改變思路和打法，前場組合如何調(diào)整，雙后腰組合會否改變，以及后防組合如何調(diào)整。我也會根據(jù)這5大方面，分上下兩篇來前瞻這場與西班牙的大戰(zhàn)。

五問五答前瞻德國vs西班牙（上）：弗利克會變嗎？

三、哈弗茨踢中鋒缺乏存在感，前場組合該如何調(diào)整？

關(guān)于前場組合，包括后面會討論的后腰和后防組合，是在弗利克不會改變4231這個基本陣型的基礎(chǔ)上展開討論的。

前場四人組里，穆西亞拉的位置是最沒有爭議的，他是首戰(zhàn)對日本的進(jìn)攻靈感源泉，基本上只有他的突破和基米希的過頂球能穩(wěn)定地制造進(jìn)球機會。薩內(nèi)已經(jīng)恢復(fù)了合練，有機會在這場比賽中復(fù)出，但弗利克表示要等賽前最后一次訓(xùn)練才能確定他能否出場和首發(fā)。一旦薩內(nèi)回到首發(fā)陣容并擔(dān)任左邊鋒，穆西亞拉就會相應(yīng)回到中路。但如果薩內(nèi)還不具備首發(fā)條件，甚至再度缺陣，那么“斑比”繼續(xù)踢左路也不是什么問題，畢竟他有內(nèi)收的極大自由。

那么，剩余3個坑該怎么填？以首戰(zhàn)的表現(xiàn)，哈弗茨和格納布里都飽受非議。哈弗茨的問題在于，他又一次證明了自己不適合擔(dān)任中鋒，尤其是在這種半場攻防的局面下。他既無法在人員密集的進(jìn)攻三區(qū)內(nèi)充當(dāng)支點，又沒有積極回撤或拉邊去主動拿球，嚴(yán)重缺乏存在感。格納布里開場踢右路，表現(xiàn)還是活躍的，只是臨門一腳還是一如既往地“拆盲盒”——假如下半場剛開始那腳勁射直掛球門上角，我敢肯定他會梅開二度，但錯失了那樣一次機會后，他自然而然地又浪費了隨后的3連射。如果這兩個人要拿掉其中一個，肯定先拿掉哈弗茨，保留格納布里，寄希望于他下一場能拆出隱藏款。

穆勒盡管狀態(tài)還有待提升，但他從上半場中段開始大幅度回撤到中場右路拿球去發(fā)起進(jìn)攻的作用還是很明顯的，而且考慮到面對西班牙需要花費更多體能去防守，穆勒這位高位防守指揮官不該拿掉。

假如薩內(nèi)還是踢不了，或者無法首發(fā)，那么穆西亞拉、穆勒和格納布里的“3”可以保留，那么誰適合充當(dāng)箭頭？很多人都認(rèn)為上一場替補出場后作用相當(dāng)明顯的菲爾克魯格應(yīng)該首發(fā)，但考慮到面對的是西班牙，可能在開場甚至比賽大部分時間會處于被動狀態(tài)，我覺得菲爾克魯格不是一個特別合適的人選。

對于弗利克來說，菲爾克魯格是一個很有價值且獨一無二的后手。假如他首發(fā)收不到理想效果（跟西班牙搶開局的把握真不大，甚至根本搶不了），消耗過多體能，等到比賽尾聲要大舉反撲，甚至要長傳沖吊時，這位高中鋒的作用就會大打折扣了。再說，菲爾克魯格的能力，顯然還不足以徹底打動弗利克。

考慮到這場比賽可能要“留前斗后”，首發(fā)中鋒所要發(fā)揮的作用更多是無球逼搶和快速前插，穆科科和阿德耶米這兩位有速度優(yōu)勢的多特蒙德小將可以考慮。二選一的話，穆科科的順位在前，畢竟阿德耶米從未在弗利克手下打過中鋒。但弗利克有足夠魄力在如此重要的比賽中讓年僅18歲的穆科科首發(fā)嗎？如果有的話，就算效果不好，也該為他點贊。當(dāng)然，如果薩內(nèi)能夠首發(fā)，那么也可以直接讓格納布里頂上去打中鋒。以2019年那段格納布里在“小快靈三前鋒”陣型里踢中鋒的效果，我相信他可以在可能要經(jīng)常反擊的情況下發(fā)揮作用。

最后，老調(diào)重彈，我更希望看到的是4名拜仁球員聯(lián)袂出場的情況下不打“31”，而變成倒梯形站位，即兩邊的薩內(nèi)和格納布里在進(jìn)攻狀態(tài)下變成雙箭頭，退防時則變邊前衛(wèi)，穆勒和穆西亞拉兩人居中發(fā)揮后上威力，這是一個速度極快且默契十足的前場組合。荷蘭對厄瓜多爾的比賽，范加爾的首發(fā)陣容也是采取類似思路，由貝爾溫和哈克波這兩位邊鋒頂在最前面，而中路是留給后上的克拉森，形成鋒線倒三角。效果好不好另說，但這是一種不用中鋒的思路。

四、應(yīng)該用戈雷茨卡替換京多安，跟基米希組成雙后腰嗎？又或者應(yīng)該讓基米希改打右后衛(wèi)，而讓戈雷茨卡和京多安同時出場嗎？

上一場前瞻時，我相信戈雷茨卡的出場順位是在京多安之前的，結(jié)果被打臉了。后來比賽的過程也證明，戈雷茨卡67分鐘換下京多安是一大敗筆，但這并不是說京多安踢得真有那么好，又或者是戈雷茨卡真的很差，這里面的情況是較為復(fù)雜的。首先，京多安點球首開紀(jì)錄固然是關(guān)鍵貢獻(xiàn)，而且這67分鐘內(nèi)的表現(xiàn)，明顯優(yōu)于他去年歐洲杯上的任何一場發(fā)揮，甚至可以說是他在世界杯和歐洲杯上的最佳比賽，德國媒體也普遍把他評為本場隊內(nèi)最佳。

然而，在首開紀(jì)錄之前，京多安出現(xiàn)了兩個非常辣眼睛的畫面：一個是開場僅8分鐘就在中場粘球被鐮田大地?fù)寯啵屓毡娟牬虺鲆淮纬晒Ψ磽簦⒂汕疤锎笕黄崎T，好在越位在先，德國隊才逃過一劫；另一幕是他在禁區(qū)前沿拿球后沒有斜傳給左側(cè)一片開闊地的勞姆，而是直接遠(yuǎn)射，后來基米希斜吊找到勞姆而創(chuàng)造點球的那一幕，就給京多安好好上了一課。下半場，京多安也浪費了穆西亞拉給他喂出的大餅，在無人防守且直面球門的情況下調(diào)整了半天，最后右腳推射擊中了立柱外側(cè)。

一方面，京多安下場后德國隊立即失去中場，證明了曼城中場確實在保持球權(quán)和控制節(jié)奏上作用明顯；另一方面，京多安的傳控效率并不高，甚至在很多情況下會貽誤戰(zhàn)機。京多安與基米希同時登場的情況下，兩人都需要較多球權(quán)，但兩人之間又不是當(dāng)初哈維與伊涅斯塔的那種關(guān)系，分工并沒有那么明確，默契更是達(dá)不到“哈白”的境界。

相比之下，基米希和戈雷茨卡兩人之間在風(fēng)格上的互補是非常明顯的，后者強于無球與后插上，不需要持球。對于基米希來說，磁卡肯定是更合適的搭檔。但磁卡越來越疏于防守的情況如果不改變，那么在這樣一場面臨極大防守壓力的比賽中用他也會很成問題。而且考慮到京多安上一場并不差的表現(xiàn)，把他拿掉而換上戈雷茨卡，似乎缺乏說服力，也會影響隊內(nèi)氣氛。所以在京多安和戈雷茨卡的取舍上，我相信弗利克又會再一次糾結(jié)不已。

盡管日前有過關(guān)于弗利克考慮將基米希換到右后衛(wèi)，而讓京多安和戈雷茨卡聯(lián)袂首發(fā)的報道，但我還是那個觀點：基米希目前在德國隊中場的作用不可替代，讓他去填右后衛(wèi)的坑，屬于撿芝麻丟西瓜的愚蠢行為。近日也有不少名宿出來發(fā)話，包括馬特烏斯、拉姆和哈維·馬丁內(nèi)斯都一致認(rèn)為，基米希不應(yīng)該改打右后衛(wèi)。用哈馬的話來說：“基米希是世界上最好的6號之一。如果他踢右后衛(wèi)，德國隊就會失去他們最好的中場球員。”

去年歐洲杯尚且有克羅斯在中場指揮，失去基米希的問題還不算致命，但如今沒了克羅斯，讓基米希打右后衛(wèi)就幾乎意味著德國隊徹底放棄中場。所以對于這場比賽的后腰組合，我會選擇基米希和戈雷茨卡。至于如何說服京多安坐板凳并發(fā)揮后手作用，那就得靠弗利克自己開動腦筋了。

當(dāng)然也有一種可能性，就是京多安和戈雷茨卡同時出現(xiàn)在基米希身前，從4231微調(diào)成4123。這并不算什么大手術(shù)，畢竟4231在進(jìn)攻狀態(tài)下往往就會變成4123，這也是弗利克執(zhí)教拜仁期間慣用的招數(shù)。這也會意味著鋒線要拿掉一名球員，變成沒有正印中鋒的三前鋒。考慮到這場比賽的重點在于中場的爭奪，弗利克如果這樣做并不會讓人感到意外，他在賽前新聞發(fā)布會上也說了存在這種可能性。

五、右后衛(wèi)究竟應(yīng)該用誰？呂迪格應(yīng)該跟誰搭檔中衛(wèi)？

既然基米希還是應(yīng)該留在中場，那么右后衛(wèi)這個天坑該怎樣補？也是上一場前瞻時那個觀點：相比于克雷爾、克洛斯特曼、聚勒或者霍夫曼，我覺得最適合的人選是金特爾。曾經(jīng)的世界級右后衛(wèi)拉姆也認(rèn)為，金特爾是這個位置的答案，“你無法指望金特爾在邊路上下往返奔跑，他也不必那樣做。他是一個極其值得信賴和負(fù)責(zé)任的球員，一個穩(wěn)定器。”

在目前德國隊這樣一個三中衛(wèi)和四后衛(wèi)切換的體系中，這種半右后衛(wèi)、半右中衛(wèi)的角色是不需要經(jīng)常壓上助攻的，更不需要配合或突破下底，這恰恰是最適合金特爾的要求，因為他在右路的助攻方式就是斜45度起球。更重要的是，金特爾在此前勒夫使用三中衛(wèi)體系的情況下，就是右中衛(wèi)的第一人選，他比聚勒、克雷爾或克洛斯特曼都更適應(yīng)這個位置。反正我是希望看到金特爾踢右路。

不過，目前沒有跡象表明弗利克有這樣的考慮。而考慮到西班牙左邊鋒是奧爾莫，同樣效力于萊比錫RB的克洛斯特曼也值得考慮。克洛斯特曼本身應(yīng)該就是弗利克計劃中的主力右后衛(wèi)，只是因傷休戰(zhàn)太久狀態(tài)還無法令人放心。與日本一戰(zhàn)尾聲看到聚勒那邊被反復(fù)沖擊，弗利克也沒有換上克洛斯特曼，似乎也證明了克洛斯特曼還沒有完全達(dá)到出場要求。但在這樣一場生死戰(zhàn)中，如果還不用克洛斯特曼，那么弗利克當(dāng)初就不該把他選入26人名單了。

克雷爾還能不能重新用？反正很多人對此一直嗤之以鼻，克雷爾真的是攻守兩端都一塌糊涂。但看了聚勒首戰(zhàn)那么糟糕的表現(xiàn)，克雷爾再差似乎也很難差到哪里去……反正我最希望看到金特爾，其次是克洛斯特曼，再次才是克雷爾，但千萬千萬別把基米希拉回來，拜托了，漢西！

至于中衛(wèi)組合，還是呂迪格和聚勒吧。施洛特貝克盡管是我個人特別喜歡的一個好苗子，但近一個多月以來他在多特蒙德的狀態(tài)是真的不行，感覺是因為連續(xù)作戰(zhàn)而有心無力（畢竟此前他在弗賴堡和柏林聯(lián)盟都沒有歐戰(zhàn)和持續(xù)一周雙賽的經(jīng)驗），難以發(fā)揮出擅長快速上搶和出腳快準(zhǔn)狠的特點。一旦因體能問題而慢那么半拍，施洛特貝克就很容易犯下大錯，例如此前在國家隊比賽中已3次在比賽尾聲送點，也包括上一場追防淺野拓磨時無能為力——竟然不放鏟！

至于左后衛(wèi)，盡管不少人（包括拉姆和馬特烏斯）都要求上弗賴堡隊長克里斯蒂安·京特爾，但我認(rèn)為勞姆首戰(zhàn)的表現(xiàn)沒有太大問題。盡管絕對實力有點“菜”（主要是本賽季加盟萊比錫以來狀態(tài)和信心都有點缺失），但比賽態(tài)度沒有問題，將勤補拙，值得繼續(xù)信任。去年U21歐青賽上，勞姆的韌勁就給我留下了深刻印象，他有所謂的德國球員傳統(tǒng)美德，總是迎難而上，犯了錯也不會慫，有責(zé)任心，技巧不足但拼勁搭救。

京特爾雖然在弗賴堡一直有穩(wěn)定的輸出，但從未在大賽上驗證過，我對他是不放心的。另一名左后衛(wèi)哈爾斯滕貝格（此次落選）去年歐洲杯對葡萄牙一戰(zhàn)替補出場后那個慌張的表現(xiàn)，包括普拉滕哈特上屆世界杯首戰(zhàn)對墨西哥的拘謹(jǐn)與機械化表現(xiàn)，相信大家應(yīng)該也還有印象吧？

其實我一直不理解，為什么那么多人（包括《踢球者》為首的德國媒體）針對勞姆，總是認(rèn)為他重攻輕守，顧頭不顧腚。明明進(jìn)攻時就要大幅壓上變成左邊鋒是弗利克的戰(zhàn)術(shù)要求，而不是勞姆玩忽職守。當(dāng)勞姆壓上之后，左側(cè)的后腰（上一場是京多安）就應(yīng)該隨時注意為他補位。這就跟當(dāng)年自由人壓上助攻后，前置中衛(wèi)就要幫他填補后防空缺的道理一樣，這是一個系統(tǒng)問題，而非勞姆一個人的問題。但凡德國有一個水平跟勞姆差不多的右后衛(wèi)，弗利克也不需要用這樣一個左右不對稱的陣型來取長補短。如果是一個正兒八經(jīng)的四后衛(wèi)體系，勞姆也不必踢得如此吃力不討好。

最后來預(yù)測一下這場比賽的首發(fā)陣容吧，我覺得弗利克最有可能選擇的首發(fā)11人是（4231）：諾伊爾/克洛斯特曼、聚勒、呂迪格、勞姆/基米希、戈雷茨卡/格納布里、穆西亞拉、薩內(nèi)/穆勒。如果薩內(nèi)上不了，那么就很有可能將京多安推上去打10號位，或者變成4123。至于我個人最想看到的首發(fā)陣容則是（4222）：諾伊爾/金特爾、聚勒、呂迪格、勞姆/基米希、戈雷茨卡/穆勒、穆西亞拉/格納布里、薩內(nèi)。