記者季孟年報(bào)道

CBA整體吹罰尺度的改變，在過去這段時(shí)間內(nèi)成為了中國籃球圈的熱門話題。

其實(shí)早在賽季開始之前，CBA公司便已經(jīng)向各支球隊(duì)、球員們以及媒體傳達(dá)了相關(guān)精神。中國籃協(xié)后來又特意發(fā)文表示，新賽季CBA執(zhí)裁標(biāo)準(zhǔn)與國際籃聯(lián)全面接軌，致力于提升中國籃球特別是男籃隊(duì)伍的世界大賽競爭力。現(xiàn)如今新賽季的CBA常規(guī)賽已經(jīng)征戰(zhàn)三輪，“全新版本”的CBA的確呈現(xiàn)出了不少變化。

往好的方面來看，比賽更為激烈，此前幾個(gè)賽季動(dòng)輒30、40分分差的比賽少了很多。不少球員表示，這樣的吹罰更有助于他們獲得鍛煉。但是，同樣也有一些副作用浮出水面，不僅體現(xiàn)在場上同樣也在場下。

新賽季比賽更激烈 “慘案”不再頻發(fā)

新賽季CBA常規(guī)賽第三輪，廣東和深圳狹路相逢。同省德比一直以來就是CBA最吸引人眼球的對決，況且這場較量還增添了周鵬戰(zhàn)舊主這樣的劇情。事實(shí)證明，這場較量的確沒有令人失望，兩支球隊(duì)的比分一支犬牙交錯(cuò)。直到比賽的最后時(shí)刻，廣東還有通過絕殺擊敗對手的機(jī)會(huì)，只可惜他們沒有把握住，眼睜睜看著深圳隊(duì)以1分優(yōu)勢帶走比賽的勝利。

在過去兩個(gè)賽季當(dāng)中，這樣比分緊咬，劇情跌宕起伏的比賽并不是特別多。尤其是在上個(gè)賽季當(dāng)中，CBA常規(guī)賽“慘案頻發(fā)”。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，賽季前五輪進(jìn)行的50場比賽，其中有27場比賽的分差都達(dá)到了15分或15分以上，分差達(dá)到兩位數(shù)的比賽更是多達(dá)38場。

即便是到了季后賽當(dāng)中，類似的情況依舊還在繼續(xù)著。除了山西與廣州那輪系列賽雙方有來有回之外，剩下的系列賽都是以橫掃作為結(jié)局。就算是在總決賽當(dāng)中，遼寧隊(duì)同樣也是非常輕松的擊敗了廣廈隊(duì)，四場較量合計(jì)凈勝對手多達(dá)64分。

但在新賽季，任何一支球隊(duì)想要大勝對手，都不再是容易事。除了剛才提到的廣深德比之外，首輪同曦對陣天津，北京對陣福建，次輪深圳對陣新疆，山西迎戰(zhàn)青島，以及第三輪北控與新疆的較量，勝負(fù)其實(shí)也都是在最后時(shí)刻才揭曉。

新的吹罰尺度更鼓勵(lì)對抗，因此各支球隊(duì)的防守質(zhì)量相較于上個(gè)賽季都有著明顯的提升。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，上個(gè)賽季遼寧是聯(lián)盟防守最出色的球隊(duì)，他們的百回合失分只有103.3分。但在新賽季，聯(lián)盟幾乎一半的球隊(duì)百回合失分都在100分以下。其中最具代表性的莫過于劉維偉掛帥的青島隊(duì)，他們的百回合失分只有99.2分。

若是放在以往，以青島隊(duì)的整體進(jìn)攻天賦，恐怕很難與這個(gè)聯(lián)盟絕大多數(shù)對手周旋。但是，新吹罰尺度之下青島隊(duì)立足于防守，依舊在前三輪取得了2勝1負(fù)的戰(zhàn)績。新賽季不僅僅是比賽更為激烈，“慘案”更少。從另一個(gè)角度來看，聯(lián)盟各支球隊(duì)的實(shí)力差距同樣也在縮小。

副作用同樣存在 場上場下皆有體現(xiàn)

然而，聯(lián)盟吹罰尺度的變化，其實(shí)也帶來了一些副作用。現(xiàn)如今賽季剛剛開始，不僅僅各位球員們需要適應(yīng)，裁判員們同樣也需要適應(yīng)。在一些場次的吹罰當(dāng)中，裁判員似乎還沒有找到合適的平衡，于是有些吹罰引起了巨大的爭議。

例如在遼寧與廣廈的揭幕戰(zhàn)當(dāng)中，有關(guān)裁判員的討論在賽后一度登上了社交媒體的熱搜榜。新賽季CBA的吹罰標(biāo)準(zhǔn)與國際籃聯(lián)接軌，強(qiáng)調(diào)高質(zhì)量的no-call也就是“高質(zhì)量的不宣判”。資深裁判員楊茂功在賽季之前特意指出，所謂“高質(zhì)量的不宣判”要求裁判員要能夠判斷什么是“不影響比賽的輕微接觸”，從而避免頻繁響哨，保持比賽流暢性。然而，就賽季初期這些比賽來看，相關(guān)尺度其實(shí)還需要拿捏得更好一些。

遼寧與廣廈那一戰(zhàn)，裁判合計(jì)只吹罰了兩隊(duì)34次犯規(guī)。外線球員殺入籃下之后，很難像以往那樣造成殺傷。有的吹罰的確是“高質(zhì)量的不宣判”的體現(xiàn)，但同樣也有一些明顯的犯規(guī)動(dòng)作，乃至可以上升到違反體育道德層面的動(dòng)作被主裁判默許，這些誤判漏判不僅僅影響了比賽的公平性，甚至在一定程度上導(dǎo)致運(yùn)動(dòng)員們出現(xiàn)了傷病的情況。

孫銘徽在那場比賽結(jié)束之后，便前往醫(yī)院進(jìn)行了相關(guān)檢查。盡管他并沒有因此缺席比賽，但傷病對于他的影響是切實(shí)存在的。除了孫銘徽之外，廣廈另有兩位球員在賽季開始之后負(fù)傷。分別是在首戰(zhàn)遼寧當(dāng)中手掌骨折的卡明斯，以及在與江蘇交鋒當(dāng)中受傷的趙巖昊。加上季前賽受傷的胡金秋，廣廈真可以用傷兵滿營來形容。

另外，浙江隊(duì)的吳前、福建隊(duì)的黃毅超以及寧波隊(duì)的李原宇，同樣也都出現(xiàn)了傷病的情況。聯(lián)盟當(dāng)中令有很多球員像孫銘徽一樣，處在帶傷狀態(tài)的情況之下。在和一位球隊(duì)工作人員聊天的時(shí)候，他便對記者感慨道：“今年，傷病潮來得比以往要更早了一些。”

然而，爭議也不僅僅只是集中在場內(nèi)，同樣也集中在場外。幾天之前，一條名為“CBA要求解說員不要評(píng)價(jià)吹罰”的熱搜登上了社交媒體的高位。多位媒體人、評(píng)論員都發(fā)文表示，對于這樣的“要求”有些不解。后來，記者了解到相關(guān)轉(zhuǎn)播平臺(tái)在新賽季的第二天其實(shí)就下發(fā)了有關(guān)解說與評(píng)述比賽的相關(guān)要求，其中有一條便是：“無論裁判的判罰好與壞、正確與否，一律不允許在解說中對裁判的判罰、裁判的水平做出評(píng)價(jià)，請務(wù)必知曉。”

從一定程度上來說，轉(zhuǎn)播平臺(tái)對旗下工作人員提出相關(guān)要求無可厚非。之所以后來引起如此大的反響，還是源自于新賽季裁判吹罰并沒有拿捏好尺度，并沒有做到在“高質(zhì)量的不宣判”與比賽流暢之間相平衡。從另一個(gè)角度來看，其實(shí)也體現(xiàn)了當(dāng)下球員們比賽習(xí)慣之糟糕。不論是中國籃協(xié)還是CBA公司，似乎都低估了新吹罰尺度落地的難度，因此造成了現(xiàn)如今這樣的情況。

新版本助CBA擠掉水分 長遠(yuǎn)來看利大于弊

既然是當(dāng)下這樣一個(gè)情況，接下來CBA的吹罰應(yīng)該如何調(diào)整？裁判員的確應(yīng)該更好的掌握平衡，但總體基調(diào)并不能動(dòng)搖。最重要的，還是需要球員們?nèi)ミm應(yīng)新賽季吹罰尺度的變化。

就像前面所說到的那樣，過去幾個(gè)賽季CBA看上去像是盛世，運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人數(shù)據(jù)漂亮，比賽也動(dòng)輒打出120、130分這樣的高得分。但是，到了世界賽場上，中國隊(duì)的整體競爭力依舊非常有限。今年夏天出戰(zhàn)亞洲杯僅僅位列第八名，便是最直接的體現(xiàn)。

反倒是離開CBA前往澳洲NBL聯(lián)賽效力的周琦，在今夏國家隊(duì)的比賽之中全方位的展現(xiàn)了自己過去這一年的進(jìn)步。正是因?yàn)橛辛巳绱顺嗦懵愕谋容^，才進(jìn)一步堅(jiān)定了中國籃協(xié)進(jìn)行改革的決心。據(jù)了解，本賽季籃協(xié)從CBA聯(lián)盟收回了裁判的管理權(quán)，廢除了此前的一些CBA特色規(guī)定，一切都朝國際籃聯(lián)的標(biāo)準(zhǔn)看齊。在這場改革的背后，離不開國家體育總局的要求與期待。新任局長上任之后，將提升三大球競爭力視作未來幾年工作的重點(diǎn)之一。若想提升中國男籃的競爭力，CBA比賽質(zhì)量不斷下滑的趨勢必須得到緩解。

從賽季前幾場比賽來看，本土明星球員們的個(gè)人數(shù)據(jù)都有了一定程度上的下滑。郭艾倫雖然場均還有16.0分的得分，但命中率卻只有26.7%。孫銘徽一個(gè)人孤軍奮戰(zhàn)，場均得分?jǐn)?shù)據(jù)依舊保持在17.3分，命中率同樣也下滑非常明顯。國字號(hào)球員都是如此，其他球員自然也很難逆勢上揚(yáng)。尤其是對于那些投籃把握性不高，且整體對抗能力并不算特別強(qiáng)的球員，新賽季對于他們來說無疑是“史詩級(jí)的削弱”。

同樣的，外援的日子還沒有好到哪里去，很多外援也成為了版本棄子。例如上海隊(duì)的富蘭克林，在新賽季這樣的對抗之下，很難再打出以往那樣的表現(xiàn)。再比如廣州隊(duì)的梅森，新賽季首戰(zhàn)他出手16次僅僅命中2球，顯然對于這樣的吹罰尺度非常不適應(yīng)。即便是廣東外援馬尚·布魯克斯也是一樣，對陣同曦還輕松射落31分的他在與深圳的較量當(dāng)中同樣啞了火。深圳隊(duì)強(qiáng)硬的身體對抗令馬尚格外不適應(yīng)，整場比賽他只有12分入賬。

有退役球員私下里和記者交流的時(shí)候曾經(jīng)表示，過去這幾年CBA球員的個(gè)人數(shù)據(jù)“水分”太大。現(xiàn)如今全新版本的上線，其實(shí)也可以理解成一個(gè)擠掉“水分”的過程。或許這一過程當(dāng)中會(huì)伴隨著一系列的爭議、陣痛，但比賽整體對抗水平提升，更清晰體現(xiàn)出球員們個(gè)人短板是不爭的事實(shí)。

更何況，擠掉數(shù)據(jù)的“水分”也并非CBA改革吹罰尺度的根本目的。在絕大多數(shù)球員并不具備立足國際高水平聯(lián)賽的現(xiàn)實(shí)情況之下，中國籃球若想止住下滑的勢頭，必須腳踏實(shí)地從提升CBA聯(lián)賽的水平做起。在吹罰上與國際接軌，從長遠(yuǎn)來看利大于弊，至少可以倒逼著球員們?nèi)浹a(bǔ)自己身上的技術(shù)短板。而不是像過去幾年那樣安于現(xiàn)狀，名義上的盛世最終卻落得不堪一擊的下場。

就像遼寧隊(duì)主教練楊鳴所說的那樣：“我比較鼓勵(lì)現(xiàn)在的吹罰。這樣的尺度對比賽和訓(xùn)練都是非常有幫助的，就跟篩沙子一樣，如果不適應(yīng)這樣的尺度，也不會(huì)適應(yīng)更高強(qiáng)度的比賽，甚至是為國效力。”