體壇周報全媒體記者馬德興報道

由楊晨所率的中國2006年齡段U16國少隊在第20屆U17亞洲杯預選賽中，如愿拿到?jīng)Q賽階段比賽入場券。全隊在10月12日已經(jīng)從澳大利亞返回廣州，目前正在按國內(nèi)相關防疫政策接受隔離。差不多一個月之前，中國2003年齡段U19國青隊也拿到了第41屆U20亞洲杯決賽階段比賽門票。兩支青少年國字號都算是完成了任務，那么，這究竟是中國青少年足球“止滑”還是“曇花一現(xiàn)”？

國青國少晉級，正常了

此番國青和國少先后晉級，中國青少年國字號算是恢復正常。這里的“正常”其實至少包含兩層意思：首先，從外界的反應與輿論角度來說，不管是U19國青隊出線，抑或是此番U16國少隊晉級決賽圈，國內(nèi)各方反應較為平淡，在大多數(shù)人看來，這是應該的。

近年來，中國足球的整體情況不甚景氣，但凡大賽中成績不理想，各種反思與深挖從未間斷過，動輒就是“不重視青少年”、“青訓沒搞好”。在此番國青、國少連續(xù)拿到?jīng)Q賽階段比賽入場券之后，外界反而很少再涉及青少年的話題，更沒有人提“不重視青訓”了。特別是，過去那種相對負面的、消極的說法幾乎不見了，這反而令人有些不適。

可這恰恰是一種“正常”，中國足球既也不是外界所希望的那么好，但也不像外界所渲染的那么差。設想一下，假設國青或國少兩支隊伍中只要有一隊未能通過預選賽，外界又將會是一種怎樣的反應？當然，國青隊與國少隊順利晉級決賽階段比賽，是否就意味著中國足球從此踏上陽光大道了？至少現(xiàn)在沒有明確的答案。

而“正常”的另一層意思還是指隊伍本身。曾有這樣一種說法，即中國足球進入10年代后流行的是“‘00后’不出線”。就以中國國家隊第一位“00后”國腳朱辰杰為例，以他為代表的2000年齡段U16國少隊在2015年的U16亞少賽(即U17亞洲杯前身)預選賽中小組未能出線，第一次無緣亞少賽決賽階段比賽；之后，以北京國安隊的梁少文為代表的2002年齡段U16國少隊在2017年U16亞少賽預選賽中繼續(xù)無緣小組晉級、被擋在亞洲16強門外；而以陶強龍為代表的2001年齡段U19國青隊在2019年U19亞青賽(即U20亞洲杯賽的前身)預選賽中又遭遇了20多年來的首次無緣決賽階段。

進入21世紀后的三代中國年輕球員連續(xù)無緣亞洲前16強，這恐怕本身就是一種不正常的現(xiàn)象。這種不正常被更多人當成是中國足球全面衰敗的一個佐證與印跡，于是，“言必稱‘青訓’”也就成為了中國足壇的一種時尚，不管是否從事過專業(yè)足球，談及青訓總是滔滔不絕。

不過，在以何小珂為代表的2004年齡段U16國少隊在2019年U16亞少賽預選賽中順利重返決賽階段比賽之后，今年的2003年齡段U19國青隊、2006年齡段U16國少隊也都順利晉級出線了。也就是說，“00后”在前三個年齡段球員連續(xù)不出線后，接下來的三個年齡段隊伍連續(xù)出線、晉級決賽圈了，中國足球正重新趨于正常化。對中國足球本身而言，這無疑是一件幸事。于是，在隊伍連續(xù)晉級決賽圈后，有關“不重視青訓”的聲音小了很多。未來，2003國青隊與2006國少隊在決賽階段比賽中的表現(xiàn)如何，沒有人可以給出明確的說法。但至少，中國青少年球員有了更多的鍛煉和展示自己的機會。

“不正常”因人云亦云

回顧過去10多年，面對成績不佳的現(xiàn)實，或許我們會發(fā)現(xiàn)這樣一個情況：即中國青少年隊伍之所以未能取得外界所期待的成績，其實還是進入本世紀一零年代。

本世紀初，像1985年齡段國青隊在荷蘭世青賽上大放異彩；1988年齡段國少隊還奪取了中國男足國字號隊伍的最近一個亞洲冠軍稱號，在2005年秘魯世少賽上獲得了有史以來的最好名次——第七名。而以目前效力于武漢三鎮(zhèn)的守門員劉殿座為代表的1990年齡段U16國少隊雖然未能進入亞洲四強，但獲得了第五名；以武磊、張稀哲為代表的1991年齡段U19國青隊則只是在1/4決賽中輸給以朝鮮隊而無緣亞洲前四、進軍世青賽；以王彤為代表的1992年齡段U16國少隊雖然未能進入八強，但也是排名亞洲第九，就像韓、日兩強在亞青賽、亞少賽中出現(xiàn)1/4決賽被淘汰的情況或無緣小組晉級的情況，都屬于正常。再往前，中國青少年國字號隊伍在亞洲范圍內(nèi)基本都是穩(wěn)定在八強內(nèi)。

在經(jīng)歷了那一場影響深遠的反賭掃黑之后，幾乎所有人都覺得中國足球將迎來一個前所未有的發(fā)展良機，各方對足球的關注度達到了空前的程度。但遺憾的是，中國足球尤其是青少年國字號隊伍的成績，不僅沒有在原有基礎上有所提升或突破，反而是每況愈下。一個不爭的事實是：自那以后，中國青少年國字號隊伍13次參加洲際大賽，除了1995年齡段U19國青隊進入過一次八強之外，其他歷次洲際大賽的成績就從未進入八強。

幾乎所有人都在說，“中國足球不重視青少年”、“中國足球青訓太差”、“中國足球青訓沒有體系”等等。可是，有誰能夠回答一下：緣何在2010年之前，中國青少年隊伍還能穩(wěn)定在亞洲前八，甚至還能去參加世青賽或世少賽。

在2010年之前，當中國青少年隊伍能夠穩(wěn)定地進入到亞洲前八、前四之時，當時從事足球這項運動的人數(shù)基礎并不雄厚。不要忘了：以王大雷、于大寶、楊旭等為代表的1988年齡段U16國少隊于2004年將東道主日本國少隊從小組賽中淘汰出局、并最終登上亞洲冠軍寶座之時，全中國范圍之內(nèi)，該年齡段在中國足協(xié)注冊的球員總人數(shù)才234人，而且用時任主教練張寧的話來說，“這200多人還要算上那些純?yōu)槭浅鋽?shù)的‘阿貓’、‘阿狗’！”

時至今年，當有關部門高喊著：“現(xiàn)在的青少年足球成效顯著，注冊人口已經(jīng)突破2000萬”之時，緣何中國青少年隊伍在亞洲連八強都無法躋身，甚至連決賽階段比賽入場券都難以取得？

幾乎所有人都在批評甚至謾罵中國足協(xié)，但是，如果翻開30年前足協(xié)所通過的《中國足球事業(yè)十年發(fā)展規(guī)劃(1993-2002)》，有這樣一組數(shù)據(jù)：“截至1992年，全國共有足球傳統(tǒng)項目學校2065所、學生230243人；常年參加足球業(yè)余訓練的青少年達163l1人，專職教練員832人。”就能更深刻地體會到：30年前，中國足協(xié)在人員數(shù)字統(tǒng)計方面可以精確到個位數(shù)。30年后，再看各個不同部門、單位公布的類似數(shù)據(jù)，哪一個能夠精確到個位數(shù)？

管理頻繁更換是禍根

盡管我們常說，“以史為鑒。”但中國社會發(fā)展的歷史告訴我們：我們的歷史教訓是從來不汲取歷史教訓！因為現(xiàn)實是：任何一個管理者總有自己的想法，并會不顧一切地將自己的想法付諸實施。就以中國足球過去10多年的發(fā)展史為例，迄今為止，中國足協(xié)的最高管理者已經(jīng)先后更換五任，幾乎是平均每兩年換一位。于是，不管是相關的管理人員抑或是具體帶隊者，也是頻繁更換。

正常情況下，一位教練帶一支足球隊，從接手到成型至少需要兩年左右時間。但是，過去10年的中國青少年國字號隊伍，像1997年齡段作為2020東京奧運會適齡隊伍，從中國足協(xié)第一次組建選拔隊到最后出戰(zhàn)東京奧運會預選賽，五年之內(nèi)橫跨三位足協(xié)最高領導，前前后后更換了七任主教練。至于其他不同年齡段隊伍就更無需多言了，從所謂的“U25集訓隊”到“紅黃藍對抗”，到“國足打中超”的流產(chǎn)，再到管理權的不斷交替、管理部門的變換，一時間混亂不堪。

可以這么說，中國足球特別是青少年足球包括國字號隊伍的“折騰”，一句話就是：“只有你想不到，沒有做不到！”在整個過程中，還不斷地打著所謂“創(chuàng)新”、“改革”的旗號，行“瞎折騰”之實。加上各種利益交織其中，所以，原本基礎并不算雄厚的中國青少年足球每況愈下也就再正常不過了。因為中國足球原本并非沒有基礎、沒有體系，但過去10多年的實踐是將原本薄弱的體系進一步加速摧毀，國字號青少年隊伍無緣八強到甚至一度連進入決賽階段比賽都成問題，就是這種“折騰”所結成的果。

也正因為此，在2004年齡段、2003年齡段、2006年齡段三支“00后隊伍”連續(xù)穩(wěn)定地拿到亞洲大賽決賽階段比賽參賽資格之后，說情況“正常了”，但不敢保證未來是否會就此轉入正軌、并朝著希望的方向發(fā)展，原因就在于：沒有人敢保證接下來的管理層會不會再頻繁更換、折騰是否會繼續(xù)。

當我們都在說中國青少年足球發(fā)展需要“久久為功”時，前提恐怕首先是需要管理層的相對穩(wěn)定。只有一個相對穩(wěn)定的領導班子，才可能按一個方向穩(wěn)步向前。