體壇周報全媒體記者 黃思雋

繼弗利克任內首敗之后，德國隊又首次在弗利克任內單場丟了3球，而且還是在2比0領先的大好局面下，短短11分鐘內連續3次失守。要不是英格蘭門將波普抱球脫手送禮，外加特爾斯特根奮力撲出薩卡的單刀射門，德國隊就會以連敗結束本屆歐國聯。

即便又拿到一場“不敗”，德國隊本屆賽事也只有1勝4平1負，還提前1輪喪失出線機會，成績還不如2勝3平后0比6慘敗給西班牙而屈居第2的上一屆。算上3月底1比1打平荷蘭，換帥初期豪取8連勝（7場世預賽+1場友誼賽）的德國隊，近7戰僅1勝。一個尷尬的事實：德國隊上一次在連續7場比賽的區間內只贏1場，要追溯到1985年（連目前陣中年紀最大的諾伊爾都尚未出生），當時貝肯鮑爾的球隊一度連續6場不勝（4負2平）。而好消息是，那支西德隊后來打進了1986年世界杯決賽，只是惜敗于馬拉多納的阿根廷。

英格蘭3比3打平德國，兩隊都感覺像輸了球。

小組出線就發錢，意味著什么？

在對英格蘭這場“失敗者之戰”之前，德國隊剛剛跟足協就世界杯獎金方案達成協議，奪冠的話每一名球員可以拿到40萬歐元，高于2014年世界杯奪冠時的每人30萬。德國隊由四大隊委諾伊爾、穆勒、基米希和京多安牽頭談判，足協一方則由主席諾伊恩多夫、副主席瓦茨克以及足協公司總裁布拉斯克出面。

有意思的是，上一屆德國隊的獎金方案是從1/4決賽起步，設5個等級，分別是7.5萬（1/4決賽）、12.5萬（半決賽）、15萬（季軍）、20萬（亞軍）和35萬（冠軍）。當然，德國隊出人意料地小組墊底出局，讓足協最終省下了一大筆錢。而本屆的獎金則是從小組出線就開始發放，打進1/8決賽就可以每人拿5萬，1/4決賽是10萬，半決賽是15萬，季軍20萬，亞軍則是25萬。

弗利克的工作進展并不順利，德國隊在世界杯上的前景不容樂觀。

相比于獎金額度的上調，“準發門檻”的下調或許才是更讓外界浮想聯翩之處。堂堂4屆世界杯冠軍，每屆大賽都以奪冠為目標，不進半決賽就算失敗，如今竟然只要小組出線就可以拿獎金，這是擔心進不了八強就兩手空空嗎？經歷這連續2場歐國聯的1負1平之后，這種感覺就變得更加具體了——這支德國隊能否從擁有西班牙、日本和哥斯達黎加的小組突圍，越來越讓人心里沒底，而闖入1/4決賽就應該可以讓大部分人感到滿意了。

又見3比3，又見哈弗茨閃光

無論是上一場的0比1，還是這一場在2比0之后被逆轉為3比2，最終驚險拿到的3比3，德國隊給人的感覺都是那么的熟悉——勒夫執教末期就是如此。如果說那場0比1——尤其是“一無是處”的上半場——像是2018年世界杯上的那種“慢動作傳控”，那么這場3比3——尤其是瘋狂的下半場——則像極了兩年前10月國際比賽周在科隆跟土耳其以及瑞士那連續2場3比3。對土耳其的友誼賽，上替補的德國隊經歷了1比0、2比1和3比2的領先，結果因比賽尾聲連續換人失勢，補時第4分鐘被壓哨扳平；對瑞士的歐國聯，全主力的德國隊則經歷了0比2和2比3落后，由格納布里60分鐘扳平3比3，但最后半小時未能借勢逆轉。

哈弗茨這腳直掛死角的遠射，一度幫助德國隊2比0領先。

當時歐洲杯因新冠推遲，那支德國隊也像如今這支，希望通過歐國聯這項“正式比賽”進一步重建自信與磨合打法，結果事與愿違。那兩場3比3之間，其實還夾著一場對烏克蘭的客場2比1小勝，那也是德國隊在2020年的首勝。而在那之前的9月國際比賽周，勒夫的球隊已連平了西班牙和瑞士（都是1比1），即連續5場僅1勝且4次打平，是不是像極了如今的弗氏德國隊？

對瑞士的那場3比3，貢獻1球1助攻1中柱的哈弗茨打出了入選國家隊以來的最佳比賽，算是一大收獲。而這場對英格蘭的3比3，這位公認的“德國下一位世界級球星”用一腳左腳世界波將比分改寫為2比0，又抓住波普的撲救失誤補射扳平3比3，無疑是他在弗利克手下的最佳發揮。然而，正如《踢球者》雜志的賽后評論所指出的那樣，哈弗茨的閃光相比于德國隊的整體狀況只是一個“附注”。何況，哈弗茨在國家隊中的發揮從來就沒有穩定過，基本是踢三四場才能有一場閃光，你根本預計不了他哪一場會踢得好，你甚至不知道他最適合哪個位置，因此他至今都沒能坐穩主力位置。

面對自己再熟悉不過的英超對手，沉寂多時的哈弗茨打出了弗利克任內的最佳表現。

以這場為例，哈弗茨輪換維爾納出任4231陣型中的首發中鋒。上半場，他非常努力，總是積極回撤拿球，也不會在禁區內躲閃一眾英超老對手的肉搏，但作用并不明顯。德國隊在前45分鐘只有3次不中目標的射門，進攻威脅比上一場的上半場還要小。直到中場休息后維爾納換下首發右邊鋒約納斯·霍夫曼，哈弗茨后撤，穆西亞拉換到右路，情況才有所改善。盡管維爾納依舊是那個“快樂男孩”，浪費了穆西亞拉中場帶球連過3人之后的喂餅，但在一次快速轉換當中橫傳助攻哈弗茨轟入世界波。

哈弗茨的第2個進球，來自替補登場的格納布里在左肋部的遠射。當時因穆勒換下穆西亞拉而換到右路的哈弗茨，機警反越位插入小禁區用左腳外腳背瀟灑補射入網。換言之，哈弗茨的2個進球，并非在中鋒位置上取得。這場比賽并無助于哈弗茨取代維爾納成為主力中鋒，甚至也未必能幫哈弗茨在與穆勒、格納布里、穆西亞拉等人的位置競爭中勝出。弗利克究竟有沒有足夠魄力用哈弗茨和穆西亞拉替換穆勒和格納布里，甚至在世界杯開打之前將不堪大任的維爾納從主力陣容當中拿掉？以他的執教習慣，答案似乎是否定的。

一直“壓著打”過于理想化

這就是如今德國隊最為尷尬的地方。每場比賽過后，你似乎都能從積極的角度找到一些收獲，看到一些亮點，但到了下一場，這些收獲或亮點就會不知所蹤，又要重新發掘一遍。與此同時，很多日積月累的老問題（諸如中鋒和右后衛缺人，破密集防守缺乏辦法，防不住反擊）始終得不到解決，甚至還會出現新的困擾（例如拜仁幫的集體低迷）。

勞姆已經坐穩主力左后衛位置，此番回歸的戈森斯暫時無法撼動他的位置。

于是，弗利克至今并沒有太多拿得出手的試驗與改造成果——勞姆坐穩主力左后衛位置算是一個，球隊基本能熟練地在4231和3241之間切換是另一個。除此以外，更多就是反復試錯。例如上一場弗利克又重新試驗霍夫曼打右后衛，“想要看一看兩個進攻型邊衛”，但試了半場就放棄了，“你們都可以看到，運轉得并不好，這是我的責任。”而本場又是用克雷爾扮演半右閘半中衛的角色，而霍夫曼出任右邊鋒，但兩人的發揮都很不理想。從對巴庫的淺嘗輒止，到試用霍夫曼，再到反復使用根本不合適的克雷爾，其間還試過克洛斯特曼和亨里克斯，德國隊的右后衛依舊無解，依舊是所有對手都可以利用的薄弱環節。

整體上，弗利克曾帶領拜仁獨步天下的“就壓著打”，在過去這13個月和15場比賽里只是偶露崢嶸，并沒有如很多球迷一開始所想象的那樣，無論面對怎樣的對手，弗氏德國隊都可以打出最熱血的場面。反而在歐國聯期間，場面越來越像換帥前。一方面，弗利克的足球理念，根本就與勒夫一脈相承，以傳控為基礎，一旦速度與強度降下來，場面自然就會“便秘”；另一方面，連一貫得到更衣室擁戴的弗利克，也無法在3天一賽的密集賽程期間，每場比賽都充分調動球員的積極性，這一點其實在上屆歐國聯期間就驗證過，只是當時的鍋由勒夫一個人去背了。

基米希近期在拜仁和德國隊都挨了不少批評，而這個“鍋”以往是克羅斯去背的。

這場對英格蘭的3比3，德國隊之所以在11分鐘內連丟3球，恰恰是因為被對手反過來“壓著打”。面對“三獅”的高位逼搶，德國隊中后場幾乎無法出球，其中第2個失球就是京多安在中圈接球后面對賴斯和貝林厄姆的兩人逼搶丟球所致。之前媒體和球迷總是把槍頭對準“安全球大師”克羅斯，指責他拖慢了球隊節奏，也無法起到防線屏障的作用，如今取而代之的基米希則淪為新的眾矢之的。而基米希明明已經是德國這批整體成長緩慢的“95后一代”當中最值得信賴的一個，也是唯一夠得上“世界級”標準的球員。

說到底，當勒夫結束長達15年的執教，由曾任其助手8年的弗利克繼任，因人才同質化而陷入發展低谷的德國隊并沒有換一種活法，而只是換了一個教練，試圖用大致相同的辦法，把做錯過的事情試圖做到對為止。勒夫好歹還有過在2018年世界杯之后改打“小快靈三前鋒”的嘗試，徹底激活了格納布里，也令薩內終于能在國家隊當中發揮作用（可惜2019年夏天的十字韌帶撕裂打斷了這一勢頭），但弗利克對維爾納的溺愛，從未體現在為其量身定制一套更加適合其發揮的前場體系上，更不用說根據目前手頭的人才資源，打造出一套更適合球隊的陣型和打法了。

穆西亞拉搶斷馬圭爾后造點，他是這支德國隊的希望所在。

事到如今，在距離世界杯首戰只有大約8周之際，再去討論弗利克選擇的這條路線正確與否，或者用弗利克（而不是昆茨或其他戰術選擇更為靈活的教練）接替勒夫正確與否已經沒有太大意義。德國人只能寄希望于當世界杯開打的時候，所有球員都會精神抖擻，并百分百地貫徹弗利克的戰術指令，打出理想的速度和強度。就像基米希所期待的那樣：“每個球員如今還有6周的時間（注：德國隊將于11月14日開始集訓）去積累良好的感覺，然后我們就會發起進攻。”