體壇周報全媒體記者王曉瑞述評

老李（李章洙）撤了，現(xiàn)在，中超還剩下6位韓國人。這其中，只有金鐘夫和孫準(zhǔn)浩不算新面孔，但嚴(yán)格意義來講，他倆之于李章洙的中國經(jīng)歷，只能屬于小巫見大巫。相比之下，徐正源、姜祥佑正在以一種新角色而存在。當(dāng)然，不能忘記剛從重慶隊卸任的張外龍，據(jù)說他一直在對中國青少年國字號主帥很有興趣，如今正在伺機(jī)而動。

即便如此，當(dāng)下也算不上中韓足球交流的黃金期。曾幾何時，三大韓國隊中衛(wèi)金英權(quán)、洪正好、張賢秀齊聚中超，崔龍洙、洪明甫、黃善洪等知名少帥，也在華夏大地尋求教練生涯的發(fā)展。如今，這些都如過眼云煙。毫無疑問的是，中超聯(lián)賽整體市場的萎靡，必然影響到各隊外教和外援的整體水平，就算作為近鄰，韓國也是難以幸免。可當(dāng)甲方和乙方的供求關(guān)系，開始是以一種平等狀態(tài)而存在時，這種變化就會非常有趣。比如在成都隊，徐正源正在引領(lǐng)著一場“韓國式變革”，而金鐘夫執(zhí)教河北，也帶出來諸如張威、么旭辰、高玉男等年輕小生。

這是一種完全有別以往的影響。當(dāng)外教、外援更注重于理念、思維和基礎(chǔ)層面的改造時，中韓足球的交流，正在逐漸升溫到2.0版本。當(dāng)然也不得不承認(rèn)的是，這是新時代造就的新局面。假如中國足球還是身處那個瘋狂的燒錢年代，這些韓國教練和球員，又有多少耐心和空間允許他們夯實基礎(chǔ)？于是，我們又會想起李章洙在國安和恒大的兩段爭議經(jīng)歷：排名聯(lián)賽第一都要下課？那是足球功利的代表作。

老李這次執(zhí)教深圳，最終是以失敗離開。有人說他已經(jīng)老了，10年前、20年前所拿手的東西，已經(jīng)跟不上這個新時代；也有人認(rèn)為賦閑在家四五年，早就遠(yuǎn)離職業(yè)足球一線。這番話說對，但也不對。李章洙其實是個聰明人，他難道不曉得今非昔比的大道理？前段時間，他在采訪中也講到，以前帶球員時，可以前門后門一把鎖，該出手時就出手。但在如今，表面上來看，他防的是手機(jī)，是游戲，但其實是在與球員的意識形態(tài)作斗爭。經(jīng)歷金元時代的各種美好，如今一夜回到解放前，欠薪了，沒錢了，擺爛了，還怎么踢下去？對于65歲的李章洙而言，這是個新課題，但也確實不好解決。

當(dāng)真正的考驗是在人心，是在意識、三觀等基礎(chǔ)層面的改造時，別說老李束手無策，在很多中國教練所執(zhí)教的球隊中，免不了兵敗如山倒。但是，這反而提供了一個從底層協(xié)作的新契機(jī)，就看誰能抓住機(jī)會，誰更擅長此舉。就好比在金鐘夫身上，他雖然帶不出好成績，卻可以為我們培養(yǎng)出一個小張威。而無論是在成都的徐正源，還是之前被重慶球迷視為救星的張外龍，卻又無時無刻影響著那里的足球底蘊(yùn)——將西南足球逐漸北方化。其實在東南亞，韓國教練、球員的援外作用就是如此。韓國人更加注重基礎(chǔ)建設(shè)，更崇尚紀(jì)律性和團(tuán)隊性，更為強(qiáng)調(diào)精神作用，這也正是東南亞球員的最大短板之處。就好比樸恒緒之于越南，率隊3比1擊敗中國的背后，那是滴水石穿。而金判坤之于大馬、申臺龍之于印尼，無不也是這種援外思路的延續(xù)。

2022年是中韓建交30周年，也是中韓文化交流年。在中國足球百廢待興之際，中韓足球之間的交流開始愈發(fā)深入化。中超層面，孫準(zhǔn)浩、馬爾康等人的大放異彩，進(jìn)一步加劇了各路諸侯關(guān)注性價比更高的韓國（K聯(lián)）球員。而在韓國，重新引進(jìn)中國球員的呼聲也在甚囂塵上。比如去年K1聯(lián)賽升班馬水原FC，就差一點以中超頂薪標(biāo)準(zhǔn)購入某中國國腳中后衛(wèi)。而在最近，當(dāng)K聯(lián)盟正在探討是否擴(kuò)增外援名額5+1看齊亞冠標(biāo)準(zhǔn)時，又有一種觀點提出，可以考慮增加的2個外援名額只能從亞洲聯(lián)賽引進(jìn)。