體壇周報全媒體駐倫敦記者 劉川

上周日切爾西主場對陣熱刺，是英超新賽季首場強強對話。最終熱刺在補時最后時刻2比2絕平主隊，賽后切爾西主帥圖赫爾投訴熱刺在兩個進球前都出現(xiàn)了犯規(guī)，不過雖然兩次都進入到VAR復(fù)核程序，但主裁判泰勒都沒有做出改判。這引發(fā)了諸多爭議。

首先是熱刺的首個進球之前，本坦庫爾在邊線附近從身后鏟翻了哈弗茨。主裁判示意比賽繼續(xù)進行，熱刺的進攻在約40秒后取得進球：赫伊別爾遠(yuǎn)射破門，而此時熱刺球員理查利松則正好處在越位位置，有干擾門迪視線的嫌疑。

這粒進球當(dāng)時就引發(fā)了雙方主帥的第一輪對峙。而泰勒在VAR進入復(fù)核后，最終判定進球有效。對此，在天空電視臺擔(dān)任評論員的索內(nèi)斯首先認(rèn)為主裁判放過本坦庫爾的放鏟，一定程度上維持了比賽節(jié)奏的連貫性，并沒有太大問題。而由于烏拉圭球星的放鏟觸碰到了皮球，因此熱刺名宿耶納斯在BBC《當(dāng)日比賽》中表示這應(yīng)該是一次被吹停的犯規(guī)，但犯規(guī)情節(jié)并不算嚴(yán)重。

而對于理查利松是否在越位位置參與進攻，干擾了門迪的視線，大部分英格蘭媒體覺得有些難以界定。BBC賽后找到了切爾西球門后視角的慢動作回放，顯示赫伊別爾起腳時門迪的視線并未被阻擋，不過他的視線在皮球在運行過程中受阻，不過這其中還包括切爾西本方的防守球員，因此很難因此而界定理查利松實施了干擾。英格蘭媒體指出的另一個細(xì)節(jié)是，門迪在丟球后并未第一時間向主裁判抗議，這也在一定程度上讓泰勒并未著重檢視這方面的問題。

不過和熱刺球員克里斯蒂安·羅梅羅撕拽庫庫雷利亞的頭發(fā)相比，熱刺第一個進球前的犯規(guī)只能說是小巫見大巫。這次犯規(guī)被無視，導(dǎo)致熱刺又獲得了一個角球，最終凱恩絕平。索內(nèi)斯連呼不可思議：“我有兩個問題，一是這為什么會被裁判視而不見；二是為什么這居然最后都不算犯規(guī)?！?/p>

《當(dāng)日比賽》中，主持人更加深入地給出了分析：首先在程序上進入到VAR復(fù)核之后，羅梅羅的行為只有可能會因為球場暴力行為而被出示紅牌，而如果這一行為沒有被界定為暴力行為，主裁判將不會再補吹犯規(guī)。其次是現(xiàn)行法規(guī)沒有單獨列出撕拽對手頭發(fā)的行為該如何定性。不過包括熱刺名宿耶納斯在內(nèi)的所有評論員倒是意見一致：這是一次典型的暴力行為！他們也對VAR和泰勒最終放過這次惡劣行為的決定感到不解。

另一位名宿卡拉格則在天空電視臺的賽后采訪中表示，熱刺也許配不上這場平局，但現(xiàn)在誰有還會在乎：“英超馬上就要迎來30周年了，你會感慨我們的聯(lián)賽現(xiàn)在是如此充滿魅力，你完全沒法把自己的視線離開比賽哪怕一分鐘。光是這賽季的前兩個星期，就有如此多的比賽讓人大呼過癮。這也是英超能夠在全球體育賽事中鶴立雞群的原因所在，有些聯(lián)賽可能擁有那些能吸引眼球的強強對話，但英超幾乎每輪都會有這種熱點出現(xiàn)?！?/p>