體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

近期英超風(fēng)起云涌，除了有C羅的轉(zhuǎn)會(huì)鬧劇大戲，花邊猛料“強(qiáng)奸門”更是引來了廣泛的關(guān)注。在社交媒體上，各種推斷猜測層出不窮，吃瓜群眾也紛紛化身福爾摩斯，都想憑著媒體和警方透露出的蛛絲馬跡追查出誰才是“真兇”。然而比較奇怪的是，看上去明顯知道更多的英國主流媒體卻整齊劃一地“守口如瓶”，統(tǒng)統(tǒng)表示因?yàn)椤胺稍颉保粫?huì)對(duì)外透露具體的名字。

那么這個(gè)“法律原因”究竟是怎么回事？又到何時(shí)會(huì)有官方的確定消息公布？接下來就讓我們來整理一番答案。

首先，為什么不透露被捕者的名字？

關(guān)于這一點(diǎn)幾乎所有媒體的說法都一樣：不是不想，而是沒有法律權(quán)限去這么做。依照競技網(wǎng)的解釋，英國法律規(guī)定被捕的嫌疑人在警方認(rèn)為適合對(duì)其發(fā)起指控之前，是享有隱私權(quán)的。同樣的，在嫌疑人被起訴之前，法院也會(huì)認(rèn)為前者接受調(diào)查或者被捕的原因并不涉及“公眾利益”。換言之，有關(guān)方面并沒有義務(wù)向公眾提前透露涉嫌犯案的具體人員，反倒是有責(zé)任保護(hù)嫌疑人的隱私和聲譽(yù)，不能隨意泄密。

正因?yàn)橛羞@一法則的限制，英國各大媒體也就只能“打啞謎”：29歲，是有望參加卡塔爾世界杯的國腳，去過地中海度假，家在北倫敦的巴內(nèi)特區(qū)。如此描述的初衷是讓讀者不能精準(zhǔn)定位，避免觸犯法律惹禍上身。事實(shí)上英國各大媒體對(duì)此事進(jìn)行的相關(guān)報(bào)道，文章評(píng)論區(qū)都是關(guān)閉的。這也是為了規(guī)避麻煩的舉措。如果被認(rèn)為是有明顯導(dǎo)向讓某人被當(dāng)作是罪犯，那該媒體就很有可能在英國吃上官司。

當(dāng)然社交媒體比傳統(tǒng)媒體自由很多，人多嘴雜要追責(zé)也非常困難。于是乎“網(wǎng)絡(luò)探案”開展得轟轟烈烈，很快就把阿森納的加納后腰托馬斯·帕蒂列為了重點(diǎn)懷疑對(duì)象。其間還鬧過一出跟隊(duì)記者“辟謠”后又刪除原文，道歉表示自己弄錯(cuò)了的插曲，反而加重了外界對(duì)于槍手5號(hào)的懷疑。但注意，這位跟隊(duì)記者“證實(shí)”的信息也僅僅只有“7月5日未隨隊(duì)去往德國集訓(xùn)”而已。

然后，何時(shí)能夠說出真名？

如果完全依照程序，英國媒體被允許隨意報(bào)道真名的時(shí)間點(diǎn)應(yīng)該是嫌疑人被指控的時(shí)候。另外也存在一些特殊情況，比如嫌疑人自己對(duì)外透露了消息，又或者是抓捕他的行動(dòng)是高度公開的。除此之外，在嫌疑人受到指控之前公布其姓名的行為，在法律和道德上都是不負(fù)責(zé)任的。

依照《太陽報(bào)》在本周二的率先爆料，該名球員在本周一又遭到了第二次逮捕，原因則是他涉嫌另外兩宗強(qiáng)奸事件。但該報(bào)同時(shí)也表示，“原計(jì)劃在下周加入季前拉練”的嫌疑人已經(jīng)得到了保釋，保釋期初步限定到8月。而該球員所在英超俱樂部的負(fù)責(zé)人，據(jù)稱也已經(jīng)選擇不對(duì)事態(tài)發(fā)展發(fā)表評(píng)論。這或許意味著球迷還得繼續(xù)等待？

值得一提的是，去年8月26日英超曼城突然發(fā)表公告，宣布將邦雅曼·門迪停賽，并透露其涉嫌多項(xiàng)強(qiáng)奸性侵指控被警方帶走調(diào)查，當(dāng)時(shí)的法國后衛(wèi)可不僅僅只是接受調(diào)查而已。同日柴郡警隊(duì)也曾發(fā)出通告，確認(rèn)“針對(duì)門迪的刑事訴訟程序已經(jīng)在法律上正式開啟”。