體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

7月6日下午，中國足協(xié)對(duì)中超第2輪大連人2比0廣州城U23爭(zhēng)議事件有了結(jié)果，最終大連人被判棄權(quán)，0比3告負(fù)，廣州城拿3分，這也是廣州城本賽季的首個(gè)積分。

中超第2輪大連人vs廣州城比賽中，第67分鐘大連人進(jìn)行換人調(diào)整，大連人的5號(hào)球員吳偉（非u23球員）換下場(chǎng)上唯—U23球員黃嘉輝。2分鐘后，大連人再次進(jìn)行換人調(diào)整，U23球員王騰達(dá)、趙健博被替換上場(chǎng)，分別換下了商隱以及閻相闖，因此出現(xiàn)了兩分鐘大連人場(chǎng)上無U23球員的情況。

之前，中國足協(xié)公布了2022賽季中超、中甲U-23球員相關(guān)政策，每場(chǎng)至少保持1名U23在場(chǎng)，而減免政策的具體規(guī)定為：各中超、中甲俱樂部，如有球員入選U23國家男足，在球隊(duì)備戰(zhàn)集訓(xùn)、參賽及防疫隔離期間，相關(guān)俱樂部可不執(zhí)行U23球員出場(chǎng)政策。

大連人出現(xiàn)了兩分鐘場(chǎng)上無U23球員的情況，大連人方面認(rèn)為因單歡歡在U23國家隊(duì)受傷，因此大連人可享受U23減免政策，但中國足協(xié)未表示確認(rèn)，足協(xié)此前公開確認(rèn)享有這一豁免規(guī)則的只有山東泰山。事后，廣州城方面抗議大連人未遵循U23規(guī)則，應(yīng)判其棄權(quán)，“本場(chǎng)比賽開始前，中國足球協(xié)會(huì)并未通知大連人俱樂部可享受U23球員減免及補(bǔ)償政策，因此，我俱樂部對(duì)大連人未按聯(lián)賽規(guī)程使用 U23 球員提出抗議，現(xiàn)特向貴協(xié)會(huì)申請(qǐng)按中超聯(lián)賽規(guī)程判定大連人該場(chǎng)比賽棄權(quán)。”而大連人方面則表示，大連人U23政策有豁免，因?yàn)閱螝g歡3月在U23國家隊(duì)集訓(xùn)時(shí)受傷。

最終，在今天足協(xié)的會(huì)議上，中國足協(xié)綜合規(guī)則及各類證據(jù)材料，最終公布了結(jié)果，那就是本場(chǎng)比賽最終足協(xié)判定大連人棄權(quán)，被判0比3告負(fù)，廣州城收獲3分。那么原本賽季雙殺廣州城的大連人對(duì)陣戰(zhàn)績(jī)變?yōu)?勝1負(fù)，同時(shí)此前未獲一勝的廣州城收獲了本賽季他們的第一場(chǎng)勝利。

也就是說，前8輪戰(zhàn)罷，廣州城的戰(zhàn)績(jī)變成了1勝7負(fù)，憑凈勝球優(yōu)勢(shì)升至積分榜倒數(shù)第二的位置，而大連人變成了1勝4平3負(fù)位列第13位。

文/安曉君