體壇周報全媒體記者謝銳報道  韓國棋院官網(wǎng)每月都將所屬棋手的獎金排名列出來，在沒有世界大賽和圍甲聯(lián)賽比賽之時，就連“第一人”申真谞九段的月獎金也只有2萬元人民幣多一點，但只要圍甲聯(lián)賽開賽，他每盤贏棋獎金即10萬+，相當(dāng)于他在韓國圍甲聯(lián)賽一盤贏棋獎金（130萬韓元）的20倍之多。疫情之下，韓國外援們足不出戶在網(wǎng)上下盤棋，贏了仍然是超高獎金，非常時期，是不是也該調(diào)整了？

圍甲韓援爭議在于：其一、類似申真谞、樸廷桓等韓援贏一盤棋獎金10萬+，這樣的大筆投入是否值得？其二、同工不同酬，同樣贏一盤棋，中國高手遠(yuǎn)不及韓國外援，內(nèi)外有別；其三，疫情之下，圍甲聯(lián)賽集中進(jìn)行，主客場效應(yīng)歸零，韓援們待在家里上網(wǎng)比賽，是否還應(yīng)與疫情前等價？

因為圍甲聯(lián)賽轉(zhuǎn)會政策的滯后，申真谞、樸廷桓等韓國外援的到來增強了主隊實力，如果沒有他們接力，蘇泊爾杭州隊很難連奪圍甲冠軍。引進(jìn)強援的同時，增加國手與之比賽交流之機(jī)。圍甲聯(lián)賽的觀賞度、激烈度，也因為超強外援的到來大幅提升。

因為外援高身價的折射效應(yīng)，現(xiàn)在國內(nèi)有些高手的價位也已水漲船高，不低于甚至超過韓國外援，但僅限于極少數(shù)，大多數(shù)中堅棋手薪酬仍然一般，并未得到明顯提升；同時，圍甲聯(lián)賽仍然是純投入項目，高薪酬給各隊贊助帶來壓力，有的甚至知難而退，這就事與愿違了。

不反對外援，但引援體系應(yīng)有所調(diào)整。其一、實施限薪令。既然外援身價存在虛高，不得已還是得限薪，使之與國內(nèi)高手們的待遇不至于懸殊，至少應(yīng)該競爭有序，公開透明。

疫情期間，圍甲聯(lián)賽各隊贊助情況并不樂觀，韓國外援一盤贏棋10萬+，還不用飛到中國各地比賽，只是坐在家里通過網(wǎng)絡(luò)對局，等于說一盤網(wǎng)棋報酬相當(dāng)于國內(nèi)一個棋戰(zhàn)冠軍獎金，是國內(nèi)棋手一盤贏棋獎金的數(shù)倍，不能不說畸高。韓國棋戰(zhàn)冠軍獎金5000萬韓元已算高等級，相當(dāng)于25萬元人民幣，還要經(jīng)過層層闖關(guān)，決賽三番棋甚至五番棋。與之相比，圍甲聯(lián)賽贏一盤棋即拿十幾萬元獎金，含金量非常之高。

更不用說韓國圍甲聯(lián)賽每盤贏棋獎金130萬元韓元，約合人民幣7000元左右，十倍之差，誰不愿意參加中國圍甲聯(lián)賽那是天大的傻子。

除了“限高”之外，可考慮限制外援人數(shù)。除了申真谞、樸廷桓等極少數(shù)棋手，其他外援價值有限，卻還要為之支付高薪酬，而國內(nèi)有些棋手卻無棋可下，顯然，作為全局統(tǒng)籌，這有個行業(yè)積弊問題。相比之下，韓國圍棋聯(lián)賽為何從不對中國棋手放開？

2021年圍甲聯(lián)賽，韓國的申真谞、樸廷桓、卞相壹、李東勛、申旻埈、金志錫、姜東潤和日本的井山裕太、一力遼、芝野虎丸加起來有10位外援，其中戰(zhàn)績頗佳的有申真谞15勝3負(fù)，樸廷桓14勝5負(fù)，卞相壹12勝3負(fù)，李東勛15勝8負(fù)，申旻埈9勝8負(fù)，金志錫11勝9負(fù)。

一方面是一些俱樂部缺少高手，不得不花費高價聘請外援；一方面是有些參賽隊找不到贊助，譬如重慶隊和江蘇隊都遇到此問題。疫情之下，圍甲市場承載力下行，外援高薪到了調(diào)整時候。